Un acusado de pedofilia dice que sólo recopilaba archivos naturistas y de nudismo

Pues los imbéciles que hay pululando por aquí, poniendo comentarios pederastas cuando pueden que se anden con ojito.

Como el que me precede, que mezcla churras con chuletas...Por que el que en el Islam lo permitan no significa que el resto del mundo lo vea normal..No, también lo condenamos, por lo que chitón..Por eso en este país no se permite este abuso, y me parece de ley que cualquier cosa relacionada con pedofilia esté totalmente localizable, que hay mucho energúmeno que se cree impune y a salvo detrás de una pantalla y conexión en red...Gracias al departamento policial que todo lo localiza, por eso caen como moscas estos cabrones hijos de puta! Naturista? Naturista? Pero si tu no has ido a una playa nudista en la vida ni la conoces!!! Mira, yo a estos les hacía lo mismo que a los presos de Guantánamo: mearles encima e introducirles de todo por el ano! Es de recibo, despues de abusar y violar hasta bebés..que dónde cojones se ha visto eso!! Alguien lo puede, ni que sea por un momento, imaginarlo?Yo es que no acierto a comprender el futuro que nos espera, la sociedad de enfermos que estamos creando...es que no lo entiendo!

PERO COMO PUEDEN EXITIR GENTE DE ESA CALAÑA 10 Y 20 AÑOS TE PONIA YO DINVERGUENZA, MARRANO.

Para el numero 3:

El otro dia sacaron a Jose maria aznar diciendo que España tenia una grave crisis de valores, y todos los progres se reian. Ahora puede que tu entiendas a que se referia.

Esa excusa no creo que se la crea la policía ni el propio juez... Creo que si todos los acusados de pedofília dijeran eso ante un juez y lo dieran por bueno, no habría ningún condenado por pedofília en este país...

No se puede censurar el arte. Legalizacio de la PI, YA.

"También ha declarado el psicólogo forense que lo examinó y que concluyó que el acusado no padece ningún trastorno. "

Si no padece trastorno, no es pedofílico ya que eso sería un trastorno. Emprezamos ya por aclarar que no es pedófilo.
En ningún momento se explica en la noticia que se sepa que ha difundido lo que tenía en el ordenador, al contrario de lo que se dice en los titulares.
Tan solo se puede demostrar que que tenía fotos de menores que ni siquiera hizo él, y que él justifica de manera que no podemos asegurar que no sea cierto lo que dice.

No veo el delito por ningún lado. Podemos estar de acuerdo o no en que observar cuerpos de menores, pero creo que el hecho de observarlos no es un delito.

Este no tendrá la tara de la pedofilia, pero comercia con ella así que de be ir a la cárcel y que le den perpetua

completamente de acuerdo con el nº 9 , pero se le ha olvidado decir que eso mismo lo sabe la policia y guardia civil, y sabiendo que al final , no pasra nada ya que no hay delito , ellos si se pondran las medallas y galones por esos servicios sin importarles nada el daño que hacen , lo mismo pasa con las descargas p2p que estan en erchivos comprimidos y con nombres cambiados , eso no se puede saber hasta que se descompriman , y para que decir que tanto la policia como guardia civil de delitos telematicos , son los que cualgan la mayoria de imagenes para el mismo fin de justificarse y medallitas y galonecitos para ganar mas dinero.

Es muy exagerado esto. A ver si no me cae el FBI por lo que voy a decir.
Yo bajo mucho porno del emule, le pongo cosas como "lesbians" y todos los videos de títulos que llaman mi atención los pongo a bajar, son cientos, y se van bajando poco a poco.

Pero en varias ocasiones no se baja lo que uno piensa, por ejemplo, una vez se bajó un video de un hombre que se masturbaba en un sillón, otras veces no es tan grave y se trata de un video musical.
Pero una vez se bajó un video de una niña que a mi gusto parece menor de edad y está dándole sexo oral a un hombre mayor. Me percaté de ese video meses después de haberlo descargado ¿eso es delito?