Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
El Ayuntamiento de Madrid podrá expropiar el uso de los locales de ocio de las zonas donde haya gran aglomeración de discotecas y bares si no consigue reducir el ruido nocturno en las calles, si bien antes intentará obtener los mismos resultados mediante la mediación, iniciando una campaña conjunta con los responsables del sector para que los usuarios mantengan el nivel sonoro en la vía dentro de los límites marcados por la legislación europea, que fija en 55 decibles A el máximo de ruido durante la noche.
La inmensa mayoría de gente es sensible cuando la Policía le hace una llamada de atención
Tras reunirse ayer con la Plataforma Empresarial por el Ocio y el Turismo de Calidad de Madrid, el Gobierno local ha decidido comenzar una campaña en los locales, con la colaboración de propietarios y trabajadores, en la línea de otras iniciativas organizadas bajo el slogan 'Diviértete sin molestar'.
Esta iniciativa buscará concienciar a los usuarios de que a la salida de los locales deben reducir el ruido en todo lo posible, ya que la vía pública "es un espacio con otros usos para otros ciudadanos, como es el derecho al descanso" y no está insonorizada como los bares.
Según el alcalde, que se definió como "muy optimista" con respecto a las posibilidades de éxito de la campaña, "la inmensa mayoría de gente que sale de noche es sensible cuando la Policía le hace una llamada de atención para bajar el volumen, y eso es algo que podrían hacer, de la manera más amable posible, otras personas contratadas por el Ayuntamiento y los empresarios, unos mediadores", que podrían incluso dirigirse a los protagonistas de los tan ruidosos botellones.
"Derecho al silencio"
"Si por ese camino conseguimos que cualquier ciudadano de Madrid tenga garantizado su derecho al silencio no será necesario que el Ayuntamiento reduzca el número de locales de algunas zonas, pero al final la legislación europea da un derecho al ciudadano, y si no se puede garantizar mediante cambios de conducta y hábitos, tendremos que hacerlo de alguna otra forma", advirtió el primer edil.
Es decir, que el Consistorio está dispuesto a limitar el número de locales en determinadas zonas de 'marcha', como el centro, para evitar las aglomeraciones de gente en su exterior y los consiguientes ruidos. Y en las zonas donde ya hay demasiados 'garitos' abiertos, el Consistorio podría expropiar el uso de actividad de los locales.
"En cualquier caso, no es el deseo de este Ayuntamiento llegar a las expropiaciones de uso, porque pensamos que la noche madrileña es un activo importante tanto económicamente como en el paisaje urbano y social, además de que tendría un gran coste para los contribuyentes", apostilló Gallardón.
El Ayuntamiento baraja la retirada de la licencia a algunos locales se encuentra entre las sancionadoras, que se aplican al agente emisor del ruido cuando éste está "localizado e individualizado". "Pero estos casos son mínimos, porque los locales de ocio en Madrid tienen en general buenos sistemas de aislamiento", valoró Gallardón.
¿Y por que no aprovecha usted también Sr Gallardón y reduce o elimina definitivamente el humo de los bares, restaurantes y discotecas?
El incumplimiento de la Ley Anti-Tabaco en Madrid es escandaloso
15.01.2009 - 17.04 h - Dice ser Yo mismo - #1
A favor
En contra
0
(6 votos)
Y también iba a...
Y también iba a...
Y además, iba a...
bla,bla,bla, y bla,bla,bla
¡Váyase vd a la mierda, so embustero!
15.01.2009 - 17.16 h - Dice ser CHF - #2
A favor
En contra
-1
(3 votos)
Que se lo digan a los del bar de debajo de mi casa, en la calle no se oye ni mu, pero en mi casa les oigo hasta cuado se tiran un pedo
15.01.2009 - 17.29 h - Dice ser Juan de Olias - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
en usera los bares no hacen ruido lo hacer las salsotecas, viejotecas, bailodromos y demas sitios latinos, asi que ayuntamiento no vengais a joder a los de siempre y joder a los de nunca. no soy racista quede claro pero al bar que yo voy le hacen redadas constantes por ser de calimocheros y a los demas comercios de la zona casi todos latinos nada
15.01.2009 - 18.06 h - uno de usera - #4
A favor
En contra
-1
(3 votos)
Pues que empiece por expropiarse a él mismo la plaza que hay (parque infantil incluido) entre Ocaña 5 y Valmojado 289 ... ruido, orines, excrementos, vidrio en el suelo, peleas, navajazos ...
15.01.2009 - 18.16 h - Dice ser Froilan - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pronto saldrá la adjudicación del concurso para medir el ruido, a alguna empresa de algún amigo de algún alcalde de alguna capital de España ...
MARCHESE SEÑOR CUESTA!, digo GALLARDON!
15.01.2009 - 18.17 h - Dice ser Zoilo - #6
A favor
En contra
2
(2 votos)
A ver si es verdad y se emplea a fondo con malasaña, que deberia ser declarada zona catastrófica e inhabitable.
Demasiados "garitos" y en la calle tambien deberian controlar a todos esos chinos que venden alcohol durante toda la noche y a todo tipo de publico incluidos menores.
15.01.2009 - 18.51 h - Dice ser carmelo - #7
A favor
En contra
1
(1 voto)
P.S. Lástima que todas estas ideas y leyes se queden en papel mojado por que nunca jamas se llevan a la práctica
15.01.2009 - 18.53 h - Dice ser carmelo - #8
A favor
En contra
0
(2 votos)
Si, como en el Balcon de Rosales,
no se cumple la ley.
Breve resumen del Balcón de Rosales:
14 INSPECCIONES, 51 INFRACCIONES Y SIETE PETICIONES DE CESE
- 10 de abril de 2005. Primera inspección: la sala carece de licencia de primera ocupación y funcionamiento.
- 22 de octubre. No presenta seguro de responsabilidad civil.
- 24 de marzo de 2006. Carece de licencias de funcionamiento y de actividad. No presenta seguro de responsabilidad civil.
- 23 de abril. Ejerce actividad distinta de la autorizada en la licencia de funcionamiento. La Policía Municipal solicita el cese de actividad.
- 8 de julio. Sin licencia de actividad.
- 11 de noviembre. El local carece de licencia de funcionamiento. Deficiencias en salvamento, evacuación y extinción de incendios. Segunda solicitud de cese de actividad por parte de la Policía Municipal.
- 13 de enero de 2007. Tercera petición de cese de actividad de los agentes.
- 3 de mayo. La sala no presenta licencias de actividad ni de funcionamiento para ejercer como discoteca. La Policía Municipal pide por cuarta vez (en este caso con carácter urgente) el cese de actividad.
- 12 de mayo. La Policía Municipal detecta varias infracciones, como la venta de alcohol a menores de edad, a los que se les permite el acceso. El Balcón de Rosales ejerce una actividad (discoteca) distinta de la autorizada (café-espectáculo). También permite la venta de tabaco a menores. Incumplimiento de las condiciones de seguridad (salidas de emergencia sin señalizar, sin iluminación y con obstáculos en el exterior, lo que dificultaría la evacuación masiva; además, la sala carece de puerta antipánico). Los agentes piden por quinta vez el cese (de nuevo de modo urgente) de la actividad.
- 13 de mayo. Actividad distinta de la que está autorizada. La sala niega la entrada al agente de la autoridad y obstruye la labor inspectora del policía. No presenta seguro de responsabilidad civil.
- 3 de junio. Sin licencia de actividad, ni de funcionamiento, ni seguro de responsabilidad civil.
- 29 de julio. Sin licencia de funcionamiento ni actividad. Tampoco tiene seguro de responsabilidad civil.
- 12 de octubre de 2008. Los agentes denuncian que la sala ejerce como discoteca sin licencia. No presenta seguro de responsabilidad civil. La policía pide por sexta vez el cese de actividad (tercera petición con carácter de urgencia).
- 8 de noviembre. El Balcón de Rosales no presenta licencia de apertura. Presencia de menores. Música después de la hora de cierre.
- 15 de noviembre. Tras la muerte de Álvaro Ussía, la Policía Municipal pide por séptima vez el cese de actividad de El Balcón de Rosales.
- 17 de noviembre. Dos días después de la muerte de Ussía, el Ayuntamiento ordena la clausura del recinto.
- Ley de espectáculos públicos y actividades recreativas de la Comunidad. Se consideran infracciones muy graves, entre otras: carecer de licencia de funcionamiento; incumplir de las condiciones de seguridad; vender bebidas alcohólicas a menores; negar el acceso a los agentes de la autoridad.
Sanciones. Las infracciones muy graves podrán ser sancionadas con la clausura del local o multas de 30.000 a 300.000 euros. Cuando se incurra de forma reiterada en infracciones muy graves podrá acordarse el cierre definitivo.
15.01.2009 - 19.04 h - Dice ser Si, como el Balcón de Rosales - #9
A favor
En contra
-1
(1 voto)
12ºC
Comentarios del 1 al 10