Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 4 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Científicos de la Universidad inglesa de Cambridge han vinculado los altos niveles de testosterona en el fluido amniótico de las embarazadas con el autismo. Este avance puede hacer que el autismo sea identificado durante el embarazo con pruebas prenatales como la amniocentesis, la más usada en la identificación del síndrome de Down (consiste en extraer una pequeña muestra del líquido amniótico que rodea al feto para examinarlo).
Estas conclusiones se basan en el seguimiento del comportamiento de 235 niños desde el nacimiento hasta los ocho años de edad, según informa el periódico británico The Guardian.
Con este avance científico se ha abierto además un debate sobre que las parejas recurran a esta prueba. "Si hubiera una prueba prenatal para el autismo, ¿Esta sería deseable? ¿Qué perderíamos si los niños con autismo fuesen eliminados de la población?", se pregunta el profesor Simon Baron-Cohen, director del equipo que llevó a cabo esta investigación.
"Deberíamos empezar a debatir esto. Hay una prueba para el síndrome de Down y es legal y los padres ejercen el derecho de elegir sobre el embarazo, pero se suele vincular al autismo con el talento. Es una condición diferente", agregó.
Por otro lado, este avance puede dar paso al desarrollo de tratamientos. "Algunos investigadores de compañías farmacéuticas pueden ver esto como una oportunidad para desarrollar un tratamiento prenatal. Hay fármacos que bloquean la testosterona", exlicó Baron-Cohen.
La Sociedad Nacional del Autismo ha indicado que algunos de sus miembros consideran que una prueba para detectar el desorden puede ayudar a los padres a prepararse para ayudar al niño.
Menudo pájaro, este Baron-Cohen, o menudo periodista si la frase está tergiversada:
"Hay una prueba para el síndrome de Down y es legal y los padres ejercen el derecho de elegir sobre el embarazo, pero se suele vincular al autismo con el talento. Es una condición diferente."
Toma del frasco. Me parece muy poco humanitario ligar el derecho a la vida al intelecto de los seres humanos. ¿Se puede ser más partidario de la eugenesia?
Y la amniocentesis es una práctica de mucho riesgo por sí sola. En mi opinión un riesgo injustificable, sobre todo teniendo en cuenta que no es una terapia: no cura ninguna enfermedad.
12.01.2009 - 15.48 h - Perrillo - #1
A favor
En contra
0
(2 votos)
En mi familia hay 2 autistas, y no, no tienen ningún talento especial ni para la música, ni para las matemáticas ni para nada de nada. Están olvidando, señores redactores, que el espectro del autismo es muy amplio, y son CONTADOS Y EXCEPCIONALES los casos en los que un autista llega a tener talento para algo. Estas personas no pueden en su mayoría hablar, ni llevar una vida normal, ni ser independientes... es aún más grave que el síndrome de down, muchísimo más grave, pues los síndrome de Down suelen ser personas cariñosas, sociables... pero los autistas son todo lo contrario.
Si se puede detectar a tiempo y así actuar HUMANAMENTE y abortar por motivos eugenésicos más que razonables, debería ser lo correcto.
Yo conozco de primera mano lo que es convivir con gente autista, y os puedo asegurar que abortaría sin pensarlo siquiera.
12.01.2009 - 15.49 h - Belit - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
una escusa mas para asesinar a un niño
12.01.2009 - 16.24 h - Dice ser cristina - #3
A favor
En contra
-1
(1 voto)
Así son las mujeres realmente,tan compasivas,tan maternales,siempre víctimas de la vida en una sociedad violenta y patriarcal...y ahí teneis a una que os dice que le daría ¨el paseo¨ a dos familiares suyos sin pudiera sin dudarlo,sólo que ya no puede (porque hace falta la excusa de que sea antes del parto).Y así son el 80%.Son auténticas nazis.¨Nosotras decidimos¨ quien es un inútil,quien vive,quien muere...y por cierto,la realidad es la contraria,de lo que llamamos autismo esos chavales con problemas son lo ultraminoritario y lo extremo.Esa prueba no la hubieran pasado la mitad de nuestros matemáticos,de habérsela hecho.Yo también te digo sin dudarlo que te metería en prisión el resto de tu vida sin intentaras asesinar a esos chavales.Aunque fuera antes del parto.La sociedad tiene que poner en su sitio a estas feminazis.
12.01.2009 - 16.40 h - Dice ser Hal - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pero no se puede abortar porque los obispos y cardenales estan dispuestos a hacerse cargo, y a quitarse de anillos y joyas.
Seria bonito si fuera verdad.
12.01.2009 - 16.54 h - Dice ser Susan - #5
A favor
En contra
1
(1 voto)
Riesgo no quiere decir nada.No lo pueden asegurar por lo tanto es otra muestra de la inutilidad médica.Hablan y hablan y lo que hoy dicen mañana lo desdicen.A ver si tienen cojones de solucionar el SIDA y cantidad de enfermedades endémicas por todo el mundo.Los médicos actualers son la mayoria recetapastillas.
12.01.2009 - 17.13 h - Dice ser luis - #6
A favor
En contra
-1
(1 voto)
Y si hay, pues abortas, que manda narices que un niño sea autista...
12.01.2009 - 17.22 h - Dice ser Carlos - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Conozco a una persona que tiene un hijo autista y ella para nada se cree el mito del niño autista talentoso superdotado o genio musical, es más, ella y su marido creen que es completamente falso por lo que le cuentan los médicos.
El niño tiene unos ataques de agresividad que se arranca hasta las pestañas y agrede a los que están a su alrededor.
Por eso ella se enfada cuando alguien le dice a otro en broma eso de "qué poco sociable eres, pareces un autista", porque lo se asocial es lo de menos en esta enfermedad.
12.01.2009 - 17.33 h - Súpercordobesa - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Por qué parar en los autistas? Que hagan pruebas prenatales para averiguar si el niño va a ser gordo, si no se le van a dar bien las matemáticas o la lengua, o si va a ser el típico debilucho en la clase de gimnasia. A ésos los podemos eliminar antes del parto o, al menos, clasificarlos ya en el momento del parto en individuos tipo alfa, beta, gamma y educamos a los de cada tipo juntos y separados del resto para evitarles frustraciones.
12.01.2009 - 17.53 h - Dice ser Un mundo feliz - #9
A favor
En contra
-1
(1 voto)
En mi familia hay 2 autistas, y no, no tienen ningún talento especial ni para la música, ni para las matemáticas ni para nada de nada. Están olvidando, señores redactores, que el espectro del autismo es muy amplio, y son CONTADOS Y EXCEPCIONALES los casos en los que un autista llega a tener talento para algo. Estas personas no pueden en su mayoría hablar, ni llevar una vida normal, ni ser independientes... es aún más grave que el síndrome de down, muchísimo más grave, pues los síndrome de Down suelen ser personas cariñosas, sociables... pero los autistas son todo lo contrario.
Si se puede detectar a tiempo y así actuar HUMANAMENTE y abortar por motivos eugenésicos más que razonables, debería ser lo correcto.
Yo conozco de primera mano lo que es convivir con gente autista, y os puedo asegurar que abortaría sin pensarlo siquiera.
POR DIOS PERO QUE DICES?? ME PARECE QUE SOLO CONOCES CASOS DE AUTISTAS SEVEROS , QUE PASA CON EL 50% DE NIÑOS CON AUTISMO QUE PUEDEN INDEPENDIZARSE, TRABAJAR, COMUNICARSE
PORQUE MIENTES DICIENDO QUE NO SON CARIÑOSOS? TE INVITO DE VERDAD QUE VENGAS A MI CENTRO DE TERAPIA DONDE TRATAN A MUCHOS DE ESTOS NIÑOS Y VERAS COMO MIENTES MAS QUE HABLAS O SOLO HABLAS DESDE TU DESINFORMACION.
POR FAVOR NO CONFUNDIR MAS A LA GENTE
EL ESPECTRO ES MUY AMPLIO LOS HAY DESDE LOS MAS AFECTADOS A LOS QUE NO SABEN NI QUE LOS PADECEN COMO SON LOS CASOS DE ASPERGER
.Y SI MUCHOS CADA DIA MAS GRACIAS A LAS NUEVAS TERAPIAS Y EL TRATAMIENTO PRECOZ E INTENSIVO MUCHOS DESARROLLAN HABILIDADES ESPECIALES SIN LLEGAR A SER RAYMAN POR SUPUESTO.
12.01.2009 - 20.32 h - Dice ser sdd - #10
A favor
En contra
0
(2 votos)
Comentarios del 1 al 10