Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Un transexual de 67 años vence a las aseguradoras en el Tribunal de Estrasburgo

  • Este suizo decidió cambiar su sexo con 67 años.
  • Cumplía todos los requisitos psíquicos y médicos pero las aseguradoras se negaron a pagar su operación de cambio de sexo.
  • La justicia suiza no le dió la razón.
El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo falló este lunes a favor de un transexual suizo que denunció a las aseguradoras de su país por negarse a pagar los costes de su operación de cambio de sexo y le concedió una indemnización de 23.000 euros.

Max decidió cambiarse de sexo con 67 años, con sus hijos adultos y su esposa fallecida
Nadine Schlumpf, nacida varón en 1937 y con el nombre de Max Schlumpf, decidió cambiarse de sexo a los 67 años y vivir el resto de su vida como mujer, una vez que sus hijos habían alcanzado la edad adulta y que su esposa había fallecido de cáncer.

En 2003 comenzó una terapia hormonal y psiquiátrica, así como un tratamiento endocrinológico y obtuvo el certificado de un experto médico que le diagnosticó "transexualismo masculino-femenino", quien afirmó que el paciente cumplía las condiciones para someterse a una operación de cambio de sexo.

Un año más tarde, Schlumpf solicitó a su aseguradora SWICA que se hiciera cargo de los costes de su operación.

Ésta se negó y adujo que no había transcurrido el tiempo mínimo necesario de evaluación, establecido en dos años por el Tribunal Federal de Aseguradoras (división independiente del Tribunal Supremo suizo), por lo que no se podía determinar que el paciente sufriera "verdadero transexualismo".

Aún así, Schlumpf se sometió a la operación y en 2005 cambió incluso su estado civil y su nombre, pasando a llamarse Nadine en lugar de Max.

Hasta el tribunal de Estrasburgo

Tras no obtener satisfacción jurídica en diferentes instancias suizas y no poder siquiera presentar su caso en audiencia pública, Schlumpf elevó su batalla al Tribunal de Estrasburgo, que entiende que la Convención de Derechos Humanos garantiza el derecho a la "vida privada" y establece la indemnización en 15.000 euros de daños no pecuniarios y 8.000 euros por costes.

El tribunal admite también que no se respetó el derecho a un juicio justo y a una audiencia pública, recogidas en la Convención de Derechos Humanos.

Considera que "el respeto a la vida privada del demandante requería que se tomasen medidas a tenor de los hechos médicos, biológicos y psicológicos expresados inequívocamente por expertos médicos, para evitar la aplicación médica de los dos años de espera".

25 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

21 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Andrea
21
Avatar genérico
Dice ser Andrea, 12.01.2009 - 17.34h

El 12.01.2009 a las 13:55h, alquien que dice ser sweetk, con el nº 10, aporreó en su teclado lo siguiente:

"He estudiado una carrera y voy camino de otra y no consigo trabajo. hablo 3 idiomas, el castellano aparte, 4 idiomas. he hecho todos los cursos imaginables relacionados con mi profesión y no encuentro trabajo.



Quiero que la Seguridad Social me pague un aumento de pechos para conseguir empleo. Lo necesito".

Mira, inútil, yo tengo 4 carreras, una de ellas con doctorado, hablo 7 idiomas, 3 perfectamente, y tampoco tengo trabajo.

Naturalmente a mis 51 años he trabajado en todo momento, pero el hecho de ser transexual ha sido la causa de que esos trabajos hayan sido sin contrato, y en condiciones más bien precarias (mi vida laboral no llega a los 12 meses).

Obviamente tengo menos posibilidades de recibir subvenciones, pensiones o prestaciones que un indocumentado que llegue en patera o cayuco; pero trato de hacer lo posible para que ésto cambie, y quienes son más jóvenes puedan tener las mismas oportunidades que tú.

Ahora, explica por qué estás en paro, ¿qué carrera tienes, Filología Bantú?, ¿o es que eres un vago, además de ser un payaso?

Ya no puede recibir valoraciones -1
22 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser manda webos
22
Avatar genérico
Dice ser manda webos, 12.01.2009 - 18.18h

Entonces si yo keiro tener tableta en los abdominales y muchos musculos y digo q estoy acomplejado tb m tienen q pagar no? voy a un sicologo y le digo q toy muy mal q toy acvomplejado una tia q keire tetas y culo tb ace lo mismo y los q tiene la poya corta keire mas y los calvos keiren pelo pongamos todos denuncias apra mejorar nuestro fisico a costa del resto aber d dnd sale todo ese dinero PUBLICO manda webos

Ya no puede recibir valoraciones +1
23 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Andrea
23
Avatar genérico
Dice ser Andrea, 12.01.2009 - 19.59h

A mí no me ha pagado nadie nada. Absolutamente todo ha salido de mi bolsillo.

En tu vida (más corta que la mía, y peor aprovechada, como delata tu ortografía), habrás recibido ya muchísimo más dinero público del que yo llegaré a recibir en toda mi existencia; así que no digas sandeces ni utilices tópicos falsos para sustentar ideas que no se sostienen solas.

Y aprende a leer, que en la noticia hablaban de que el Tribunal de Derechos Humanos había condenado a pagar a la compañía aseguradora que se negaba a hacerlo, pese a estar dentro de su cobertura. Y éso, pequeño ignorante, es una empresa privada, no pública.

Ya no puede recibir valoraciones 0
24 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Suvid
24
Avatar genérico
Dice ser Suvid, 12.01.2009 - 20.46h

No entiendo como la gente osa opinar sin tener ni idea de lo que escribe... es un poco... estúpido... lo unico que buscan es meterse con quien sea para alimentar su sadismo...

Hace unos minutos pensaba que las malas personas eran una minoría, pero ahora, mirando los comentarios de unas pocas noticias ya veo que la mayoría de la gente es mala, le gusta insultar, hacer daño, y de todo.

Se trata de una persona que trata de defender sus derechos.

Y que quede bien claro, antes de llamarle loco a nadie por haber OPINADO, intenta como mínimo APRENDER y ser menos IGNORANTE. (va para "gente" como lanena, que ahora me insultará a mí si continúa con su ignoriancia)

Bueno, lo que diga no va a servir de nada porque aquí... prefieren matar a un leproso que esforzarse, aprender un poco y buscar como curarlo o al menos como paliar el dolor.

Hace poco tenía fé en la humanidad, pero ya no se por qué la tenía.
Desde ahora me dedicaré a proteger a las POCAS personas que valen la pena, que al menos existan.

Ya no puede recibir valoraciones 0
25 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Mary
25
Avatar genérico
Dice ser Mary, 12.01.2009 - 22.19h

Estoy muy triste por como responde las personas ante esto.
Para los que tienen complejos que quieren que les pague la seguridad social que sepan que la reasignacion sexual no se hace por complejo sino por necesidad. Para poder tener una vida lo mas normal posible. Sin tener que esconderse por lo que siente ni tener que vivir como quien no es.
Pero da igual, no sé para que me molesto en explicar nada. Las personas que critican estas cosas nunca sabrán lo mal que se pasa porque no se paran a ponerse en el lugar de esta persona.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos