Google contamina como una tetera

Pues la verdad, a mi las empresas ecologicas me molestan bastante. Trabajo en un edificio de IBM y a veces me toca hacer turnos y entre las 20 y las 7 de la mañana cortan la calefaccion, aunque haya gente las 24 horas del dia.

Menos "somos ecologicos, contaminamos poco" y mas cuidar a los trabajadores.

Antonio Larrosa, a mí tambien me gusta tomar un te a media mañana y ahora toca vermouth con aceitunas, a las 12. Te invitaria si estuvieras aqui, amigo.

Eso les pasa por no leer mis libros sobre contaminación geo dinámica avanzada.

Clica sobre mi nombre.

El notición 20minutos del siglo:

"Si te metes en la ducha haciendo el pino reduces la probabilidad de tener cáncer de hígado hasta en un 55%."

"Si vas al trabajo saltando a la pata coja favoreces la absorción de las vitaminas X, W y M".

Mira que os dedicáis a escribir tamañas chorradas los de 20minutos. ¿Acaso no cuentan las toneladas de CO y CO2 que emite un todoterreno o un Ferrari? ¿Y los vertidos que a diario arrojan numerosas fábricas a los ríos, mares?


Claro, esas no cuentan, lo que cuenta es que cada vez que haces una búsqueda en Google generas 7 gramos de CO2.

Cada vez me parece más una pérdida de tiempo entrar en este periódico.

Vaya noticia mas estupida. Si me tiro un pedo tambien mancha no te jode! :)

Pero que cojones importa el CO2, si lo que contamina es el CO. El CO2 lo tenemos por todas partes, nosotros mismos lo expulsamos. El becario no aprobó química inorgánica en el instituto.
Y los que suelten cuescos, es Metano (alias gas natural).

Me gustaria saber cuanto han contaminado con esta gilipollez de estudio

Y 20MINUTOS, CUANTO CONTAMINA????????????

Las estadísticas apuntaban que una pesquisa en la herramienta virtual líder emitía, por el gasto de sus centros de datos, un total de siete gramos de CO2 a la atmósfera, el equivalente al consumo generado por el hervir de una tetera.

La compañía redujo la cifra hasta los dos gramos la tasa de emisión y desmintió las acusaciones defendiendo su aportación por un mundo más verde. A las protestas del principal implicado se suman las del científico en cuyo nombre se apoyó la denuncia, Alex Wissner-Gross, que ha desmentido el dato.

Wissner-Gross declara: “Nuestro trabajo no tiene nada que ver con Google", como publica Vnunet. "Nuestra atención se centró exclusivamente en la Red en general y se descubrió que se produce alrededor de 20 miligramos de CO2 por segundo cada visita a un sitio web”.

Para el científico, The Times (el medio que destapó el escándalo) sólo buscaba, más que una denuncia, “una manera fácil de vender periódicos”.