Encuentran peligrosas omisiones en los artículos de la Wikipedia sobre medicinas

12:21h - 1català - #7

Wikipedia es una plataforma abierta y gratuita y sí, tiene sus inconvenientes, pero también está sometida a control específico y también público, con destilados sistemáticos de su contenido a un nivel que jamás tendrá una enciclopedia cerrada. Sus contenidos se van corrigiendo y refinando con el tiempo y cada vez es más difícil colocar cualquier barbaridad y que esta perdure. Pero no me puedes negar que ha sido y es atacada sistemáticamente por determinados sectores. No estoy hablando de críticas constructivas, que gracias a dios las hay y que precisamente son las necesarias para que Wikipedia progrese. Se trata de críticas sin fundamento que sugieren peligrosiadad, que trata de vendernos el cuento de que es una especie de territorio sin ley donde vale cualquier cosa, que tienes que dudar sistemáticamente de sus contenidos y eso no es así. Para lo demás está el sentido común.

Se me olvidaba añadir que existen leyes (aquí tenemos la famosa LSSI) que imponen responsabilidad legal a cualquier contenido que se publique en Internet y por supuesto, Wikipedia está sometida a esta responsabilidad y sus responsables son conscientes de esto.

"El autor indicó que se ha encontrado a representantes de compañías farmacéuticas borrando datos de Wikipedia que hacían lucir a sus medicamentos como inseguros."

Estarán los bibliotecarios-caciques de la wikipedia echando espuma por la boca, viendo cómo personas más preparadas que ellos borran las sandeces que se escriben en ese despropósito llamado wikipedia. Que alguien mande allí más que ellos debe ser muy duro.

No leáis los artículos de wikipedia porque el 70% son pura banalidad, desinformación y tontería. Si queréis informaros de algo consultad una enciclopedia de verdad.

Y en caso de saber más sobre un medicamento preguntad a vuestro FARMACÉUTICO o a vuestro MÉDICO DE CABECERA.

Que para eso han estado años empollando sobre el tema.

Como enciclipedia abierta, se pueden dar errores como aciertos, pero lo normal es que los errores los subsane la comunidad o quien los lee, en vez de publicarlos.

El problema es que la gente quiere recibir pero no dar. Si hay un error gordo, de salud pública, algo imperdonable e intolerable... en vez de emplear 6-7 horas de tu vida en escribir sobre el error, lo mal que está, buscar un medio de comunicación, convencerles de que te lo publiquen/publiciten, etc etc... mejor entra en wikipedia, emplea 5 minutos y proporciona la información buena y veraz. Será menos esfuerzo y más provechoso. La crítica destructiva no vale de nada. Que además para eso es, para que la gente colabore y la información sea cada vez mejor y más completa. Claro que es incompleta e inexacta, incluso las enciclopedias de papel lo son.

Última Hora: Se ha descubierto un bug en el Oppen Office Calc

http://es.youtube.com/watch?v=YtdxjerDZPI

Es único y en español

26.12.2008 - 11:57h - 1català - #1

Mas bien yo diria que si lo hace es porque algo va mal, sistema, paro, economia, seguridad social, en fin.

Tan mal esta todo, que al final. Y todo esto por culpa del zpero este, que va de soci y es un pp pero de los malos.