El cáncer será la primera causa de muerte en el mundo en 2010, dice la ONU

Y en el cancer tiene mucho que ver toda la porqueria que le echan a los alimentos y demas ..

La gran farsa del cáncer :

http://www.dsalud.com/cancer.htm

Los quimioterápicos usados en cáncer tan caros como inútiles:

http://www.dsalud.com/numero109_1.htm

http://www.ramonrosell.es/pageID_6468187.html

El llamado cáncer, es decir, la masiva proliferación anómala de células, es algo tan habitual que todos lo padecemos varias veces a lo largo de nuestra vida. Sólo que cuando eso sucede el sistema inmunitario actúa y destruye las células cancerígenas. El problema surge cuando nuestro sistema inmunitario está débil y no puede eliminarlas. Entonces el conjunto de células cancerosas acaba creciendo y formando un tumor.
-Y es en ese momento cuando se entra en el engranaje del 'sistema de enfermedad'...
-Así es. Porque cuando se descubre un tumor se le ofrece de inmediato al paciente, con el pretexto de ayudarle, que elija entre estas tres posibilidades o 'formas de tortura': amputarle (cirugía), quemarle (radioterapia) o envenenarle (quimioterapia). Ocultándosele que hay remedios alternativos eficaces, inocuos y baratos. Y después de cuatro décadas de 'lucha intensiva' contra el cáncer, ¿cuál es la situación en los propios países industrializados? Que la tasa de mortalidad por cáncer ha aumentado. Ese simple hecho pone en evidencia el fracaso de su prevención y de su tratamiento. Se han despilfarrado miles de millones de euros y tanto el número de enfermos como de muertos sigue creciendo.
Hoy sabemos a quién beneficia esta situación. Como sabemos quién la ha creado y quién la sostiene. En el caso de la guerra todos sabemos que ésta beneficia sobre todo a los fabricantes y traficantes de armas. Bueno, pues en medicina quienes se benefician son los fabricantes y traficantes del 'armamento contra el cáncer'; es decir, quienes están detrás de la quimioterapia, la radioterapia, la cirugía y toda la industria hospitalaria.

Si les parece muy disparatado estas afirmaciones lean la entrevista al Premio Nobel de Medicina de 1993 Richard J. Roberts en el periódico “La Vanguardia”:

http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/20070727/53380162760.html

Reproducción de unos párrafos de la entrevista:

He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad...

- ¿Y por qué dejan de investigar?

- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

- Es una grave acusación.

- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

No estoy de acuerdo con esa noticia, en el 2010 el Islam, matará más gente que el cancer.

Cuando creíamos que ya nadie con dos dedos de frente fumaba cae uno en la cuenta de que el 99% de las mujeres lo hacen.Vamos,que los jóvenes de aquí a unos años vamos a tener que aguantar humo en casa por narices...porque tampoco es cuestión de hacer voto de castidad por ello,pero vaya cruz nos cae encima.

No, la nicotina no es la causante del cáncer. La nicotina es adictiva como acelerador de la transmisión neuronal, pero no causa por sí misma ninguna enfermedad grave. ¿O es que vamos a tener que dejar también el té y el café?