IU pide la retirada del crucifijo que preside el salón de plenos del Ayuntamiento

Laicismo no es equivalente a anticlericalismo. Si el estado debe representar a todos los ciudadanos, no puede imponer símbolos de creencias e ideologías que no son comunes. Estos crucifijos , como los del colegio Macías Picavea, fueron impuestos en su día por el dictador fascista Franco. Ya es hora de retirarlos, sobre todo teniendo en cuenta que los católicos practicantes ya no son la mayoría de la población.

¡Estado laico ya!

A mi no me parece que sea algo molesto, aunque tampoco lo veo muy necesario.

eMule - #2, entonces qué, los quitamos o los dejamos, hay que mojarse!! (yo los dejaría)

En el tema de los colegios no me meto, pero en el ayuntamiento deberían dejarlo como elemento "histórico".

El ayuntamiento es un edificio histórico y está claro que el catolicismo forma parte de la historia de España. Cuando llegamos a América masacramos a la población y en todas las ciudades hay una estatua de Colón, no? Entonces que dejen también algún símbolo religioso como memoria histórica de un país que en su día fue extremadamente católico.

Estoy con Pucelito. Que lo dejen como "elemento histórico". Por esa regla de tres deberían también quitar los tapetes, grabados y elementos similares de los edificios públicos que representan escenas de reyes porque hay gente en contra de la monarquía (entre ellos también muchos políticos), que quiten la estatua del Conde Ansúrez porque era una época de feudalismo y ahora estamos a favor de la popiedad privada y así con cien mil temas más.

Los políticos deberían de preocuparse por hacer una política seria y no simplemente de hacer política de los temas.

A mi un crucifijo me da igual, se puede dejar como algo histórico, pero tampoco lo iba a echar en falta si se quita.

Si que me molestaría si no se permitiera poner un belén dentro del Ayuntamiento por parte de los empleados. Eso si sería un ataque a los que somos cristianos. Y hay gente que pretende que ni siquiera podamos poner un belén en Navidad, y es tristísimo que haya gente que te quiera quitar todas las tradiciones en nombre de la tolerancia, cuando un Belén no ofende a nadie.

Izquierda Unida, pero si son cuatro y mal avenidos, estos con tal de que se les escuche son capaces de decir que ellos mataron a Franco, a mamarla borregos.

Las cruces en las iglesias o en la casa de los católicos, pero en la Casa de todos ningún símbolo religioso.

Lo que le fastidia a la iglesia católica es que ven dia a dia como su poder social, político va a menos, la sociedad ya no pasa hambre, ya no es analfabeta, ya no tiene miedo y la presencia de la iglesia es cada vez más innecesaria.

A la iglesia no la va exterminar nadie va a morirse ella misma con la misma nuerte que ellos proponen una muerte larga y dolorosa

Lo de esta gente es increíble, todo lo que sea no trabajar y no preocuparse por los ciudadanos es a lo que se dedican no?? Qué más les dará un crucifijo, es así como piensan superar la crisis? No les da verguenza???

Sólo una cosa que añadir a las que ya se han dicho: en esas reglas de tres que se plantean no podemos meter todo "en el mismo saco", no es lo mismo que haya símbolos religiosos o monárquicos (que también son temas diferentes) en un salón de plenos, que el hecho de que uno de estos símbolos ocupe un lugar de "presidencia". No tengo nada contra las costumbres religiosas, pero un símbolo religioso no puede presidir una institución areligiosa como un ayuntamiento, por mucho que le guste al alcalde. La España de hoy no es nacional-católica, aunque siga siendo (o no) de mayoría católica.
Es importante que se respete la tradición y las costumbres por parte del Estado, no debe de ir la ley muchos pasos por delante de la sociedad, pero ahí donde la sociedad ya ha dado el paso, es obligación de sus dirigentes no caminar hacia atrás, no conduce más que a peleas estériles.