Nueve de los diez ordenadores más rápidos del mundo están en Estados Unidos

pues yo tengo entres mis manos un PETAflop que no veas como pega

España no aparece hasta el puesto 40, con uno que está en Barcelona xD

clica sobre mi nombre

"[...]

El ordenador más potente fuera de EEUU se encuentra en China, en el Shanghai Supercomputer Center. Desarrollado en el gigante asiático, en Dawning 5000A es la máquina más poderosa que funciona con el sistema operativo Windows HPC 2008
[...]
"


eso quiere decir que los pantallazos azules saldrán muchomásrápidoatodotrapo.

no dicen que en china es donde más está sufriendo el pirateo microsoft?

Eso de la foto parece un cluster de un porrillo de máquinas (como muchos existentes en todas las empresas multinacionales), no un superordenador. ¿Es correcta esa foto?

@ Colaloca

será...

piensa que esos superordenadores estan formados por miles de procesadores ( en el caso de roadrunner de procesadores CELL de IBM y opterones de AMD ) y necesitan un "soporte" donde montarlos, vamos ,que no son ordenadores "corrientes" como los conocemos...

cachondos los chinos utilizando winbugs... por algo no son nadie en "desrrollo" y si compiando XD

y estos superordenadores realmente no son nada en comparación con la red de computación distribuida ( BOINC ) donde muchos colaboramos con el tiempo muerto de nuestras CPUs para realizar calculos matematicos para luchar contra el cancer, el sida y otras muchas enfermedades...

así a botepronto la red BOINC de computación distribuida cuenta con unos 214.000 procesadores pentium4#3GHz , casi 44.000 Q6600 quadcore o 55.000 e6600 dual core entre otros muchisimos tipos de procesador....
la potencia de calculo de esta red es simplemente,mostruosa y para variar esta siendo utilizada para "bien"

animo a todos a visitar la pag de BOINC y sumarse al proyecto

ya ha salido el tipico facha tirandole la culpa a zp

va con linux no con windows
http://top500.org/system/9707

El software actual aconseja arquitecturas estándares, compensadas y distribuidas entre los usuarios científicos, no Peta-Colosos de Rodas

Los grandes superordenadores crecen en potencia de cálculo en una carrera exponencial que verá alcanzar el petaflop en este año 2008, es decir, la clasificación Top500 que ordena las 500 máquinas más potentes del mundo, verá posiblemente este record en su próxima edición en el mes de Junio. 1 Petaflop significa realizar 1000 billones de operaciones por segundo en coma flotante. Actualmente la máquina más potente supera los 0,4 Petaflops.

Alcanzar esa potencia se conseguirá con una granja de miles de servidores que ponen sus procesadores a calcular en paralelo, de forma que multiplicando las operaciones que realiza cada uno por segundo, por el número de ellos, nos dará la bonita cifra esperada.

Podría pensarse que gracias a esta altísima velocidad de cálculo, podremos resolver tareas tan complejas como simular el planeta Tierra o conocer el origen del Universo en detalle, sin embargo, los programas de ordenador son una serie de instrucciones que se realizan secuencialmente y la paralelización de tareas o instrucciones tienen un límite muy inferior.

En la actualidad, se considera el tope en 10.000 procesadores, los que pueden trabajar en paralelo para ejecutar el programa que permite el máximo paralelismo. La máquina que llegue al Petaflop tendrá un mínimo de 500.000 procesadores. Parece por tanto que no se empleará en su totalidad para un mismo programa sino que será troceada para atender cientos de proyectos diferentes a la vez.

¿Es megalomanía o desconocimiento de esta situación, lo que mueve a los responsables políticos, financieros y técnicos a emplear tantos recursos en algo de dudosa necesidad? ¿No sería más interesante reforzar la investigación invirtiendo en recursos distribuidos en cada región, según las necesidades locales? Quizás las redes GRID para compartir y colaborar puedan suponen una alternativa más interesante.

Un Top dudoso

El Top500, en su carrera desenfrenada apoyada por el desarrollo informático, hace que el primero de la lista quede fuera de ella en unos seis o siete años. Asusta pensar en la obsolescencia producida en activos de coste tan elevado. No olvidemos que la mayoría de los grandes superordenadores se financian con dinero público.

Por otro lado, la forma de realizar el ranking es ejecutando el programa Linpack por parte de los dueños de cada máquina, sin una auditoría seria sobre los resultados y muchas veces simplemente fiándose el Top500, de estimaciones teóricas. De hecho aparecen máquinas que aún no están instaladas. Esta falta de rigor científico no parece que se corresponda con el prestigio alcanzado por este listado.

Es tan popular que alguna institución científica española de mucha fama llegó a plantear en las plicas de un concurso público para la adjudicación de un superordenador, que la empresa fabricante se debería comprometer a añadir el hardware necesario para dicha máquina estuviese en el Top500 en los 5 años siguientes a su instalación.

Linpack es un programa de puro cálculo pero no contempla el troughput, es decir, la capacidad multitarea para atender muchos programas y atender a muchos usuarios. Solo se potencia disponer de muchos procesadores, pero no se considera la cantidad de memoria o la velocidad de las redes o un almacenamiento ágil y masivo. Muchas aplicaciones software se ven más beneficiadas de estas características antes que de disponer de miles de cpu€s.

Quizás sería bueno otro ranking menos arbitrario y sobre todo más moderno. La respuesta brillante está ahora en el denominado Green500 o clasificación de las máquinas del Top500 pero bajo el dato de potencia de cálculo en función del consumo. Como idea para promocionar que los ordenadores se diseñen reduciendo el gasto en megavatios, parece correcto, pero una vez más no hay mucha seriedad cuando no se considera el aire acondicionado que estas máquinas necesitan y que suelen consumir más que los propios ordenadores. Además se siguen sin auditar los datos.

Es deseable y alentador que la humanidad persiga lo más y lo mejor en todas las áreas de la ciencia, pero en este caso, creo que el software actual aconseja arquitecturas estándares, compensadas y distribuidas entre los usuarios científicos, no Peta-Colosos de Rodas.

Creo que entre los 40 ordenadores más veloces del mundo solamente hay 3 que corren bajo Windows...