Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Tribunal Supremo ordena a Barajas a que acabe con el ruido de sus aviones

  • Los jueces han dado la razón a los vecinos de Algete afectados por el ruido de los aviones del aeropuerto de Barajas.
  • Cada uno de los que presentaron la denuncia recibirán una indemnización de 6.000 euros.
  • Alegaban que el ruido lesionaba su derecho a la intimidad domiciliaria.

El Tribunal Supremo (TS) ha dado la razón a los vecinos de Ciudad Santo Domingo en Algete (Madrid) afectados por el ruido que causan los aviones al aterrizar en el aeropuerto de Barajas y ha ordenado a la Administración que adopte las medidas necesarias para que cese la causa de esta situación.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS ha considerado vulnerado el derecho a la intimidad domiciliaria de los vecinos como consecuencia del ruido que provocan los aviones que sobrevuelan la Ciudad Santo Domingo en la que residen los cinco recurrentes, a los que se deberá indemnizar con 6.000 euros cada uno por los perjuicios sufridos.

El Supremo ha estimado así el recurso que los vecinos interpusieron contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que consideró que el nivel de ruido causado por los aviones no reunía la frecuencia, duración e intensidad necesarias para considerar lesionados los derechos a la integridad física y a la intimidad domiciliaria que alegaban.

Los jueces han ordenado al aeropuerto de Barajas que tome medidas para que acabe esta situación
Las quejas de los vecinos se referían a los ruidos causados por el sobrevuelo de aviones a baja altura, especialmente en las maniobras de aterrizaje en la pista 18R de Barajas, a 18 kilómetros de la Ciudad Santo Domingo, en los días en que opera la configuración sur, lo que depende de la dirección del viento.

El Supremo recuerda que en los dos años y medio analizados (2002, 2003 y primer semestre de 2004) fueron "nada menos" que 56.432 los que sobrevolaron la Ciudad Santo Domingo y que éstos no iban a gran altura "porque, desde luego, no lo es la media de 655 metros reconocida por AENA, lo que significa que hubo aviones que volaron por debajo de ella".

El TS resume la situación vivida en Santo Domingo, cuando el aeropuerto opera en configuración sur, en un paso de aviones a baja altura en intervalos de menos de tres minutos, varias horas al día durante 235 días en dos años y medio, de los que en 31 se prolongaron por dieciséis horas, desde las 07.00 hasta las 23.00 horas.

Mientras se mantuvo esa configuración del aeropuerto, señala el alto tribunal, cada tres minutos se produjeron unos picos de ruido que llegaron hasta 78.3 decibelios coincidiendo con el paso de los aviones con alteraciones de 21.6 a 43.5 decibelios, superando los valores recomendados en el interior.

Derecho a la intimidad domiciliaria

Esta situación, recuerda el TS, no era totalmente inevitable desde el momento en que se reconoce que hay rutas de aproximación al aeropuerto cuando está en configuración sur que no incluyen el sobrevuelo de la Ciudad Santo Domingo.

Además explica que la Administración ha señalado que la entrada en funcionamiento de nuevas pistas reduciría la frecuencia de su utilización en esas condiciones.

Por ello, la Sala considera que estos hechos son suficientes para considerar infringido el derecho de los recurrentes a su intimidad domiciliaria y a desarrollar libremente su personalidad en el recinto donde tienen su morada porque la perturbación causada por el ruido es "suficiente, por su entidad, naturaleza y duración, para generar molestias que lo trastornan más allá de los límites aceptables".

Otros casos similares

Algete no es el único municipio de Madrid en el que se ha dado este tipo de procedimientos. En San Sebastián de los Reyes llevan tiempo también protestando por el ruido de los aviones. "Es una sentencia histórica, la primera vez que se da en España"-aseguran desde Izquierda Independiente, partido de la oposición de Sanse-"aunque lo más probable es que Aena recurra", puntualizan.

66 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

61 Comentario oculto Leer comentario
ranaska
61
Avatar de ranaska
ranaska, 12.11.2008 - 15.21h

    que bien que ha sentenciado a Aena que reduce el ruido. Muchas veces no puedes ni escuchar lo que dice la persona que esté frente tuyo cuando pasa el avión encima en las calles de Santo Domingo. Ahora a ver si lo cumple...

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    62 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser como nos gusta quejarnos
    62
    Avatar genérico
    Dice ser como nos gusta quejarnos, 12.11.2008 - 17.28h

    Oye que los aviones no pueden despegar de cualquier manera, tienen que pasar por algun sitio...Que no constryan mas alrededor del aeropuerto, que a todos nos gusta poder ir al aeropuerto en metro, y si no pues mandamos el aeropuerto a segovia, que alli seguro que lo aprecian (puestos de trabajo, el 60% de la riqueza de madrid se genera a traves de barajas)

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    63 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser carabanchelera
    63
    Avatar genérico
    Dice ser carabanchelera, 12.11.2008 - 18.34h

    La culpa de todo ésto son los alcaldes y presidentes de comunidades, que dan permiso para hacer barrios nuevos donde no tienen que construir, precisamente por éstos motivos de ruido y molestias. Y éstos últimos años en España ha sido el desmadre total en la construcción, nadie ha puesto orden, por que ha sido dinero, para todos, han reclificado terrenos rurales y los han hecho urbanizables. Y ahora ricos todos los alcaldes presidentes de comunidades, los del area de urbanismo y por supuesto el amiguete constructor. Y todos los demás tendremos que pagar las multas que han puesto al Mº de Fomento.¡que asco de politicos!

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    64 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser jose luis
    64
    Avatar genérico
    Dice ser jose luis, 12.11.2008 - 19.32h

    si hay a algo que estan acostumbrados los sociatas es a perder juicios e incluso a ir a la carcel, jaime vera, barrionuevo, roldan, etc.

    el ministerio de fomento con la maleny debera rectificar, aunque no hay que descartar que incumplan la sentencia judicial, porque ya sabemos como es esta gente.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    65 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Gutierrez
    65
    Avatar genérico
    Dice ser Gutierrez, 12.11.2008 - 20.01h

    Mi caso es el siguiente:

    Vivo en el Distrito de Moncloa-Aravaca, alcalde Gallardón, debajo de mi piso se instaló una carnicería. Pasado el tiempo el carnicero metió más maquinaria industrial que producía ruido durante la noche el día.
    Denunciamos a la Polícia que ha efectuado varias mediciones con resultado superior al permitido, los técnicos de la Junta le obligan a pedir una nueva licencia de funcionamiento que después de más de dos años siguen sin concederla.
    Es decir abierto y sin licencia y el concejal de la junta lo tapa todo. Hay muchas denuncias y no hacen nada.
    Vealo en el siguiente enlace:
    http://es.youtube.com/watch?v=HuGuWLpG-hs

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    66 Comentario oculto Leer comentario
    Krabat
    66
    Avatar de Krabat
    Krabat, 13.11.2008 - 09.59h

      Lo que me gusta es la forma en que esta escrito el titular...a ver como hacen Aena y Barajas para solucionarlo....les pondrán silenciadores a los aviones?? Porque eso es lo que dice exactamente!!!

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos