Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Bush no descarta el empleo de la fuerza para impedir la actividad nuclear en Irán

Bush en su rancho en Texas
Bush en su rancho en Texas
Ampliar
Así lo ha expresado el presidente de los Estados Unidos durante una entrevista del Canal 1 de televisión.  "No obstante, antes de recurrir a la fuerza, EE UU está actuando intensamente en el plano diplomático para lograr que Irán se eche atrás", aclaró.

Por su parte, en un intento de calmar las tensiones con Irán, el ministro francés de Exteriores, Philippe Douste-Blazy, afirmó anoche que "la mano sigue tendida" a este país.

Douste-Blazy se declaró "seguro de que las negociaciones pueden relanzarse, a condición de que los iraníes decidan suspender las actividades". "Es posible. La esperanza existe. La mano sigue tendida", concluyó Douste-Blazy en el telediario nocturno de la televisión "France 3".

Tres días después de que Irán reactivara su planta de conversión de uranio de Isfahán, la Junta de Gobernadores del OIEA adoptó una resolución, impulsada por Alemania, Francia y el Reino Unido, en la que pide a Teherán "restablecer la plena suspensión voluntaria de todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento" de uranio.

También le insta a que permita al OIEA colocar nuevamente los precintos que fueron retirados de Isfahán. La Junta pidió al secretario general del OIEA, el egipcio Mohamed El Baradei, que elabore para el próximo día 3 un informe técnico sobre el cumplimiento iraní de la resolución.

El Gobierno iraní tachó de "no aceptable" la resolución, a la vez que afirmó que "no cederá" y aseguró que se convertirá en un productor de combustible nuclear en la próxima década.

Teherán también acusó a los tres países europeos (Alemania, Francia y el Reino Unido) de haber actuado "en contra del espíritu del acuerdo de París y las negociaciones de los dos últimos años".

En el acuerdo de París, concluido el pasado noviembre con la tríada europea, Irán había acordado suspender sus actividades ligadas al enriquecimiento de uranio, a la espera de un acuerdo global con los europeos para resolver el contencioso sobre su programa nuclear. El pasado lunes, Irán rechazó oficialmente la propuesta, entregada tres días antes, en la que los europeos le ofrecían incentivos en los ámbitos de la cooperación nuclear civil, económica, tecnológica y de seguridad a cambio de que renunciara a actividades que pueden dotarle del arma atómica.

 

42 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

31 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Achtung Panzer!
31
Avatar genérico
Dice ser Achtung Panzer!, 13.08.2005 - 14.46h

Me hace especialmente gracia que se trate de nazi a bush.......no son nazis, son democratas, pq asi lo representan.

Asi que llamemos las cosas por su nombre, asi que si estais decepcionados con la democracia no endemoniceis con otras palabras y terminos cosas que no son.

Es como decir el colo blanco no megusta pq es negro.
jjajaa, absurdo.

Bush, perro esclavo del sionismo internacional.

Ya no puede recibir valoraciones 0
32 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Calos
32
Avatar genérico
Dice ser Calos, 13.08.2005 - 15.02h

Bueno, al final como siempre, yo soy muy democrata y anti violencia, viva la paz y no a la guerra, y todo ese rollo pero cuando hay que poner la cara y liarse a guantazos porque está en peligro nuestra cómoda forma de vida, mandamos al primo de zumosol y encima le ponemos a parir...HIPOCRITAS

Ya no puede recibir valoraciones 0
33 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ruiz"el fontanero"
33
Avatar genérico
Dice ser Ruiz"el fontanero", 13.08.2005 - 15.06h

Me alegra mucho que los iranies se dediquen a fabricar las atomicas.Eso sera la solucion del problema entre los arenosos y los occidentales.No le quedara mas remedio a los incompetentes jefes de estados occidentales,que dar la orden de disparar algunas atomicas ,para transformar en excrementos los reactores malditos.
Los rojos de España y Europa ,no cuenta para nada, en estos asuntos,ellos son menos que nada ,solamente sirven para hablar mariconerias ,para drogarse y no bañarse.Cuando le metan el bombazo a los arenosos los rojos se mearan del susto e ingresaran al mundo real.

Ya no puede recibir valoraciones 0
34 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser marta
34
Avatar genérico
Dice ser marta, 13.08.2005 - 15.43h

yo les digo a los iranis q lancen una bomba a la casa blanca cn bush dentro y asi se termina estas guerras ilegales q nos dice bush y q es mentira q pena q tga q morir gente inocente y no muera el bush xq es el culpable de q alqueda mata a gente inocente.no me extraña q los moros odien a los americanos xq los entiendo q maten a su gente q no pinta nada en esa guerra ilegal

Ya no puede recibir valoraciones 0
35 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sprcc
35
Avatar genérico
Dice ser sprcc, 13.08.2005 - 16.13h

independientemente de que me parezca mejor o peor andar haciendo amenazas de guerras/conflictos/misiones humanitarias hacia irán... no me parece argumento suficiente el decir que los americanos salvaron a europa de "hablar alemán" como se ha dicho por aquí.

en primer lugar, lo que salvó a europa fue la combinación de tres ejércitos, el británico, el ruso y el americano, que por cierto fue el último en sumarse (lógico por otra parte, al ser el menos amenazado)... Hitler no podía mentener la presión en las tres... más aún si hablamos de quién dio el golpe de gracia, no fue tanto el ejército americano como las tropas soviéticas con su superioridad numérica y su contundencia ante la división novena (creo recordar) de la alemania nazi...

en cualquier caso hubo una serie de errores -reconocidos- por parte de los alemanes que, de no haberse dado, hubieran complicado mucho la historia incluso contando con los tres aliados.

sea como sea, no pensemos que estos aliados fueron "los buenos"... en la conferencia de potsdam se repartieron europa como quisieron, haciendo todo tipo de concesiones a una rusia demasiado poderosa en ese momento... para el que no se acuerde se tardaron 40 años en liberar -al fin- a las repúblicas y territorios que tuvieron la mala suerte de caer al otro lado del telón de acero.

las miserias que tuvieron que pasar -las conozco en primera persona- fueron resultado directo del acuerdo que lograron esos amables salvadores.... es cierto que les libraron de los nazis, pero... que nadie crea que les salió gratis, porque países que tenían una situación privilegiada en su época están ahora mismo igual que españa hace 30 años.. muchas posibilidades para el futuro, pero un pasado que -una mayoría- hubieran preferido diferente

Ya no puede recibir valoraciones 0
36 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sara mary
36
Avatar genérico
Dice ser sara mary, 14.08.2005 - 12.08h

los terroristas mas peligrosos del mundo son:
AZNAR
BLAIR
BUSH
a estos tres solo les importa el petroleo,dinero,vacaciones pagadas etc
señores el BUSH es amigo de bin laden tiene contactos cn la familia de bin laden sino vean la peli farenheit911 q se lo explica muy bien y q felicito a Michael Moure xq es muy buena.
zapatero gracias por sacarnos de esta guerra ilegal q no pintamos nada
bush,blair y aznar al inframundo

Ya no puede recibir valoraciones 0
37 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser tu anciana abuela
37
Avatar genérico
Dice ser tu anciana abuela, 14.08.2005 - 16.21h

Lo pongo aquí, que lo leereis muchos

"El alcalde de Salamanca, Julián Lanzarote, ha remitido la tercera carta en dos meses al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, solicitando una reunión para tratar del proyecto de ley que plantea la devolución de documentos depositados en el Archivo de la Guerra Civil de Salamanca a la Generalitat de Cataluña y a particulares.

La nueva petición formulada por el alcalde salmantino se produce después de que el Ayuntamiento de Salamanca no haya recibido respuesta a las dos anteriores comunicaciones."

* Los papeles de Salamanca y

* el derribo de las once plartas que ha

* sobrepasssado

* en edificabilidad el Atrium de Villajoyosa (Alicante, y el gobierno del PP no hace nada),

son mis dos luchas cotidianas.

Perdonad si me pongo pesada, pero yo no tengo un periódico, y tengo que usar el de los demás.

Agradeciendo vuestra com prensión, os pido que os intereseis por estos dos temas.

Vuestra anciana (y un poco pesada) abuelita.

Ya no puede recibir valoraciones 0
38 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser natxo
38
Avatar genérico
Dice ser natxo, 15.08.2005 - 01.49h

güisqui, si en occidente no se violaran o maltrataran, o se sacudieran los derechos humanos,, las cosas las haríamos mejor y habría menos problemas en los países que dependen de nosotros (vaya, irak e iran de nuevo a la luz), y los extremismos cristianos no tendrian sentido, con lo cuál los islámiscos tampoco; ying-yang, blanco y negro, el sí y el no, la acción - la reacción, etc...
basta de hipocresías, que el nuestro sin ser de los peores, también dejamos que desear con las personas, los animales y todo lo que no seamos nosotros ni nuestros bienes tangibles;K empecemos por limpiar nuestra casa y cambiar el chip, la mentalidad y la forma de hacer las cosas, y luego ayudemos a cambiar al resto a su forma no a nuestra conveniencia

Ya no puede recibir valoraciones 0
39 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser natxo
39
Avatar genérico
Dice ser natxo, 15.08.2005 - 02.03h

perentorio, aunque no estaría mal desempolvar la bicis y que los alcaldes, al menos en cierta urbes, nos faciliten rutas para ello, también se pueden buscar otros medios, incluso yo propondría que el planeta, sin querer caer en la exageración, podría vivir de tres fuentes energéticas para siempre, ecológicas, renovables y más baratas, aunque sea en términos de guerras muertos y destrucciones: la energía solar (fijaros si arabia saudí, irak, kuwait, qatar no podrían subastecer energía a todo el planeta, españa tendría para dar y tomar y permitiría el desarrollo, sobretodo, de los países de las zonas de los trópicos (curiosamente de las más pobres del planeta); la energía eólica, cuidando poner medios para no acabar con las aves se puede hacer; y la energía proviniente de las olas y las mareas, que ahora está en prueba piloto en la Universitat Politècnica de Catalunya; y que ya que las 2/3 partes del planeta son mar, podrían proveer bastante enrgía, aunque sólo sea como complemento a las otras dos, y por supuesto ésto no son utopías; en Dinamarca el 43% de la energía que consumen es eólica y en España, la solar y la eólica suponen algo más del 20%, la petroquímica el 40%, la nuclear el 25%, la hidáulica entorno al 10-12%, y la térmica el 3-5% restante; evidentemente nuestra situación no es como en USA donde la petroquímica y la nuclear supondrán el 75 - 80%.
A propósito, sabéis que Rato, el actual presidente del FMI (fondo monetario internacional, el encargado de vigilar la situación económica en los países, dar consejos y sancionar), ha promovido el consumo a diestro y siniestro del petróleo y de la energía nuclear, como convenientes, positivos para la economía y perduraderos y sólo le dfaltó decir seguros y limpios???
UN SALUDET! y perdonar por lo extenso pero me quería explicar agusto, jeje

Ya no puede recibir valoraciones 0
40 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser natxo
40
Avatar genérico
Dice ser natxo, 15.08.2005 - 02.16h

a ver "subnormaleisons", PERO QUIÉN COÑO creeis que proporciona el plutonio, el uranio y toda esa mierda, las Seychelles,?, Bután? o Liechtenstein?, HOLA!!, sois de este planeta realmente?, QUÉ COÑO HA PASADO A LO LARGO DE LA HISTORIA CUANDO ESTADOS UNIDOS MIRA EN UN MAPA UN PAÍS Y DESCUBRE ALGO MÁS que comida, datos de población y el idioma que hablan?; REALMENTE OS CREEIS QUE USA INVADIERON AFGANISTAN POR EL PELIGRO ISLÁMICO?, Y QUIEN APOYÓ A SADDAM HUSSEIN Y A BIN LADEN EN SUS MOMENTOS?, Y A LOS JUDÍOS?, Y AL AYATOLÁ?, Y A IRÁN ALLÁ POR LOS '80?, NO OS SUENA LA GUERRA IRAK-IRÁN?, Y A LOS TALIBANES?, Y A LAS FARC?, O A LOS PARAMILITARES COLMBIANOS, A LOS SANDINISTAS?
seguro que no están detrás de los Tamiles de sri Lanka? y con las dictaduras africanas, de Nepal...?, quién es el principal cliente de China, India o Pakistán? VIVE ALGUIEN EN EL MISMO PLANETA QUE YO? o ES QUE NADIE VE QUE LOS EXTREMISMOS RELIGIOSOS, LAS GUERRAS DE RELIGIONES Y LAS CIVILES, AL MENOS DESDE HACE UNAS DÉCADAS ACÁ SON TODO INTERESES ECONÓMICOS, FINANCIEROS, DE PODER, ESTRATÉGICOS..., y que cuando expriemn un país ni dios oye de él, ni para bien ni para mal (qué raro?). y que ciertos extremismos (los que vuelan a otros países, es de gente ignorante y descerebrada como la mitad de vosotros?), os pensáis que aquí el PP o el Psoe pueden hacer algo?, yo miraría a Estados Unidos y a las grandes multinacionales, igual ellos tienen las llaves y las respuestas a gran parte de los desastres humanos que suceden (/belicosamente hablando, claro); y muchas de estas cosas son secretos a voces; a ver si "nos limpiamos las orejas" por la mañana y utilizamos el cerebro y la crítica cuando recibimos información, de cualquier medio; que eso es algo más que filosofía, se llama pensar por uno mismo y ver la realidad, o tratar de hacerlo!!!, so canuts!.
QUE LO DEMÁS ES MAQUILLAJEEEE!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos