Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Ordenan el desahucio de una mujer y de sus hijos de un piso propiedad de sus ex suegros

  • El piso había sido cedido gratuitamente por los suegros.
  • Después del divorcio, la mujer y sus hijos seguían viviendo en él.
  • El juez también ha suspendido la prestación económica del padre.

El Tribunal Supremo ha ordenado el desahucio de una mujer y sus hijos menores de edad del piso que ocupaban, propiedad de sus ex suegros, al considerar que tras la separación del matrimonio ha desaparecido el uso al que se destinó la vivienda, que había sido cedida para constituir el hogar familiar.

La Sala de lo Civil del alto tribunal ha estimado así el recurso presentado por los dueños de la vivienda, que cedieron gratuitamente el uso de la misma a su hijo y a su esposa y que éstos ocuparon junto con sus hijos hasta que sobrevino una crisis matrimonial y la sentencia de separación atribuyó a la mujer y a los menores el uso y disfrute de la misma.

La cesión de la vivienda había desaparecido al romperse la convivencia conyugal

Además, sostiene que a esta situación no le afecta el hecho de que la sentencia de separación atribuyera a la esposa el uso y disfrute de la casa en su condición de vivienda familiar, por lo que dispone su desalojo.

Por otra parte, la Sala de lo Civil del Supremo ha admitido dejar en suspenso la pensión alimenticia que un padre pasaba a su hija menor de edad durante el tiempo en el que ésta sea beneficiaria de una beca de la Federación Española de Gimnasia.

La beca, de 854 euros mensuales, corría también con los gastos de alojamiento y manutención de la menor, que contaba con 15 años y se había convertido en deportista profesional.

Suspensión de la prestación económica del padre

La madre se opuso a la pretensión del padre y ex marido de suprimir la pensión alimenticia que había sido establecida en la sentencia de separación y la Audiencia Provincial de Valladolid determinó que la misma se suspendiera mientras se mantenga el actual modo de vida de la hija.

El Supremo, que rechaza el recurso presentado por la madre contra la decisión de la Audiencia de Valladolid, recuerda que lo que recibe la menor no es una simple beca de educación, sino una prestación más amplia que no solo cubre sus necesidades de alojamiento y manutención, sino además unos ingresos en metálico "de importancia" para una persona de su edad.

Estos ingresos son suficientes para cubrir sus necesidades de tipo personal y convierten en innecesaria la prestación económica a cargo del padre mientras se mantenga esta situación, señala el TS.

Además, recuerda el tribunal que ambos progenitores aceptaron la situación de la hija.

99 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
maju
1
Avatar de maju
maju, 03.11.2008 - 16.04h

    Pues en la primera sentencia joer con los abuelitos tirar a los nietos a la calle ya les vale, en cuanto a la segunda totalmente de acuerdo si ya cobra la niña mas con la beca que muchos españoles, que se apriete un poco la madre el cinturon que para mi que es la que sequedaba con la manutencion de la hija y no olvide que se separo para lo bueno y para lo malo.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Iñaki
    2
    Avatar genérico
    Dice ser Iñaki, 03.11.2008 - 16.15h

    Hablo por hablar, pero esto no hubiera pasado con una custodia compartida...

    ...y no digo más

    ¡¡¡CUSTODIA COMPARTIDA YA !!!

    Ya no puede recibir valoraciones +2
    3 Comentario oculto Leer comentario
    antonio larrosa
    3
    Avatar de antonio larrosa
    antonio larrosa, 03.11.2008 - 16.17h

      ¿Nacionalidad de los protagonistas de la tragedia esta?

      Clica sobre mi nombre

      Ya no puede recibir valoraciones -7
      4 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Madrileña
      4
      Avatar genérico
      Dice ser Madrileña, 03.11.2008 - 16.20h

      Me parece bien a medias.
      Bien, porque la ex-mujer no tenía porqué beneficiarse de un bien de sus ex-suegros, pero mal porque dejan a dos niños menores de edad sin hogar conyugal o familiar, a no ser que se queden con el padre en el mismo piso, que sería también aceptable.
      Pero, creo que es mejor que se quedaran 6 meses cada uno en el hogar familiar y los niños siempre en el mismo sitio.
      Custodia compartida, si no hay malos tratos o denuncias, es lo mejor para los pequeños hasta su mayoría de edad.
      A la mujer no se le puede dejar en la calle, pero al hombre tampoco.
      Lo justo es lo justo.

      Ya no puede recibir valoraciones +3
      5 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser fran
      5
      Avatar genérico
      Dice ser fran, 03.11.2008 - 16.23h

      pues yo estoy de acuerdo, si el piso es de los abuelos tienen derecho a su disfrute. si los niños tienen que quedarse en la casa que le hubieran dado la custodia al padre, la madre ya no pinta nada en ese piso, que se busque la vida que para eso se ha separado.

      Ya no puede recibir valoraciones +5
      6 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser no hay justicia
      6
      Avatar genérico
      Dice ser no hay justicia, 03.11.2008 - 16.25h

      estoy totalmente de desacuerdo con el juez .no hay justicia a mi me desalojo mi exmarido por ser un hijo de puta el tenia otra casa y yo, la que estaba viviendo estaba a mi nombre y ala de el me vi ala calle se vendio el piso y se quedo con todo el muy cabron

      Ya no puede recibir valoraciones -7
      7 Comentario oculto Leer comentario
      sylan
      7
      Avatar de sylan
      sylan, 03.11.2008 - 16.25h

        Por fin un Juez justo y una sentencia coherente.

        Ya no puede recibir valoraciones +6
        8 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser anti
        8
        Avatar genérico
        Dice ser anti, 03.11.2008 - 16.26h

        larrosa eres un payaso

        Ya no puede recibir valoraciones +3
        9 Comentario oculto Leer comentario
        maju
        9
        Avatar de maju
        maju, 03.11.2008 - 16.27h

          lo realmente inevitable es que como en todo divorcio, las verdaderas y unicas victimas son los hijos ni mas ni menos.

          Ya no puede recibir valoraciones +2
          10 Comentario oculto Leer comentario
          Dice ser no hay justicia
          10
          Avatar genérico
          Dice ser no hay justicia, 03.11.2008 - 16.28h

          el numero 6 del comentario soy española

          Ya no puede recibir valoraciones 0

          Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

          Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

          Escribir comentario o corrección

          3000 caracteres pendientes

          Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

          Código seguridad

          Normas para comentar en 20minutos.es
          • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
          • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
          • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
          • Por favor, céntrate en el tema.
          • Normas y protección de datos