El juez procesa a De Juana Chaos por pertenencia a ETA

Que se pudra en la cárcel, se lo ha ganado a pulso.

No hay perdón ni debería haber reinserción para los asesinos sin escrúpulos como éste, habérselo pensado antes de matar a tantas personas inocentes. Los 3000 años son para que los cumpla y no para reírse de la Sociedad como ha intentado.

Gracias, señor Juez

Algo funciona muy mal en la Justicia cuando a un asesino con 25 muertes a sus espaldas va a ser más duramente condenado por sus declaraciones públicas que por los asesinatos que cometió.
Yo aún sigo sin comprender que sentido tiene condenar a una persona a 3.000 años de prisión y a los 18 estar en la calle. ¿alguien me lo explica?.
Creo que es reirse de las victimas de una forma muy macabra.... Y que conste que comprendería su arrepentimiento y que una vez arrepentido pudiera eximirsele la pena. Pero cuando alguien brinda con langostinos la muerte de un semejante por su banda mafioso-asesina, solo merece pudrirse en la carcel los 3.000 años que le impusieron de condena.

Kosmos,

creo que deberías aclarar tu postura.

Por un lado te muestras partidario de eximir la pena bajo arrepentimiento.
Y por otro, justificas el cumplimiento de la pena completa por el hecho de haber brindado por las muertes de semejantes.

¿Debo entender que si se arrepiente después de haber brindado, le eximirías de cumplir el resto de la condena?
¿Harías tú mismo de juez para saber si se ha arrepentido?

Yo defiendo que no hay perdón ni reducción de pena para el asesino de sangre, ni siquiera bajo el arrepentimiento.
El arrepentimiento no devuelve la vida de aquellos que han sido asesinados bajo una causa que no iba con ellos.

Un saludo.

Sergio.-

Aclaro mi postura. Que debe cumplir integramente la pena. 3.000 años, como la vida media del ser humano es de 75 años en España, pues el resto de la condena una vez muera ha de ser enterrado en la carcel y no serle devuelto los restos mortales hasta que transcurran los 3.000 años.

Cuando hablo de arrepentimiento, hablo de casos concretos, por ejemplo Yoyes,.... condenó la violencia etarra, pidió disculpas, y Eta la mató. Creo que si condena la violencia terrorista y todo tipo de violencia, pide perdon a las victimas, trata de redimir el mal hecho,..... La sociedad puede ser generosa.
Es más, el fin de ETA tiene que ser negociado,..... Eso lo sabemos todos, menos algunos fanaticos de ambas partes.
Lo que no es de recibo es que indeseables asesinos acaben homenajeados en sus pueblos como heroes. ¿ Que hay de heroico en matar a un semejante ?

Espero que mi postura esté aclarada.

Gracias Kosmos,

ahora me queda más claro, pero yo lo veo como que quien debe querer otorgar el perdón con más peso que toda la sociedad, son las familias de las víctimas y hay muchos que no aceptarían la reducción de la pena ni bajo arrepentimiento.

Yo creo que a pesar de que tú y yo pensamos distinto, tenemos voz en este tema, pero no voto.

Un placer charlar contigo.

no soy licenciado en derecho ni nada de eso pero una vez un abogado me explico lo de los 3000 años... si tu matas a alguien y te condenan a 20 años, y despues matas a otro y te condenan a otros 20 años en total son 40 años (aunke solo puedas estar 30) si has matado a 25 personas se suman las penas de cada asesinato, y asi con cada delito q hayas cometido... por eso hay gente q tiene esas penas tan ridiculas... yo a los etarras estos les pegaba un tiro sin mas o les estrellaba la furgoneta y a tomar por saco, ni 3000 años ni leches

Por supuesto. Que cumpla la condena impuesta, ni un año mas , ni un año menos, es decir, espero se pudra en prisión, es lo mejor que le puede pasar a este asesino. Y si se quiere reir de la justicia y de todos nosotros que lo haga dentro.

Espero que no le de una depresión como a Vera. Noticia de la que este periódico no se ha hecho eco ¿porque?. Es impresentable que esto ocurra en este país y no se diga nada en algunos medios de comunicación.

este medio de información, ya sabemos de que pie cogea. y cerca de que riñón está.

Es increible. La ley dice que cuando un condenado haya cumplido tres cuartas partes de su condena sale libre. Asi, siguiendo esa ley, los jueces ponen condenas, y si la condena es de 100 años, el encarcelado debera salir a los 75 años libre, pagando por lo que ha hecho pero sin mas dilaciones... Ahora resulta que cuando alguien, haya hecho lo que haya hecho, pagando segun la ley los años que debe pagar en la carcel, nadie esta libre. Por politica, siempre habra esperando otras razones puramente arbitrarias para volver a meterlo a la carcel. Esto me parece injusto. Esto no pasa en otras ocasiones. Solo con los vascos, por el odio y antagonismo que existe hacia nosotros... Iñaki ha pagado por lo que ha hecho, con creces... Dejenlo en paz, que viva con sus familiares y amigos. Utzi pakean!