Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Sancionan a Sanidad por la muerte de un bebé durante un parto prematuro

  • La muerte del menor podría haberse evitado.
  • La indemnización asciende a los 35.000 euros.
  • La operación y el parto ocurrieron en el hospital Gregorio Marañón.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha condenado al Servicio Madrileño de Salud (Sermas) a pagar 35.000 euros por mala praxis médica a una mujer que ingresó en el Hospital Gregorio Marañón por la rotura de la bolsa amniótica en su 29 semana de gestación y que tras ser sometida a varias pruebas perdió a su niño en un parto prematuro, informó hoy la Asociación 'El Defensor del Paciente'.

"La muerte de la niña pudo ser evitada de haber recibido una asistencia obstétrica de acorde a la Lex Artis y con los medios existentes en el Gregorio Marañón Maternidad que no fueron empleados en su totalidad en la paciente", señala el informe pericial que recoge el escrito, que añade que la Sala señala que "resultaba esencial para una adecuada praxis médica, la confirmación de la vitalidad fetal, existiendo al respecto una pérdida de oportunidad".

Además, expone que la Sala considera que "existió una defectuosa atención sanitaria a la paciente, lo que obliga a la estimación de su prevención en lo referente a la concurrencia de responsabilidad Patrimonial de la Administración".

En lo referente a la indemnización, indica que debido al periodo de tiempo que no pudo reincorporarse a su actividad laboral y los daños morales inherentes a la pérdida, sin perjuicio de no acreditarse otras secuelas de la actora, la indemnización asciende a 35.000 euros.

La sentencia señala que a la paciente M. B. R. le fue diagnosticada un mioma uterino con un crecimiento progresivo en los sucesivos estudios ecográficos practicados "sin que dicho mioma afectase, en principio, en modo alguno a la evolución del embarazo".

 

La paciente sufrió una rotura de la bolsa amniótica, lo que le hizo acudir al Hospital Gregorio Marañón.
La paciente sufrió una rotura de la bolsa amniótica, lo que le hizo acudir al Hospital Gregorio Marañón para su control y tratamiento. En ese momento, no presentaba ni contracciones uterinas ni fiebre, pero se le realizó una monitorización cardiotográfica para la valoración del estado fetal y de la posible dinámica uterina y un estudio ecográfico para valorar la biometría fetal.

 

Asimismo, se le realizó una analítica de sangre al ingreso y cada 48 horas, para lo que se solicitó un hemograma y la medición de la Proteína Cuarto Reactiva para descartar la complicación más frecuente de la rotura prematura de las membranas, que obligaría a interrumpir el embarazo. Además, se le realizaron estudios cadiotocográficos seriados, que permiten valorar el bienestar fetal y la posible aparición de contracciones uterinas.

A la paciente se le realizó también un registro cardio-topográfico el 3 de enero de 2003, madrugada en la que presentó dolor abdominal, fiebre y malestar general. En una valoración mediante tacto vaginal, se apreció la modificación de las condiciones generales que hicieron suponer la presencia de contracciones uterinas y no se consiguió detectar el latido fetal. Asimismo, se llevó a cabo un registro cardiotocográfico de control sin que se le detectara latido fetal, lo que inicialmente se atribuyó al reducido tamaño fetal.

Un "franco proceso de parto"

Ya por la mañana, la paciente estaba en un "franco proceso de parto" y se le trasladó al paritorio, donde nació un feto sin vitalidad alguna. "Se realizó un estudio necrópsico del feto apareciendo como única alteración la presencia de corioamnionitis", tras lo que se le realizó una analítica urgente intraparto para confirmar corioamnionitis.

La paciente volvió a ingresar en las instalaciones por "febrícula y dolor abdominal" el 13 de enero "presentando un cuadro clínico con infección urinaria y endometritis, y tras ponerle un tratamiento analgésico anti-térmico y antibiótico, se le dio de alta el 27 de enero indicando que tenía que seguir tratamiento antibiótico por vía oral.

La paciente considera que "existe retraso en la actuación sanitaria con falta de medios, que dio lugar a no detectarse la falta de bienestar fetal y la consiguiente muerte del feto sin que resultara procedente el alta el día 6". No obstante, la parte demandada defiende que no existió en ningún momento una infracción de la Lex Artis.

10 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
soloviernes
1
Avatar de soloviernes
soloviernes, 27.10.2008 - 15.43h

    Mientras haya dinero para indemnizar...verdad Sr. Güemes?. Espero que algún día sea usted mismo agraciado con una indemnización como ésta.

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser que verguenza la sanidad madrileña
    2
    Avatar genérico
    Dice ser que verguenza la sanidad madrileña, 27.10.2008 - 21.40h

    esta es la sanidad que nos merecemos los madrileños gracias a los personajillos que nos gobiernan, la pena es a quien por desgracia les toca sufrir estos percances cada dia mas habituales por desgracia. Pena no lo sufran en sus carnes Mariespeculacion y el yerno del cacique de Castellon, a ver si por fin ponen remedio y empiezan a ponerse las pilas de una vez antes de que no tenga remedio

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser carmen
    3
    Avatar genérico
    Dice ser carmen, 28.10.2008 - 09.55h

    Fijaos, día si, día tambien hay una noticia asi. La sanidad en Madrid esta cada vez peor.
    Sin ir más lejos, el martes pasado tuve que acompañar a mi madre al ambulatorio a coger hora para una cita para el médico de cabecera (por supuesto, por teléfono era imposible), y tuvimos que esperar 2 horas de reloj en una cola, para más inri, llena de gente protestando, echando la culpa de todo ese despropósito a Zapatero, que conste que mi me la suda Zapatero, yo no soy votante del PSOE , pero es que ya jode que la gente no se de cuenta de nada y tengamos que pagar los demás.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser (+_+)
    4
    Avatar genérico
    Dice ser (+_+), 28.10.2008 - 11.23h

    En alguna parte hay una información sobre las ultimas sentencias publicadas que obligan al SERMAS a pagar indemnizaciones por errores o negligencias médicas. Creo que ya hemos sobrepasado el millon de euros. Me parece poco dinero porque estamos hablando de vidas humanas que no se pueden valorar en términos económicos, pero me parece mucho dinero porque seguramente es el resultado de la mala gestión y de la soberbia de cuatro dirigentes prepotentes que se creen que estan por encima del bien y del mal y se niegan a escuchar críticas y a corregir errores.
    Para ellos el millón de euros irá a la correspondiente partida contable (seguramente €seguros de r.c€.) y las vidas y el dolor de las victimas los incluiran en sus estadísticas y les parecerá que en términos relativos los datos son positivos.
    Se les tendría que caer la cara de vergüenza, pero eso es muy difícil porque tienen mucha cara y muy poca vergüenza.
    Otra cosa:
    Si es verdad que el sr güemes es usuario de la sanidad pública, debería ir pidiendo hora al oftalmólogo y al otorrino porque es la unica razón que justificaría no ver ni oir lo que hay en los pasillos de los hospitales públicos.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Luis
    5
    Avatar genérico
    Dice ser Luis, 28.10.2008 - 13.05h

    ¿Y por que pagar la indemnización con nuestros impuestos y no la paga el causante del desperfecto?

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser beta
    6
    Avatar genérico
    Dice ser beta, 28.10.2008 - 13.08h

    verguenza no tienen ninguna, la indemnización es ridicula cuando se juega con la vida de las personas, toda una noche en hospital sin tener ningún tipo de auxilio, suplicando que te hagan algo y como los médicos están de vacaciones y aparecen unas mir que no tienen ni idea y ni quieren tenerla, desconectan el monitor y a la mañana sera otro día .... el bebe es pequeño.... verguenza es poco, no se especifica que no era el primer parto ni que el día 6 era el mejor de dar el alta, puesto que era reyes y tenía que estar con el otro hijo, sin hacer ninguna prueba ni nada... después de un parto seco y sin haber echo ningún legrado.... pastillita antidepresiva y a casa....incalificables... luego falsificación de pruebas..... así nos va....pero ellos siguen todos ahí encubriéndose los unos a los otros

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser AGUIRRE EL 13 DE NOVIEMBRE SERA TU PEOR PESADILLA
    7
    Avatar genérico
    Dice ser AGUIRRE EL 13 DE NOVIEMBRE SERA TU PEOR PESADILLA, 28.10.2008 - 13.29h

    MANIFESTACION CONTRA LA PRIVATIZACION DE LA SANIDAD, 13 NOVIEMBRE

    MANIFESTACION 13 DE NOVIEMBRE,

    19 HORAS, DE CIBELES A SOL

    Contra la represión y por la retirada de las acusaciones a los compañeros del H. Clínico

    Derogación de la Ley 15/97 y de las leyes regionales que amparan la privatización

    Ni una trabajadora o trabajador temporal despedido

    Ni una cama cerrada

    Devolución a manos públicas de todo lo privatizado

    Inmediata paralización de la contrarreforma de la Atención Primaria y de los Planes Funcionales de los grandes hospitales

    AGUIRRE FUERA DE LA COMUNIDAD!!!

    QUEREMOS SANIDAD PUBLICA Y TODOS VAMOS A DEFENDERLA ESE DIA.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Exdeath
    8
    Avatar de Exdeath
    Exdeath, 30.10.2008 - 11.38h

      ¿Por qué la negligencia de UNA persona tiene que hacer culpable a TODA la Sanidad madrileña? Estos socialistas siempre tergiversando, engañando y manipulando.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser pilpil
      9
      Avatar genérico
      Dice ser pilpil, 31.10.2008 - 18.42h

      No he podido contener las lagrimas.

      Mi caso fué muy similar, pero con un desenlace feliz gracia a Dios.

      sanidad pública
      hospital Principe de Asturias de Torrejon de Ardoz

      Pero me insistencia les hizo rehacionar.

      les situo.
      Yo estaba embarazada sin saberlo, ya que seguia mestruando.

      Un mal estar, hizo que me hiciera las pruebas de embarazo y Si, era un embarazo seguro.

      La perdida de sangre constante les motivo hacerme una exploracion exahustiva, el especialista.
      Me enviaron al hospital de inmediato.

      Alli el reconocimiento fue increible, Ecografias een el vientre y Ecografias vaginales.
      mas de una hora y a mi alrededor habia mas de 4 tocologos deliverando.

      Diagnostico "mioma uterino"

      cada mes tenia que ir al hospita hacerme una revision, registro y ecografia. (yo seguia perdiendo sangre)

      Me ordenaron reposo absoluto.

      juro por Dios que no, pude hacer este reposo absoluto, de mi trabajo dependia mi nuestro bien estar cuando naciera mi hijo (solo contaba con mi sueldo)

      A los 6 meses me doblaba de dolores.
      Fue entonces cuando guarde severamente reposo absoluto. Ni para hacer mis necesidades era capaz de moverme. El miedo me invadio todo el cuerpo.
      Segui estando en la mas pura soledad con mi embarazo, al que no, pare de acariciar.

      Tenia muy buen apetito, y el mioma crecia al mismo ritmo que lo hacia mi hijo.
      Tenia un vientre gemelar.
      El mioma estaba en la misma bolsa que el bebe.

      A falta de dos semanas.
      En una revision cotidian, me dijeron que tenia contraciones.

      Yo ni las sentia decia que era imposible, estaba relajada y sin ninguana molestia aparente.

      No se lo podian creer el registro decia que estaba de parto. El feto sufria cada vez que yo tenia una contracion.

      Despues de estar desde las 9h de la mañana hasta las 16h de la trade en el registro y sin comer ni beber.

      Decidieron probocarme un parto natural.

      Empezaron a rasurarme.

      Menos mal que pregunte, que era la medicina que estaban poniendo en el goteo del suero que me pusieron desde las 9h.

      Al comentarme que era un medicamento para probocar el parto natural, le dije.

      No puedo dar a luz, con parto natural, me lo dijo desde un principio un vatallon de tocologos que me miraron la primera vez que vine por urgencias.

      El mioma en cuestion estaba dentro de la matriz creciendo a la par que el bebe y el mioma gano terreno ocupando la salida del utero por donde tenia que salir mi bebe.
      Era un parto de mucho riesgo si paria como el resto de las mujeres.

      Se ausentaron, medico y enfermera leyeron mi historial detenidamente. Y a las 17.30 de la tarde mediante cesaria

      Mi bebe nacio con menos peso de lo esperado 1´200kg.
      Perdi el Utero, el mioma era tan grande que al cortarlo y ver lo que en la matriz habia (un enjambre de miomitas) no les quedo mas remedio que etirparme la matriz.

      Cuando vas al hospital
      has de preguntar que te van hacer o que te van a inyectar.

      No somos carne de matadero y si yo no quiero, nadie puede obligarme a que me inyecten lo que no, deseo.

      Tengo un hijo maravilloso hoy tiene 15 años.

      Siento muchisimo que perdieras tu bebe.

      Lo siento tanto, por que tu historia me ha hecho recordar lo que yo pase.

      Me alegro que tuvieras fuerzas por luchar, pora castigar a los que cometieron contigo, una injusticia

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Buen lugar para morir
      10
      Avatar genérico
      Dice ser Buen lugar para morir, 31.10.2008 - 19.35h

      ¡¡¡¡¡Que bien funciona la Sanidad Madrileña¡¡¡¡¡

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos