Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La NASA aplaza el regreso a casa del 'Discovery'

discovery tripulacion retorno
La tripulación del 'Discovery' antes del regreso a la Tierra (NASA) (NASA)
Ampliar
La NASA aplazó el regreso del Discovery a la Tierra por las nubes bajas presentes en el Centro Espacial Kennedy. La hora prevista de aterrizaje será las 11.09, aunque podría retrasarse hasta las12.43 si las condiciones meteorológicas no son buenas. Síguelo en directo en NASA-TV.

Además, el Discovery podría posarse también en la base Edwards, en California, a las 14.13 y a las 15.48. La nave tiene provisiones para mantenerse en el espacio hasta el próximo miércoles.

El control de misión en el Centro Espacial Johnson, de Houston (Texas) comunicó a la comandante Eileen Collins que debido a las nubes que impiden una buena visibilidad de la pista de aterrizaje, se postergará el retorno hasta el próximo período propicio.

En el programa inicial estaba previsto que el lunes a las 09.43, hora peninsular española, se encendieran los motores que sacarían al transbordador de su órbita a unos 220 kilómetros de la Tierra lanzándolo a 26.000 kilómetros por hora hacia la atmósfera. El aterrizaje estaba programado para las 10.46.

Dificultades meteorológicas

Un manto de nubes a unos 300 metros de altura sobre el Centro Espacial Kennedy dificultaba la visibilidad de la pista de aterrizaje, y el control de misión indicó a Collins y sus seis acompañantes que completaran otra órbita en torno a la Tierra, pero la hora y media extra no fue suficiente para que se disiparan las nubes.

Los meteorólogos esperaban que para esa hora hubieran cesado las lluvias intermitentes y hubiesen mejorado las condiciones al punto en que el "Discovery" pueda completar exitosamente su misión de 14 días.

Esta misión del Discovery fue la primera de un transbordador desde que el 1 de febrero de 2003 el "Columbia" estalló y se desintegró cuando retornaba a Florida después de una misión de 16 días.

NOTICIAS RELACIONADAS

69 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

61 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Xuma
61
Avatar genérico
Dice ser Xuma, 08.08.2005 - 23.04h

>>el golpe de Estado llevado a cabo por los comunistas ortodoxos, allá por el 89-90, que pretendían volver a tiempos pasados y finiquitar la perestróika de Gorbachov y neutralizar el ascenso peligroso de Boris Yeltsin, que curiosamente aparecía rodeado de mineros, eso sí,<<

Pues mira por donde, Davidín, te bailan tus propios argumentos hasta venir a darte por detrás. El ejemplo que me das es de el pueblo ruso levantándose contra la Perestroika - o sea, el capitalismo puro y duro - y no contra el comunsimo como tu asegurabas antes. A ver si te aclaras, Davidín, o te vas a quedar con las nalgas coloradas.

Mira lo bien que va Rusia ahora, con Putin, reelegido por renaciolalizar lo que los capitalistas de la Perestroika habían robado a la URSS. y mira lo bien que les va la libertad de prensa, ahora que los magnates acaparadores de los medios de comunicacíon se tienen que quedar con la nariz pegada al escaparate babeando por el pastel.

Ya no puede recibir valoraciones 0
62 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser David malaguita
62
Avatar genérico
Dice ser David malaguita, 08.08.2005 - 23.08h

Te equivocas lamentablemente, Xuminín. El hombre no mata a su pareja por motivos económicos, o porque se vea en la calle con una mano delante y otra detrás, sino fundamentalmente por motivos psicológicos. Suelen ser personas con baja autoestima, inseguridad y muy frágiles de carácter, tanto, que necesitan recurrir a los malos tratos físicos o verbales, para autoafirmarse en su condición de macho. Por esta razón la mayoría de estos crímenes se cometen cuando la pareja está en trámites de separación, y es que es durante este período cuando todo este cóctel psicológico revienta en la mente de estos hombres, que se martirizan a sí mismos imaginándose burlado, cornudo y menospreciado como macho por sus parejas, a las que se figuran constantemente en manos de otros hombres. Esto suele ser lo más común ,Xuminín, como suele serlo también el que sean hombres los que acaben con sus mujeres y no al contrario, aunque, por supuesto, de todo hay en la viña del Señor.

Ya no puede recibir valoraciones 0
63 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser David malaguita
63
Avatar genérico
Dice ser David malaguita, 08.08.2005 - 23.18h

A ver si aprendemos a leer Xuminín, he dicho que los comunistas ortodoxos pretendían finiquitar la Perestróika de Gorbachov, dando el golpe de estado que dieron. En dicho golpe de estado (como en casi todos) los golpistas sacaron los tanques a la calle y es aquí donde el pueblo moscovita se enfrentó a esos tanques de los golpistas (que repito eran comunistas ortodoxos), jorgito, a ver si nos enteramos, ¿o tendré que hacerte un cróquis?
Oye, por cierto, Xuma, ¿cuando los alemanes del Este se liaron a mamporrazos con el muro de Berlín, tampoco dijeron ni mu?
Tú mismo Xumi.

Ya no puede recibir valoraciones 0
64 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Marvin
64
Avatar genérico
Dice ser Marvin, 09.08.2005 - 00.07h

Xuma, y gracias a USA estas navegando hoy en internet

Ya no puede recibir valoraciones 0
65 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Marvin
65
Avatar genérico
Dice ser Marvin, 09.08.2005 - 00.13h

GOD BLESS AMERICA

Ya no puede recibir valoraciones 0
66 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Juana
66
Avatar genérico
Dice ser Juana, 09.08.2005 - 01.16h

¡A ver si han entendido en algún lugar de Marte en lugar de "en algún lugar el martes"!... uyuyuyuyuyuyuyuy

Ya no puede recibir valoraciones 0
67 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Anonimo
67
Avatar genérico
Dice ser Anonimo, 09.08.2005 - 08.36h

Joer Xuma, siento decirlo pero estás un poco confundido.
Voy a ir por partes.
Primero sobre los sistemas rusos para ir a la ISS. Este sistema se llama Soyuz. Es una nave 'de un solo uso' que se lanza al espacio colocandola en el morro de un cohete (similar a los Ariane IV de la ESA). Esta capsula (que no nave espacial) hace su entrada en la atmosfera como todo hijo de vecina, cual meteorito. La Soyuz tiene una superficie de materiales cerámicos refractarios igualita que la Discovery, Columbia & Co. La única diferencia es que la Soyuz es una especie de pedrusco que cae siguiendo una orbita invariable mientras que las Shuttlers pueden modificar su ruta una vez han entrado en la atmosfera ya que pueden 'volar' como un avión (que para eso las dieron alas).
¿Porqué no hay accidentes de la Soyuz como el del Columbia? Pues porque la capsula, cuando es puesta en órbita, está dentro del morro del cohete y no expuesta a posibles golpes como lo están los transbordadores americanos.
Por cierto que las Soyuz aterrizan en la estepa rusa, relentizando su caida solo con unos paracaidas. En cierta ocasión éstos se jodieron y los cosmonautas murieron del golpe contra el suelo.

Segundo, la importancia VITAL de EEUU en la ISS. Al que no le gusta, que se rasque, pero a día de hoy EEUU es el único de los participantes de la ISS que tiene capacidad de subir secciones de la misma al espacio. Solo los transbordadores pueden subir los módulos que componen la estación (y que han sido diseñados para caber dentro de la bodega del transbordador).

Lamento que odies tanto a un pais en concreto, pero ésto no sirve para quitarles el mérito que tienen en la construcción de la ISS. Y es una lastima (para ti) que España lleve colaborando con la NASA desde los años 70 y que la ESA, la NASDA y las agencias Rusa y Canadiense lo sigan haciendo aún hoy (y, dentro de no mucho, la China y la Brasileña)

Saludos

Ya no puede recibir valoraciones 0
68 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser AMERICA
68
Avatar genérico
Dice ser AMERICA, 09.08.2005 - 18.49h

XUMA TUS COMENTARIOS SON ESTUDIDOS Y DEMUESTRAN LO POCO QUE SABES Y CONOCES GRACIAS A DIOS NO HAY MUCHOS COMO TU . POR MI PARTE SPERO QUE TODOO VAYA BIEN QUE DIOS LES AYUDE A ELLOS Y A NOSOTROS Y TODO SEA POR EL BIEN DE LA HUMANIDAD ...BUENA SUERTE ASTRONAUTAS QUE DIOS OS BENDIGA

Ya no puede recibir valoraciones 0
69 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yuliana
69
Avatar genérico
Dice ser yuliana, 18.08.2005 - 04.05h

si se gastaran todo el dinero que desperdicien en cohetes etc y le daran de comer a los pobres estaria todo bien y seria un mundo mejor no?

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos