El túnel de Labradores, sin asfalto nuevo porque no entran las máquinas

jajajaj



esto es de GILA


quién lo diseñó


alguien va a dimitir

el alcalde tiene algún tipo de responsabilidad, ya supongo que "de que no", como siempre

Si total, como esta cerca el soterramiento, vamos a invertir todo el presupuesto en el centro y en Villa del prado. Total, por los barrios, solo van los pringaos y los rojillos.

Teniendo en cuenta que la velocidad maxima en el tunel esta limitada a 20, tampoco le veo mayor problema. Esta demostrado que un asfalto en mal estado es el mejor limitador de velocidad.

pero que bobada es esa, pues que traigan alguma mas pequeña, ya que han hecho obra que lo dejen un poco decente no?, para el comentario #3 desde luego no entiendo eso, por esa regla de 3 que dejen socabones en las autovias, me parece muy mal que piense asi la gente

Pues si no entra la máquina que lo hagan a mano como antiguamente ..........¡¡ay que joderse¡¡

Otra vez discutiendo todo el mundo temas de los que normalmente no tienen ni idea.

En ámbito urbano, la irregularidad del firme no es algo especialmente preocupante o importante, como bien dice "no hay mal... - #3", y más en este punto ya que la velocidad está limitada a 20km/h. De haber algún socavón especialmente importante y que supusiese algún riesgo, bastaría con parchearlo, pero que se quede como está no afecta ni mucho menos a la seguridad de la circulación.

Por otro lado cabría recordar al Ayuntamiento, a los becarios de 20 minutos y ya de paso a los que comentan en este foro que no todos los firmes son de asfalto (siendo académicos, "bituminosos"). Una calle, carretera, o cualquier vía no tiene porque ser asfaltada, puede ser perfectamente de hormigón (vease la Autopista entre León y Asturias, o la mayor parte de las de EE.UU.). Lo unico que hace falta es hacerla bien!

De todos modos, que tenga algún bache sigue sin ser importante. No es una autovía en que se circule a 120, y por tanto no entraña ningún peligro. A ver si ahora resulta que a 20km/h se pueden pasar los pedazo badenes que ponen en algunos sitios y no un bache de una calle!!!

Vaya a algunos les ha dolido mi comentario, pero aunque no nos guste por desgracia es parte de la realidad, cuando mejoraron el firme de la carretera local que pasa por el pueblo de mi abuelo, con su sabiduria de la vida, que no de la circulacion (nunca ha tenido ni carnet ni coche) dijo "en el pueblo es mejor que no lo toquen porque sino los coches pasaran más rapido" la travesia esta señalizada a 40 y ahora una vez constatada la prevision de mi abuelo, lo que era un bacheado normal se ha convertido en un firme liso pero con una tortuosa montaña rusa de badenes y guardias tumbados.
Para 4#, como ves hablo de bacheados que no socavones y de vias limitadas a 20-40km/h y no ha 120km/h.

Unas puntualizaciones pero primero "..a 120km/h" no se como se me ha escapado esa "h".
Para que quede más concreta mi opinion cambiar lo de bacheado por firme irregular como dice 6# creo que se ajusta más a lo que quiero decir con bacheado.
Y otra sigo insistiendo en lo de la realidad, que muchas veces en el ambito de la circulacion choca con lo que es sabido. Todos sabemos que no se debe aparcar sobre las aceras, pero por desgracia la realidad es otra y llega el punto que esa realidad solo se puede combatir con medios fisicos, llamense en este caso bolardos.

Pues bien por esa regla de tres, ¿para que leches arreglan lo de fuera del tunel? ¿para ir más rápido? No fastidieis, es una chapuza.

Esto sólo pasa en el país de la chapuza.

Alcalde Torrente!!!