Dos caras de un mismo arte

Perdona señor periodista,.

Pero cuestionarte si una cosa es arte o no es arte, es como cuestionarle a usted si es periodista. Creo que en esto esta claro que usted es periodista, ¿o también tendremos que lanzar la pregunta en el periódico?.

¿Que si una cosa es arte o deja de ser arte?

La gran diferencia del arte comparándolo con el periodismo, es que este para poder ser uno considerado periodista tiene que tener un soporte donde expresarse y lo más importante él publico si no tiene un publico usted nunca Serra periodista.

Al arte no le acontece esto, el arte es arte ya por si solo solo desde que es un simple pensamiento hasta que llega al publico si llega, eso es arte, si usted desvalora la creación artística de este momento.

Yo como publico le puedo valorar a usted como periodista si usted, esta embalsamado en la época de la técnica del óleo y del claroscuro como periodista también lo estará y esto significa que no ha evolucionado nada, porque desde aquello ya hacen muchísimos años.

Los cuestionamientos de esa índole hay que hacerlo con un criterio serio, no sensacionalista y facilon, a esto me refiero a otro articulo que salió sobre la colección Saatchi.
Atentamente un artista sin obra

Perdón, quisiera hacer una reflexión sobre el comentario nº 1, por lo que yo entiendo, Ud. nos comenta que :"el arte es arte ya por si sólo desde un simple pensamiento hasta que llega al público si llega" (sic). Yo siempre he entendido que el arte es una virtud, una disposición y habilidad para hacer algo. Bien, también la palabra arte nos puede sugerir, una manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros. ¿Se puede ser artista sin público? ¿Todo lo que se nos presenta como arte, realmente lo es? ¿Podemos ejercer profesiones y conseguir que el producto de nuestro esfuerzo pueda ser considerado arte? ¿Son artistas los que presentan su obra de una manera interesada? ¿O mejor...lo artístico es siempre personal, o se necesita un medio para ser juzgado? ¿Juzgamos como público o como artistas frustrados? ¿Su pensamiento, siendo personal no es desinteresado...es arte? ¿Tan superiores somos, para juzgar un pensamiento? ¿La colección Saatchi no la conozco, y ello implica que no soy público, no conozco el soporte dónde está "expuesta", por lo tanto no puedo contemplarla...es arte?. Tan sólo son pensamientos. Un saludo.
PD: Los que podemos considerar más artísticos, "tan sólo" sacan peces del agua, cosa harto difícil si no lo hacemos con arte.