El juez Ferrín dice que se ve obligado a trabajar en la economía sumergida

y para hacer honor a su recta justicia se va a trabajar a la economia sumerjida, para no verse forzado a pactar con los cohechadores, cuando vuelva a su actividad.no ha pensado que el habra dejado a muchos inocentes en peor situación, pero ahora es que sin toga, rebala menos.

Fue el juez de ni divorcio,una persona valiente que no permitio grandes injusticias por ser la otra parte "importante y rica", lo que le pasa es absolutamente injusto. No hay derecho a que sea el cabeza de turco.

Pues que se ponga a trabajar tu mujer, y tu cuidas de tus 7 hijos.... Viva el opus dei, jajajaja

Es que se cree que nos va a dar pena el tipo este?

jajajaja

Gastan 1200€ al mes en comida entre 9 personas? O sea 150 euros de comida al mes y por persona? Dios mio, que come ? Caviar todos los días????

Cambiate de oficio, que para juez no vale, y vamos, a más de uno le gustaría cobrar 1200 euros al mes estando suspendido de empleo.....

Verguenza este juez

Si así asi son la mayoria de juezes "que Dios nos coja confesados". además en economía y administración de una familia cero, es un insulto para los pensionistas, los del salario minimo y la mayoria de españoles, que este inpresentable diga que solo en alimentación su familia necesita 1200 euros al mes, claro si va a restautantes a diario, que haga pucheros, papas fritas, huevos o chorizos y verá como le sobra la cuarte parte de 1200, vamos que ni Zapatero es peor economista y administrador.

Deberìa de explicar este Juez, que es
lo que ha hecho con las cantidades d
dinero que cobraba por duplicado
mientras ejercìa en los juzgados de
Huesca impunemente.
¿Le protegìa el CGPJ por ser catòli-
co o es que el Colectivo de Lesbia-
nas tiene mas influencias que otros
ciudadanos? . Felicitamos a este
Colectivo de Lesbianas por haber
quitado a un juez indeseable de los
juzgados.Esperamos que a los
jueces que NO CITAN A JUICIO
A LOS PERJUDICADOS EN
ACCIDENTE DE TRÀFICO Y
DICTAN AUTOS QUE NO
NOTIFICAN SE LES APLIQUEN
TAMBIEN LAS LEYES sin tener
que ser del Colectivo de Lesbianas.
Empiecen por investigar lo actuado
por el Juez del Juzgado de I. nº 48
de Madrid. Juicio de Faltas 1069/
2004. y comprueben lo actuado por
la Consejeria de Justicia de Madrid
cuando se le denuncian presuntos
hechos delictivos cometidos por la
Policia Local ,el Juzgado nº 48 y
el Colegio de Abogados de Madrid.
¡¡¡basta de impunidad¡¡¡

El Presidente del CGPJ dice por escrito que no existe indicio de anomalia en que:
1º)El Juez Baltasar Fernàndez Viu
dez del Juzgado de I. nº 48 de Ma-
drid NO CITE A JUICIO a una
ciudadana que resultò perjudicada con politraumatismos en un acciden
te de tràfico,por haberse saltado un
conductor "irresponsable" un Semà-
foro en Rojo,un sàbado a las 4 de
la Madrugada,con un vehìculo que
no era el suyo.
2º) Tampoco ve indicio de anomalia
el Sr. Carlos Divar, en que el Juez
del Juzgado de I. nº 48 de Madrid
dicte un AUTO de cinco de noviem-
bre de 2004 y que dicho Juez se
guarde el AUTO de forma indefinida
SIN NOTIFICARLO. Cuando la
ciudadana acudiò al Juzgado para
interesarse por su expediente le dene
garon tal derecho, hasta que acudiò
acompañada de un miembro de la
Asociaciòn Nacional de Afectados
por Errores y Abusos Judiciales
(ANDAPEAJ) en ese momento la
ciudadana pudo ver su expediente
cuando HABIAN TRANSCURRI-
DO SEIS MESES manteniendo el
AUTO OCULTO.
3º)En dicho AUTO OCULTO de
fecha 5 de noviembre de 2004, el
Juez Baltasar Fernàndez Viudez
dice que "procede decretar el archi-
vo de la presente causa, por no ser
los hechos denunciados constitutivos
de infracciòn penal".
Obviamente , el Codigo Penal,
dice en el Libro III,titulo primero,
artìculo 621, apartados 3 y 4, lo
contrario a lo afirmado por el Juez
que parece pretender beneficiar a
la Compañia de Seguros del conduc-
tor Infractor.Esto podria resultar ser
un presunto delito de PREVARICA
CIÒN.
4º) A pesar de que la Comisiòn Cen
tral de Asistencia Jurìdica Gratuita
reconociò a la ciudadana el Derecho
a Abogado de Oficio, resulta que
"gracias" a lo actuado por el Colegio
de Abogados de Madrid, la ciudada-
na NUNCA HA DISFRUTADO
DE TAL ASISTENCIA,permane-
ciendo en ABSOLUTA INDEFEN
SIÒN,vulneràndose en nuestra
opiniòn tanto el artìculo 24 de la
Constituciòn Española,como el
articulo 8 de la Declaraciòn Uni-
versal de Derechos Humanos.
El Sr. Carlos Divar, Presidente
del CGPJ, no ve en todo lo anterior
indicios de anomalia. Creo que no
hacen falta mas comentarios.