El ministro de Justicia: "Si alguien pretende ser intocable, no lo va a conseguir"

Quien la hace la paga...y por supuesto que nadie debe ser intocable.El corporativismo que existe en los medios judiciales dan miedo.NADIE,y perito NADIE,debe protestar por aplicar sanciones justas,en un caso de negligencia tan grave como es el caso Mari Luz.Acaso los jueces,fiscales,secretarios judiciales,etc,no deben ser amionestados o castigados,si una falta grave en su trabajo, perjudica a terceras personas?
Nadie es intocable,y la ley debe ser para todos igual.

Desde tiempos de franco vivimos en una sociedad en la que parece que si eres juez o te pones el uniforme de policia, hagas lo que hagas no te pueden tocar un pelo y quedas totalmente impune, pues con eso se debe acabar desde ya, si un juez LA CAGA, fuera e inhabilitado al igual que un policia y basta ya de reclamar mas medios porque en la seguridad social en lo que a salud se refiere SI A UN MEDICO SE LE MUERE UN PACIENTE POR NEGLIGENCIA Y SE LE SANCIONA, NO SE PONE EL COLECTIVO MÉDICO EN HUELGA PARA RECLAMAR MAS MEDIOS Y MÁQUINAS PARA SU TRABAJO, SINO QUE ASUME LAS CONSECUENCIAS DE SUS ACTOS; SEAMOS HONESTOS, SI YO ME EQUIVOCO EN MI TRABAJO GRAVEMENTE Y ME ECHAN NO MIRO A OTRO LADO Y DIGO: HACÍAN FALTA MEDIOS....HABERLOS PEDIDO EN SU MOMENTO AHORA A APENCAR CON LAS CONSECUENCIAS COMO ADULTOS;)

Dice ser Ver-O - #1, lo has dicho "Quien la hace la paga"

¿Quién no invierte en la Justicia? ¿Quién no moderniza los juzgados?
¿Quién no impone una ratio REAL Y EFECTIVA de casos por juez para poder tener así un servicio de calidad? (porque, que yo sepa, si hay demanda, las empresa se expanden y contratan a más personal ¿no?)
¿Quién no dice ni pío mientras no le toque pagar un céntimo más en impuestos y no ocurra nada?
Llevamos más de treinta años sin frenos y avisando, si un día te hostias, te avisé con tiempo que cambiaras los frenos, tu desidia ha sido la culpable.
No lo veáis si no queréis, dentro de unos años no se va a presentar ni el tato a juez, y cuanto tengáis un conflicto, os va a juzgar vuestra queridísima progenitora.

Por cierto, los medios se demandan año tras año, pero se ha seguido trabajando por responsabilidad, esa misma que, cínicamente, pretendéis echarle encima para que no protesten.
Y Antonio #2. Si un juez no aplica las leyes, prevarica... si no sigue el orden de entrada de los caso, prevarica... ¿Quieres que un juez delinca para que lo puedas volver a señalar?

No todos los errores/problemas se le pueden achacar a un juez, pero si se ha demostrado su culpa, se le ha sancionado, como en cualquier sitio.

Además, no sólo de ordenadores vive el juzgado, las leyes actuales son penosas, pero el juez sólo puede aplicarlas... tú, mientras tanto, sigue aplaudiendo en los mítines las polladas de tu político (el que sea).

Por cierto... en el post de antes era "te avisé con tiempo de que cambiaras...".

¿Es grave esa sanción?

Me parto de risa.

En una empresa privada ante tamaña negligencia te DESPIDEN para toda la vida, y te vas al paro con 50 años a buscarte la vida.

La Secretaria estará dos años suspendida de empleo y sueldo, y luego volverá a su mismo puesto, donde se jubilará tan tranquila.

¿Y el PP? Esos dicen que defienden a las VÍCTIMAS, se llenan la boca hablando de las VÍCTIMAS.

Pues aquí hay una víctima: la pequeña Mari Luz. Pero claro, como el Juez es un señor Juez, pues ahora el PP (Federico Trillo) se olvida de la víctima.

{El ministro de Justicia: "Si alguien pretende ser intocable, no lo va a conseguir" }

¿A quien se le aplica eso eso? ¿a ZP? ¿al Gobierno entero?

Para espejo:
Mira espejo esto no es Montecarlo si a un puñetero, perdón por la expresión juez le faltan medios en mi trabajo, en el del otro en la construcción y en muchos mas ni te cuento, y durante muchos años han gozado del blindaje legal que implica su puesto, claro que también con lo bueno de ser un funcionario de mierda, y aún así y cobrando una pasta gansa quieren no más medios PORQUE ESTA GUERRA NO ES POR MAS MEDIOS, ES POR QUE NO SE LES META EN LIOS NI SE LES CUESTIONE, ELLOS QUIEREN DAR CON EL MAZO Y PUNTO, y lo siento pero no podemos pasar por ahi ya sea juez policia o tu q tanto entiendes del mundo judicial q seguro q lo más cerca q has estado de un juez ha sido en el campo del Murcia C.F. pero del JUEZ DE LÍNEA ;)

Que tiene falta de medios, nada que discutir, pero que si se asigna más dinero a los juzgados solo servirá para que los jueces se suban sus sueldos, tampoco tiene discusión.

Que los juzgados tienen demasiada carga de trabajo, tampoco es discutible, pero que si aceptasen los casos siguiendo las pautas establecidas, en lugar de admitir cualquier cosa que les llegue, todo sería más lógico, tampoco tiene duda alguna.

Tampoco hay duda de que los jueces no dan ni puñetero golpe ni de que muchos juicios los celebran los secretarios, porque su señoría está muy ocupado practicando el noble deporte del ocio, por ser finos en la expresión.

Que el sistema judicial necesita de una reforma en profundidad, nadie lo discute, pero comenzando por los jueces, por los procedimientos y terminando por la Ley en general, porque todo el sistema está corrompido hasta la médula, hasta el grado de ser bochornoso.

Hoy los jueces, con esa huelga encubierta, han demostrado hasta la saciedad que en la justicia española prima más los resquicios y las trampas que la propia Ley y la justeza.
La justicia, en España, la puede aplicar mejor un ordenador que los jueces actuales y sería mucho más rápida y eficaz y, por lo menos, las sentencias no estarían sujetas a los avatares del juez que pueda tocar en suerte. No olvidemos que, si ya, para un ciudadano es difícil cumplir con la Ley "aunque no la conozca", si para colmo las sentencias se adecuan a la idiosincrasia de cada juez, mejor nos apeamos de este burro, que es penco y da coces

Señor "ESPEJO":

No se si usted estará ó no relacionado con la administraión de justicia, pero lo que si es cierto es qu es usted un desvergonzado y le comunico que mi progenitora no me va a juzgar nunca y que, para los juicios que se hacen, mejor seguimos su recomendación y que no nos juzgue nadie, ¿me entiende? NADIE.
También me importa un maravedí si se presenta alguien para juez ó no. Yo no los he llamado ni les obligo por ley a que sean jueces, así que...

21.10.2008 - 18:41h - Dice ser Antipolitico - #9

Ergo si tiene algún problema, haga el favor de no acercarse a un juzgado...

Si le agreden se aguanta. Si le dejan a deber dinero, no espere una ejecutoria. Si le despiden a las bravas, no espere a que nadie le declare su derecho a la indemnización... Si la palma, que nadie certifique su muerte. Si alguien dicta el reglamento que le sale de los cataplines y que le obliga a ir con los calzoncillos por fuera, que nadie lo declare ilegal. Si alguien choca con Ud, se aguanta con el bollo ¿Sigo?
Las sentencias no salen por ciencia infusa, hay que leerse todos los papeles que presentan las dos partes, practicar pruebas, leerse jurisprudencia y meditarlo; no es apretar una tuerca, señor mío.

Ah, un juez tiene la obligación legal de aplicar leyes con los datos objetivos que tiene sobre la mesa, así que si las leyes están mal, o no se ha podido demostrar algún término de la acusación o defensa, el juez sólo aplica la ley, si no, es un prevaricador.

En este puñetero país cada conflicto es un juicio.