Fuentes de la Guardia Civil: "Nosotros no usamos esas porras"

"El director de la Guardia Civil, Carlos Gómez Arruche, precisó ayer en Oviedo que las porras eléctricas "no son armas, sino defensas"

Fíjate tu: Y yo que pensaba que las defensas eran el casco, el escudo, ..., ahora resulta que la porra es una defensa. Imagino que la pistola y los rifles de pelotas de goma también.

Desde luego, es que nos toman por gilipollas..., y lo peor es que algunos se lo creen o sea que... bueno, mejor no extraigo conclusiones.

Lo peor es la manera que tiene el director de la Guardia Civil de relativizar el hecho, en vez de condenarlo rotundamente, se dedican a la retórica, que mas dá que la porra sea de ataque o defensa, en este caso se usó para matar, que no está bien. Pero con tal de no admitir errores y eludir responsabilidades se dice lo que sea, anda que si fuera un hermano tuyo Sr. Gomez Aruche .....

¡Muerte al corporativismo y no a inocentes!

Que un asesino sea español no significa que todos los españoles seamos asesinos.
Corremos el riesgo de manchar la imagen de un cuerpo que acumula muchos muertos para que nosotros podamos estar mas tranquilos, y no es justo.
Si es culpable (que lo pague)pero que lo diga un juez,pero no nosotros que lo que sabemos es lo que ha trascencido atraves de la prensa y la t.v

yo lo que no entiendo es que si en teoría están para defender al ciudadano, ¿porque ese corporativismo?¿acaso el hecho de que el asesino vista de verde cambia el hecho?

Los jefes de la guardia civil defienden estos hechos como estos ,en democracia, es vergonzoso.Este cuerpo esta sobrando en españa .queremos gente q defienda a las personas de bien y no un cuerpo para estorcionar a las personas honradas y q nada hace contra los delincuentes ,claro q con esta ultima interbención no se sabe quien son los delincuentes .

Lo ocurrido en Roquetas es realmente indignante a ojos del mundo. El que en un pais como el nuestro muera una persona en un cuartel o en una comisaria bajo las ordenes de un teniente el cual en lugar de servir a los ciudadanos y con ello al cuerpo use con detenido una porra electrica es de ser ademas de una verguenza profesional, lo mas bajo como persona y un enorme cobarde que se escuda detras del uniforme para sacar toda la fustracion, la maldad y los mala clase que lleva dentro, ojala y esto se lo pudiera decir a la cara . Por el bien del cuerpo esperamos que se haga justicia y caiga todo el peso de la ley sobre los responsables de este hecho tan lamentable.

Si las porras eléctricas fueron adquiridas y posteriormente se decidió no usarlas, lo que había que hacer era requisarlas y destruirlas, una por una, y comprobar que no quedaba ni una en ningún sitio, y desde luego, que nadie dispusiera de ellas y se creyera autorizado a usarlas bajo ninguna circunstancia. Creo que deberían pedirse responsabilidades a los máximos mandos de la guardia civil, y a los ministros de interior y defensa responsables de la retirada de las armas el el momento en que se decidió no autorizar su uso.

He oído en la radio que el teniente en cuestión dijo que el voltajer era mínimo, pero eso da igual, a mí alguien me aplica una descarga y sólo del susto me puede dar un infarto. Igual que puedes matar a una persona de un infarto disparando una pistola descargada sobre su sien.

Margarita
Dijo la radio?
Dijo la prensa?
Y que dijo el guardia civil?
Lo has leido, oido o escuchado? por que creo qeu hasta hoy no ha declarado. Prensa amarilla.....

COMO LA IGNORANCIA ES MUY ATREVIDA, VOY A ILUSTRAROS,¡¡OH POBRES IGNORANTES ¡¡
1º TANTO LA DEFENSA ELECTRICA COMO LA EXTENSIBLE SON ARMAS TOTALMENTE LE-GA-LES,A VER SI OS ENTERAIS DE UNA PU... VEZ. ART. 5 APTDO 1 C DEL REGLAMENTO DE ARMAS.
EL HECHO DE NO SER REGLAMENTARIAS NO QUIERE DECIR QUE SEAN PROHIBIDAS, APRENDED A DIFERENCIAR PROHIBIDO DE REGLAMENTARIO.
ESAS DEFENSAS LAS USAN COMO DOTACION REGLAMENTARIA MULTITUD DE CUERPOS DE POLICIAS LOCALES DE ESPAÑA(SUERTE QUE TIENEN, YA QUE SE LAS PROPORCIONA EL AYUNTAMIENTO)EN LA GUARDIA CIVIL Y EN EL CUERPO NACIONAL DE POLICIA COMO NO TE LA PROPORCIONAN ELLOS, TE LA COMPRAS SI QUIERES. NO ES REGLAMENTARIA POR QUE NO TE LA FACILITA EL ESTADO, PERO SI ES LEGAL ,OJO SOLO PARA MIEMBROS DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD ¿¿QUEDA CLARO??

2º ESTUVISTEIS ALLI PARA VER LO QUE PASÓ??SEGURO QUE NO,ENTONCES EN LUGAR DE ATACAR A LOS VALIENTES QUE LUCHAN TODOS LOS DIAS CONTRA LA CHUSMA QUE CONTAMINA NUESTRO QUERIDO SOLAR PATRIO,ENTERAOS BIEN PARA SABER LO QUE PASÓ.
MEJOR OS LO DIGO YO.
IBA UN DIA UN POBRECITO AGRICULTOR QUE ERA MUY BUENO,PASEANDO POR LA CALLE , LE GUSTABA LA COCAINA Y EL HACHIS Y ERA UN FOLLONERO PERO NO PASA NADA, (QUE SOCIEDAD MAS CINICA VERDAD) COMO SE ABURRIA PENSÓ,VOY AL CUARTEL PORQUE COMO SOY TAN BUENO ME PERSIGUEN Y ME QUIEREN PEGAR, A VER SI ME AYUDAN LOS GUARDIAS, PERO CLARO ALLI SE PUSO VIOLENTO Y AGRESIVO (QUE MALA ES LA DROGA VERDAD), Y AL TENER QUE DETENERLE,COMO ERA MUY BUENO NO SE RESISTIÓ A LA DETENCION,NO QUE VA.
Y CLARO AL REDUCIRLE TUVIERON QUE SER CONTUNDENTES,ALGUNOS HUBIESEN QUERIDO QUE LE HICIERAN CARICIAS,(PORQUE COMO ERA TAN BUENO,SANO Y DEPORTISTA..)
HACIENDO USO DE LOS MEDIOS LEGALES AL ALCANCE DE LOS AGENTES (OS RECUERDO QUE LA DEFENSA EXTENSIBLE Y LA ELECTRICA SON ARMAS LEGALES).
LOGRARON REDUCIR AL POBRE AGRICULTOR CONSUMIDOR DE DROGA QUE NO OPUSO RESISTENCIA,NO QUE VA,CON SU ALTURA Y SU PESO LO REDUCIA SIN PROBLEMA UN NIÑO DE 10 AÑOS,SI SEGURO,COMO IBA PUESTO ,NO HABIA MANERA DE REDUCIRLE Y AL EMPLEAR LA FUERZA LEGAL PARA REDUCIR A ESA MOLE FALLECIO.
¡¡LISTOS QUE SOIS UNOS LISTOS¡¡
Y QUE CONSTE QUE SIENTO SU MUERTE.PERO MAS SIENTO LA IGNORANCIA DE LA GENTE EN ESTOS TEMAS.Y ME REVIENTA OIR HABLAR A GENTE QUE NO SABE LO QUE DICE,1º ILUSTRAOS Y LUEGO HABLAD CON CONOCIMIENTO.