Más de 1.500 familias de la comunidad tienen sus viviendas en el cauce de ríos

Yo flipo.

Yo entiendo que gente que vive en nuevos barrios, o no tan nuevos pero modificados orograficamente, pagando sus contribuciones, sus impuestos, sus hipotecas, etc,.. pidan explicaciones a sus ayuntamientos cuando se les inundan las casas o los sotanos cuando llueve.
Ahora por lo que no paso es por que gente,que sin oficio ni beneficio se afinque en sitios que no debe (con casas que ya las quisieramos algunos), por donde pasan caudales, o incluso por donde se hacen balsas de agua, que se les inunden las viviendas, o incluso que las arrastre, pida luego explicaciones (e incluso indemnizaciones) a cualquier organismo publico.
No señores! El que tiene una casa gracias a su esfuerzo y trabajo, y que le ha costado la vida, pagando toda serie de "penas" (llamese impuestos) por todos lados, desde la compra, hasta la actualidad, esa, esa persona merece toda la atencion de los organismos publicos.
El que llega y se hace una casa en terrenos ilegales y sin acondicionar que se atenga a las consecuencias y que luego no pida peras al olmo.
Ya esta bien de tanta tomadura de pelo, aqui en España el que es decente en todos los sentidos se jode, y el que da pena (pero vive mejor que el otro) es el que al final resulta beneficiado.
Ya esta bien!!!!!

Españoles seguid trabajando de sol a sol para poder seguir pagando los pisos de proteccion oficial a los de siempre.

Dice ser ale - #2
No todo el mundo que vive en esas condiciones es gente "sin oficio ni beneficio", además la noticia habla de que el poblado lleva medio siglo y que algunas casas tienen algún tipo de regularización, tienen servicio de recogida de basuras, etc., por lo que no deben de ser tan ilegales; los Ayuntamientos están para algo (...). Antes, hace muchos años, algunos Ayuntamientos cedían terrenos de estas características a cierta gente, como por ejemplo las huertas de ocio, y no por ello estas personas no son decentes, ni no pagan sus impuestos ni han dejado de esforzarse toda su vida.
Entiendo por dónde vas con tu comentario, y aunque haya de todo en estos poblados, no creo que debas generalizar tanto.

Esto es lo de siempre, nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena, pero no es la primera vez ni será la última, por desgracia, que Ecologistas en Acción viene denunciado estas irregularidades (me refiero a zonas que se pueden inundar) y no se hace absolutamente nada.

A mí me da igual que una vivienda sea legal como si es ilegal, el agua no va a hacer distinciones y pasará por donde tenga que pasar, así que para evitar futuras desgracias, pido a las administraciones implicadas en este tema que hagan algo de una vez pues volveremos a sufrir desgracias como las de Coslada y demás pueblos de la geografía española.

Esto pasa por tener mas de 3 millones de funcionarios, saben que hagan lo que hagan no perderán sus puestos de trabajo, y mientras los demás trabajadores y parados seguiremos pagando sus salarios, que coño les importa a ellos dar licencias de construcción en una zona que tarde o temprano se inundara, al final los señores funcionarios del PSOE, PP o IU no perderán sus puestos de trabajo ni tendrán que pagar indemnizaciones.

Para que sirve el ministerio de la vivienda del Sr. Zapatero.
Porque si no tiene más función que colocar a parientes y simpatizantes del partido, mejor nos los podríamos ahorrar los españoles, no es normal que ecologistas tengan que hacer estudios que deberían hacer los señores del ministerio.
Además los señores del gobierno deberían aprobar una ley, por la cual cualquiera que conceda una licencia mal, pagase los gastos de su bolsillo, políticos y funcionarios corruptos, ellos chupando del bote y mientras los ciudadanos en la ruina.

Siempre igual y nunca se hace nada - #5

Pues yo lo siento pero a mi no me da igual que la casa sea ilegal.

El guadarrama debería ser una zona protegida. Nos metemos con las administraciones cuando permiten que se construyan urbanizaciones, ampliaciones en las carretera que puedan afectar estos lugares privilegiados.

Pues bien. Hay casas en esta zona que efectivamente llevan décadas construidas, pero ¿dónde? en un espacio protegido, muchas en la mismísima orilla del río.

¿Has pasado por allí? ¿Has recorrido la antigüa vía del tren andando o en bici? Hazlo y así verás los electrodomésticos que duermen a remojo del guadarrama, los cientos de envases, las aguas fecales...

Lo siento pero esas familias están en un lugar privilegiado, lo han tratado como han querido, se han beneficiado del río, no han pagado por esas casas, no tienen permiso de nadie para vivir ahí. Entiendo que mucha gente no tenga otra cosa, pero no se puede pedir responsabilidades al ayuntamiento de Móstoles por un asentamiento que llevan años intentando eliminar.

Siento que la gente que viva ahí pueda perder sus casas, pero creo que era un riesgo evidente que asumieron cuando se asentaron allí.

Habrá mucha gente que no tuviera otra posibilidad pero luego están los de siempre, los que no lo negemos PREFIEREN vivir así.

Yo tengo 24 años y he pagado como una hija de p..a: mi casa, mis impuestos, mi contribución, mi agua, TODO. Así que Yo si tengo derechos, pues he cumplido mis deberes.

Durante estos días he leido y visto las noticias y nadie hace referencia a otros pueblos de la zona. Vivo en Mejorada del Campo y la calle se nos ha inundado y llenado de piedras y lodo con las dos trombas que ha habido. Utilizo para ir a Madrid la M203 y a la altura de la entrada al polígono de Vicalvaro hay una tremenda balsa de agua que lleva pasando por la carretera , SI ATRAVIESA LA CARRETERA , desde hace más de 15 días, ¿la solución? hay una señal de máximo 40 km, que no se ve pues la carretera NO tiene iluminación.
Y para que mencional el futuro desarollo de Los Ahijones, que parece ahora mismo un lago. Como están modificando la zona para construir pues el agua no encuentra su cauce natural y se han formado balsas enormes por todas partes.

Por favor a ver si los de las noticias no os fijais sólo en los pueblos grandes e investigáis un poco más.

Gracias