Sábado, 21/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
El hambre en el mundo no deja de aumentar año tras año. En 2008, 923 millones de personas padecen esta pandemia según la Oficina de Naciones Unidas para la Alimentación, FAO. Una cifra que se podría rebajar con una solución sencilla y asequible.
Según el nuevo informe Hunger Watch, 'El Hambre Estacional', el coste total aproximado para tratar a los 19 millones de niños que padecen desnutrición aguda severa no superaría los 3.049 millones de euros, una cifra que incluye el tratamiento nutricional completo de cada enfermo y la producción local del alimento terapéutico necesario, el denominado Ready To Use Therapeutic Food (RUTF).
Coincidiendo con la celebración del Día Mundial de la Alimentación el próximo 16 de octubre, la organización ha lanzado a nivel internacional la campaña End Malnutrition, con la que pretende que la erradicación de la desnutrición sea la primera de las prioridades mundiales.
Poco más de 22.000 millones de euros
El problema radica en la asistencia a gran escala: las ONG por sí solas no pueden lograr este objetivo si este tratamiento no se integra en las políticas de salud pública de los países afectados y sin una inversión que garantice el acceso universal al tratamiento. La investigación ha dado sus frutos y los resultados son alentadores: más del 80% de los niños tratados se curan totalmente.
La crisis económica ha puesto de manifiesto, una vez más, las graves desigualdades del mundo: mientras gobiernos e instituciones económicas gastan al menos dos billones de euros, la gente sigue muriendo de hambre: con lo que se ha invertido en apenas unos meses, se podría erradicar el hambre del mundo durante casi un siglo y atender a los niños con desnutrición aguda de todo el mundo casi 500 veces.
En la pasada Cumbre de Roma donde se trató, entre otras cosas, la crisis mundial de los alimentos, se solicitó a los líderes mundiales 22.000 millones de euros anuales para relanzar la agricultura y evitar amenazas futuras de conflictos generados por la carestía de los alimentos.
'Guerra de los alimentos'
La 'guerra de los alimentos' ha situado la erradicación del hambre en las agendas internacionales, una última oportunidad para acercarse al primer Objetivo de Desarrollo del Milenio. Pero meses después de la cumbre de la FAO en Roma o la del G-8 en Japón, las promesas siguen sin cumplirse.
Además el aumento de los precios de los alimentos elevó el año pasado hasta 923 millones el número de personas que pasa hambre en el mundo, según informó la FAO el pasado mes de septiembre.
Hambre habrá siempre.
14.10.2008 - 18.51 h - Dice ser anti-utópico - #1
A favor
En contra
1
(9 votos)
¿No será nadie tan inocente de creer que esto solucionaría el hambre sin más?
Si no eliminan primero la corrupción de los líderes de república bananera, por mucho dinero que se mande no se conseguirá nada.
Y no quiero parecer borde diciendo esto, pero si los países pobres se desarrollan y se hacen ricos como nosotros, la demanda de recursos del planeta va acabar por colapsarlo todo, así que no queda clara cual es la solución.
14.10.2008 - 18.52 h - Dice ser 1er mundistas - #2
A favor
En contra
-3
(5 votos)
Una pena, pero somos marionetas de unos cuantos que hacen y deshacen a su antojo.
14.10.2008 - 18.53 h - Dice ser loli - #3
A favor
En contra
3
(3 votos)
Según Bush el hambre se acabaría en 2005, él que dice comunicarse con dios, es decir, o dios le gastó una broma o estaba pedo cuando habló con él, y ahora ese dinero para quien no lo necesita, para los especuladores y ladrones del sistema.
14.10.2008 - 18.53 h - KalinkaRojo - #4
A favor
En contra
8
(8 votos)
El hambre se acabara el dia que llege todo el dinero que se manda a esos paises.
14.10.2008 - 18.54 h - Dice ser yatique - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Lo que yo no entiendo como es que cada vez hay más hambrientos en los países pobres y los habitantes de países ricos se estancan. Va contra natura.
En la naturaleza los que pasan hambre desaparecen y los que prosperan se reproducen. Los más pobres se dedican a procrear descontroladamente ¿qué pretenden con eso? Desde luego, así no van a salir nunca de la pobreza.
14.10.2008 - 18.56 h - Dice ser Kuntaquinte - #6
A favor
En contra
1
(3 votos)
Que listos. ¿Ahora os enterais? jajajajaja No si desde luego .... madre de dios.... que incultura hay en el mundo
14.10.2008 - 18.57 h - Dice ser Yo misma - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Dice ser 1er mundistas: "Si no eliminan primero la corrupción de los líderes de república bananera, por mucho dinero que se mande no se conseguirá nada."
La corrupción es a dos puntas, por un lado políticos corruptos que son funcionales a los intereses de multinacionales que les corrompen. Los casos de corrupción, venta de armas y tráfico de influencias (eufemismo por corrupción), y demás adelantos del primer mundo en el tercero son los que coadyuvan a dejar en pie la injustita actual, además de organismos de extorsión internacional como el FMI y otros.
14.10.2008 - 19.01 h - Dice ser walter - #8
A favor
En contra
-1
(1 voto)
Sí claro, como si fuese tan dificil plantar patatas. Algo no encaja y no tiene nada que ver con los billetes verdes.
14.10.2008 - 19.02 h - Dice ser ... - #9
A favor
En contra
1
(1 voto)
No lo acabo de entender , se supone que si les damos , esa cantidad de dinero , se acabara el hambre , pero....¿por cuanto tiempo? , si ves a un hambriento no le des peces , enseñale a pescar .
Ademas como bien dicen , ¿que cantidad real del dinero dado en ayudas llega a sus destinatarios ? .
14.10.2008 - 19.04 h - Belennos - #10
A favor
En contra
3
(3 votos)
Comentarios del 1 al 10