La Alianza de Civilizaciones comenzará su andadura el próximo mes de noviembre en Baleares

Joder...joder...Zapatero es un fenomeno.Nos sacamos el Gordo.

Para todo aquel que quiera saber que narices es esa majadería de la Alianza de Civilizaciones:

Esta política se llevó a cabo muy discretamente, al margen de los tratados oficiales, bajo el inocente nombre de Dialogo Euro-Árabe. Se creó una asociación de parlamentarios europeos de la Comunidad Económica Europea (ECC) en 1974 en París: La Asociación Parlamentaria para la Cooperación Euro-Árabe. Se le confió la dirección de todos los aspectos de la relación euro-árabe: financiera, política, económica, cultural y las relacionadas con la inmigración. La organización funcionó bajo los auspicios de los jefes de gobierno y de sus ministros de exteriores trabajando en estrecha relación con sus homólogos árabes, con representantes de la Comisión Europea y de la Liga Árabe.

Esta estrategia, cuyo objetivo era la creación de una entidad euro-árabe y panmediterránea, que permitiera la libre circulación de personas y mercancías, también determinó la política de inmigración de los árabes en la comunidad Europea (CE). Y, durante los últimos 30 años, puso en marcha relevantes políticas culturales en las escuelas y en las universidades de la CE. Desde el primer encuentro en el Cairo del Diálogo Euro-Árabe en 1975, al que asistieron ministros y jefes de estado tanto de los países europeos como de los países árabes, representantes de la CE y de la Liga Árabe, se ha llegado a acuerdos relativos a la difusión y a la promoción del islam en Europa, de la lengua y cultura árabe a través de la creación de centros culturales árabes en las ciudades europeas. Pronto siguieron otros acuerdos que pretendían asegurar una simbiosis euro-árabe cultural, económica y política. Para realizar estos esfuerzos estaban involucradas las universidades y los medios de comunicación (tanto escritos como visuales), e incluso se contemplaba la transferencia de tecnología, incluyendo la tecnología nuclear.

Finalmente una asociación, en lo diplomático, euro-árabe sería promovida en foros internacionales, especialmente en la ONU.

Los árabes pusieron las condiciones para la asociación:

1. Una política europea que sería independiente y opuesta a la de los Estados Unidos.


2. El reconocimiento del pueblo palestino por Europa y la creación de un estado palestino.


3. Apoyo europeo a la OLP.


4. El reconocimiento de Arafat como único y exclusivo representante del pueblo palestino.


5. La deslegitimación del estado de Israel histórica y políticamente, su retraimiento hasta fronteras inviables y la arabización de Jerusalén. Y así, con este resorte oculto, se lanzó una guerra europea contra Israel, a través de boicots económicos, en algunos casos también boicots académicos a través de la vilificación deliberada y la expansión tanto del antisionismo como del antisemitismo.

Durante las últimas tres décadas un número considerable de acuerdos no-oficiales entre los países de la CEE (posteriormente UE), por un lado, y los países de la Liga Árabe, por otro, condicionó la evolución de Europa en su aspecto político y cultural actual. Citaré aquí sólo cuatro de ellos:

1. Se entendió que aquellos europeos que deberían tratar con los inmigrantes árabes deberían ser educados en una sensibilidad especial para apreciar mejor a sus invitados y sus costumbres.


2. Los inmigrantes árabes permanecerían bajo el control y las leyes de sus países de origen.


3. Los textos de historia en Europa se rescribirían por equipos conjuntos de historiadores árabes y europeos, naturalmente las batallas de Poitiers y Lepanto o la Reconquista española no tiene el mismo significado en ambas orillas del Mediterráneo.


4. La enseñanza de la lengua y cultura árabe y del islam sería llevada a cabo por profesores árabes con experiencia en la enseñanza de europeos en escuelas y universidades europeas.


La situation actual

En el frente político, Europa ha ligado su destino a los países árabes y así, se ve envuelta en la lógica de la jihad contra Israel y los Estados Unidos. ¿Cómo podría Europa denunciar la venenosa cultura de la jihad que transpiran sus aliados, cuando durante tantos años hizo cualquier cosa para activar la jihad ocultándola y justificándola pretendiendo que el peligro real no viene de los jihadistas mismos, sino de aquellos que resisten a los jihadistas árabes, los aliados a los que Europa sirve en cada foro internacional y en los medios de comunicación europeos?

En el frente cultural, ha habido una reescritura total de la historia, que fue llevada a cabo durante los años 70 en las universidades europeas. Este proceso se ratificó por la asamblea parlamentaria del Consejo de Europa en septiembre de 1991 en su reunión dedicada a la “Contribución de la Civilización Islámica a la Cultura Europea”. Esto fue confirmado por el presidente Jacques Chirac en su discurso del 8 de abril de 1996 en El Cairo, y reconfirmado por Romano Prodi, presidente de la comisión Europea, a través de la creación de la “Fundación para el Diálogo de las Culturas y las Civilizaciones”, que debía de controlar todo lo que se dijera, escribiera o pensara sobre el nuevo continente de Eurabia, que engloba a Europa y a los países árabes.

La dhimmitude de Europa comenzó con la subversión de su cultura y sus valores, con la destrucción de su historia y la sustitución por una visión islámica de esa historia, apoyada en el mito romántico de Andalucía. Eurabia adoptó la concepción islámica de la historia en la que el islam es definido como una fuerza liberalizadora, una fuerza para la paz y la jihad es considerada como una guerra justa. Aquellos que se resisten a la jihad, como los israelíes y los americanos, son culpables, más culpables que aquellos que la financian. Esta es la política que nos han inculcado a los europeos, el espíritu de la dhimmitude que nos vuelve ciegos, nos hace odiar nuestros propios valores y el deseo de destruir nuestros propios orígenes y nuestra propia historia. “La estafa intelectual más grande sería permitir a Europa continuar creyendo que deriva de la tradición judeo-cristiana. Eso es completamente mentira”, según afirma Tariq Ramadam. Y así despreciamos a George Bush porque todavía cree en esa tradición. ¡Qué simplones esos americanos…!

El espíritu de la dhimmitude no es solamente la sumisión sin lucha, incluso no es sólo una rendición. Es también la negación de nuestra propia humillación a través de un proceso que asume los valores que llevan a nuestra propia destrucción; así surgen los mercenarios ideológicos ofreciéndose a sí mismos para servir en la jihad; éste es el tributo tradicional que se paga voluntariamente y con humillación por los dhimmis europeos para conseguir una falsa seguridad; es la traición a la propia nación. Los dhimmis protegidos por la ley islámica podrían obtener una seguridad efímera y engañosa a través de los servicios prestados al opresor musulmán y a través de servilismo y adulación. Y ésa es precisamente la situación en Europa actualmente.


La dhimmitude no es solo un conjunto de leyes abstractas escritas en la sharía, también es un conjunto de comportamientos complejos desarrollados con el tiempo por los propios dhimmis, como un modo de adaptarse y sobrevivir a la opresión, humillación e inseguridad. Esto ha producido una mentalidad particular así como comportamientos sociales y políticos esenciales para la supervivencia de gente que, en cierto sentido, serían hostiles al sistema islámico.

Los dhimmis son seres inferiores que soportan las humillaciones y agresiones en silencio. Sus agresores, mientras tanto, disfrutan de impunidad que sólo aumenta su odio y sus sentimientos de superioridad, garantizados por la ley. La cultura de la dhimminitude que se está extendiendo por toda Europa es la del odio, la de la impunidad de crímenes contra los no musulmanes, una cultura importada de los países árabes junto con el palestinismo, la nueva subcultura europea que ha sido elevada a culto de la Unión Europea y su belicosa y exaltada pancarta contra Israel.

En Munich, en 1938, Francia no renunció a su propia cultura, a su propia historia o se convirtió en alemana; no se proclamó que la fuente de su propia cultura era la civilización alemana. El espíritu de la dhimminitude que hoy ciega a Europa no surge de una situación impuesta desde fuera, sino por una elección hecha con libertad y llevada a cabo sistemáticamente en sus dimensiones políticas durante los últimos 30 años.

El reputado estudioso del islam, William Montgomery Watt describió la desaparición del mundo cristiano de los países que habían sido islamizados en su libro “La Majestad que era el islam” (1974): “No había nada dramático sobre ese acontecimiento; fue una muerte suave, un cambio tranquilo”. Pero Montgomery Watt estaba equivocado; la muerte prolongada del cristianismo bajo el islam fue extremadamente dolorosa y trágica, como puede verse incluso en el s. XX con el genocidio de los armenios y de la resistencia de los cristianos libaneses en los 70 y los 80, y durante la últimas décadas el genocidio en Sudan y finalmente la ralentizada jihad de los árabes contra Israel que es sólo uno de los ejemplos de la lucha de la edad de oro de gente dedicada a luchar por la libertad y contra la dhimminitude, por la dignidad del hombre contra la esclavitud de la opresión y el odio. Pero esa observación de Montgomery Watt sobre la “muerte suave y el cambio tranquilo” es perfectamente válida para la Europa de hoy

Josep.Correcion a mi comentario(1)
Joder...joder .El Califa es un fenomeno.Nos sacamos el gordo con todo y desechos solidos.

Estimado Josep Albalat,

Estoy totalmente de acuerd0 contigo en todas las lineas generales de lo que has escrito, solo que he echado de menos que nos indicaras las Fuentes de Informacion de las que te has nutrido.

Quisiera tambien anyadir que si nos fijamos en las fechas en las que comenzo el proceso de acercamiento de Europa a los Paises Arabes, veremos que esta se produjo despues de la enorme crisis de 1973, en la que la OLP redujo notablemente su abastecimiento de petroleo a los paises desarrollados, y eso, unido a su enorme encarecimiento hizo que Europa equivocadamente uniera posiciones junto a los Arabes separandose de USA, a quien volvia a ver como una competidora y no como la aliada que siempre fue y deberia de ser. Asi pues pasado el tiempo, solo Inglaterra (que nunca rompio sus lazos con USA) posee una situacion economica holgada y segura en Europa, mientras que los demas paises vamos cayendo en una constante y humillante degradacion ante los paises Islamicos, que ya se empieza a notar en nuestras economias. Pero aun asi, Inglaterra posee internamente un tremendo problema con el tremendo volumen de Islamicos que posee, de como solucionara esto, dependera mucho lo que pase en Europa despues. Pero el carcter de los Ingleses es mucho mas competitivo, y fuerte que el de otras muchas sociedades Europeas (vease se ejemplo en la I y II Guerras Mundiales), por eso es muy posible que alli empiecen pronto a darse los primeros procesos de expulsion de Islamicos de su territorio, junto con Italia.

Ninguno de los paises de Europa del Este ha querido unirse o aliarse con el Eje Franco-Aleman, y si han acercado y mucho sus posiciones a USA, por que sera?

Estamos ante un proceso triste y muy extranyo, si mirasemos la historia veriamos que nos acercamos a otro conflicto a gran escala. Lo de Yugoslavia fue solo una senyal, un aviso, y ya es el segundo (alli tambien empezo la I Guerra Mundial).

Los Europeos estupididizados, odian mas a USA que a los paises Arabes, aunque estos lo hagan 100 veces mas inhumano. Es increible; hace unos dias han colgado a dos chicos en Iran por ser Homosexuales, y NADIE en Europa parace ni inmutarse, a eso le llaman simplemente "cultura".

La pregunta es: que harian esas gente si tuvieran el poder militar y armamentistico que tiene USA? Que harian?

Europa esta ciega, tiene el enemigo en casa, un cancer, y dormida se deja cazar.

Despues tendra que ser de nuevo USA quien la tenga que ayudar, y no se si esta vez estarian dispuestos a volver a hacerlo.

PD-1. Escribo con un teclado Ingles.
PD-2 La Intervencion de USA y su apoyo a Inglaterra fue decisivo para inclinar la balanza a favor de los aliados en la I y II Guerra Mudial, con su frente Occidental. Rusia sola, no habria podido detener el impresionante empuje de la maquinaria belica Alemana en su avance hacia el Este, hasta los Urales y el Caucaso.

Por cierto, seguro estoy que alguien saldra por ahi diciendo aquello de que si la Guerra de Irak, que si.... a mi no me gusta George Bush, y tengo muy claro que la Guerra de Irak es por pretoleo, pero... y la guerra de Iran-Irak por que fue? y la invasion de Kuwait por Irak por que fue? El apoyo de Francia y Alemania a Irak por que era? La Guerra de Rusia en Chechenia por que es? El apoyo de China a paises de Oriente Medio por que es? El apoyo del "afamado" ZP a Chavez por que es? Entonces de que estais hablando...????

Si, ya lo se, USA es USA y ya por eso se le critica todo, aunque ellos lo hagan mucho menos mal que otros, aunque ellos hayan llegado a defender y liberar paises, cosa que apenas nadie mas a hecho (Europa I y II Guerra Mundial, Corea del Sur, Cuba, Taiwan...) ellos siempre seran mas malos que los demas, por que? si, por que??? pues tal vez por ENVIDIA, y porque nos repetea el higado a TODOS saber y ver como se saben los mas potentes, lo mas fuertes y no tienen miedo ni quieren ocultarlo. Ese se llama envidia ante su infantil instinto de pavonearse por los logros obtenidos, pero a mi ese pavoneo no me asusta, ni me procupa, y si mucho las oscuras intenciones de otras "civilizaciones" que bajo la palabra Union buscan nuestra sumision y nuestro aniquilamiento.

No os enterais de nada! Estoy preocupadisimo con la situacion que vive Europa con el Islam, y de ver lo que va a pasar, y no os enterais de nada. Ojala vuestros hijos no lo tengan que pasar, lo que se nos avecina a la Humanidad. Detras de Islam, esta China... demasiada gente en un mismo y pequenyo pais que necesita mucho mas, y que no poseen una vision de la Humanidad y sus razas como la nuestra.

Supongo que hablar asi a muchos de vosotros os despertara burlas y risas, pero a mi me pone muy serio mirar hacia delante y ver el panorama que se nos avecina. Me siento como alguien que viendo la situacion de Alemania en la decada de 1920 alertara de la posibilidad de un gran conflicto militar, mientras muchos se rien, disfrutando del excelente clima economico de aquella epoca y de la paz conseguida tras la I Guerra Mundial.

Alianza de civilizaciones ,matrimonio gay y ley Stalinista de violencia de genero. Ahora es cuando veo claro lo de los 5,5 puntos de ventaja.

ibas muy bien hasta que te ha salido la vena nazi y racista

¡que te mejores alex, blanquito rosado! ¿o ers blanquito tostado?

No,no, eso no! no puedes estar tostado, porque te falta un hervor

Para que pudiera haber una "Alianza de Civilizaciones" primero sería necesario que hubiera más de una civilización.
Pero hoy por hoy la única civilización que existe, digna de ese nombre, es la que llamamos Civilización Occidental: la que ha producido la astronáutica, la Física de Newton y Einstein, la medicina que funciona, la mejor literatura, la filosofía más desarrollada, y el arte más humano.
El resto son proyectos de civilización, más o menos desarrollados, a los que les falta mucho para ser interlocutores válidos con la Civilización Occidental

Hola,

Propongo que dejemos de pensar que el mundo es como el tablero de Risk, donde todos los ejercitos son de un color, y nuestra mision, conquistar todo. No somos borreguitos.

Dicho esto, prefiero mil veces la "alizanza" que la "guerra contra el terror", ya que esta segunda esta causando divisiones entre cristianos y musulmanes, y no divisiones entre pacifistas y terroristas (como deberia ser).

Parece que la proxima estrategia "made in the USA" se llama "multilateralismo", y ahora con Bolton en Naciones Unidas, acercandose los ultimos años de Bush en el poder... pues si que parece un poco la preparacion de una posible tercera guerra mundial. Alarmista? Ojala. Mientras tanto, mi apoyo a uniones mediterraneas frente a barbaries sajonas.

Buen dia a tod@s

sobre la vena nazi de Alx, hombre, un poquito de vena se le nota... XoD ... pero en muchas frases que dice tiene razon, la tecnologia que impulso la actual es de origen nazi, cohetes (no tripulados), submarinos eficaces y si se les llega a dejar un poco mas, una flota de reactores en contra de los helices...

y la alidanza de civilizaciones solo es viable entre personas civilizadas, y todavia estoy por encontrar alguna... (da igual credo o religion, aunque los blanquitos rosaditos/tostaditos son mas propensos a comportarse de una forma parecida a la de una persona civilizada, mas que nada porque son los que tuvieron acceso a la cultura desde chiquititos ;o))