Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Tragedia en Barajas

En el avión de Spanair fallaron los flaps, una parte de las alas esencial para el despegue

  • Los flaps, en la parte posterior de las alas, no se llegaron a desplegar.
  • Ninguna alarma avisó del fallo de los flaps.
  • En el momento del despegue sonaron en cabina tres avisos que alertaban de que la aerodinámica no era suficiente para despegar.
  • Pero cuando llegó este aviso el avión había alcanzado ya una velocidad que no le permitía anular el despegue.
  • Consulta el informe preeliminar de la Comisión de Investigación (PDF).

Más vídeos de Tragedia en Barajas en 20minutos.tv

La Comisión de investigación del accidente aéreo ocurrido en el madrileño aeropuerto de Barajas el pasado 20 de agosto ha publicado oficialmente el informe preeliminar (PDF) sobre los motivos que causaron la tragedia.

Desde el punto del primer impacto en el suelo hasta el lugar más alejado donde se hallaron restos del avión había una distancia de 1093 metros

En dicho informe se puede leer que "los valores registrados de deflexión de flaps fueron de 0º", es decir, que los flaps (una superficie situada en la parte posterior de las alas del avión, fundamentales para el despegue) no se desplegaron, algo que se consideraría como causa suficiente para haber provocado el accidente según fuentes consultadas por 20minutos.es.

También, según se registra en una de las cajas negras que se rescataron del avión de Spanair, el TOWS (un sistema que alerta sin la configuración de los flaps y los slats no es correcta) no funcionó, por lo que el piloto siguió su curso y comenzó el despegue con los flaps replegados sin saberlo.

Durante todo el recorrido del despegue "no se registró ningún sonido relacionado con el sistema de advertencia de configuración inadecuada para el despegue", señala el informe.

No obstante, "la vibración de la palanca de control del sistema avisador de pérdida aerodinámica (stall warning stick shakerse) se activó en cabina y sonaron alternativamente en tres ocasiones la bocina y una voz sintética anunciando la condición de pérdida aerodinámica".

Esta pérdida de aerodinámica no permitía realizar el despegue con normalidad, pero el avión había alcanzado ya la velocidad máxima de despegue, y en estos casos es imposible anularlo.

Los motores funcionaron correctamente

El análisis de los parámetros de los motores indica, según la Comisión, que los dos se comportaron correctamente durante toda la secuencia del accidente, aunque sí se muestra que uno de los motores estaba "plegado" y el otro "desplegado" en el momento del despegue, aunque el mismo informe indica que actuaron de forma correcta en el momento del despegue.

En la inspección del lugar del accidente se encontraron también los restos de los slats (una superficie móvil situada en la parte delantera de las alas) que "presentaban evidencias que se corresponderían con una condición de slats replegados" (aunque este mecanismo no siempre tiene que estar desplegado en el momento del despegue).

En cabina sonaron tres alarmas que avisaron de que había un problema de aerodinámica

Según el informe, el avión "se elevó unos 40 pies" (unos 12 metros de altura) y desde el punto del primer impacto en el suelo hasta el lugar más alejado donde se localizaron restos del avión había una distancia de 1093 metros.

Tras el impacto se originó un incendio que afectó a un área aproximada de 12 hectáreas.

La Comisión continúa analizando y refinando los datos grabados en los registradores de vuelo, para lo cual se sigue recopilando información de registros grabados en los meses previos al accidente.

Diversas consideraciones

El informe fue aprobado por la Comisión de Investigación este miércoles por unanimidad. En la reunión mantenida se incorporaron al borrador preliminar diversas consideraciones y alegaciones de las partes implicadas en el accidente, entre ellas las del fabricante del MD82 (Boeing) y del operador (Spanair).

A lo largo de este mes y medio, han sido constantes las filtraciones desde la Comisión a los medios: desde el sonido de la primera llamada de emergencia hasta el vídeo de seguridad del accidente, pasando por los textos de dos de los informes remitidos al juez (PDF), el último este mismo jueves.

90 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Sw
1
Avatar de Sw
Sw, 09.10.2008 - 20.34h

    Un fallo puede provocar algo tan grande, un pequeño fallo, dejamos nuestra confianza a unas máquinas que corren el riesgo de fallar...

    http://hipnotiq-blog.blogspot.com/

    http://hipnotiq-blog.blogspot.com/

    Ya no puede recibir valoraciones -3
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser la naturaleza de nuestras macromoleculas
    2
    Avatar genérico
    Dice ser la naturaleza de nuestras macromoleculas, 09.10.2008 - 20.36h

    Las primeras maquinas en fallar somos nosotros mismos.

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser fernando
    3
    Avatar genérico
    Dice ser fernando, 09.10.2008 - 20.36h

    pone que sonaron 3 veces, en cabina, una alarma que alertaba de lo sucedido, al menos de un fallo, entonces por que se decidio despegar??, no entiendo.

    http://sandoo.es

    Ya no puede recibir valoraciones -6
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Gothic Vampire
    4
    Avatar de Gothic Vampire
    Gothic Vampire, 09.10.2008 - 20.37h

      Menuda vergüenza de Spanair...

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      5 Comentario oculto Leer comentario
      ZASE
      5
      Avatar de ZASE
      ZASE, 09.10.2008 - 20.37h

        LOS FLAPS Y LO QUE QUERAIS.............

        PERO NINGUN PODEROSO VA A PAGAR LO QUE HA PASADO CON CARCEL.

        NO HAY MANO DE HIERRO,PARA LA GENTE CON MUCHO DINERO.


        Y 196 VIDAS SI ES PARA QUE UNOS CUANTOS INGRESEN EN PRISION.

        Ya no puede recibir valoraciones +8
        6 Comentario oculto Leer comentario
        Esteban Rosador
        6
        Avatar de Esteban Rosador
        Esteban Rosador, 09.10.2008 - 20.40h

          ¿Pedirá el Periódico "El Mnndo" perdón por la portada en la que echaba la culpa del accidente a la crisis de Spanair ( y de paso a ZP)?

          http://hospitalense.blogspot.com/2008/08/la-portada-vergonzosa-de-el-mundo.html

          Ya no puede recibir valoraciones +5
          7 Comentario oculto Leer comentario
          Dice ser Eu
          7
          Avatar genérico
          Dice ser Eu, 09.10.2008 - 20.40h

          El titular "Fallaron los flaps" es una auténtica barbaridad. Hay que leerse el informe. En ningún momento se llega a esa conclusión. Se afirma que el avión hizo la carrera de despegue con los flaps y slats en a 0º (según indica la lectura del DFDR) y que no suena ninguna señal de alarma, de donde se deduce que la alarma sí falló y los flaps no estaban activados, pero eso no significa que estos fallaran (ni lo contrario), porque bien puedieron haber fallado por sí mismos o no haber sido activados por la tripulación. Pero el informe, que no es más que una descripción de lo que se sabe, nunca llega a afirmar lo que dice el titular.

          Ya no puede recibir valoraciones +6
          8 Comentario oculto Leer comentario
          chemarota
          8
          Avatar de chemarota
          chemarota, 09.10.2008 - 20.40h

            Lo unico que se es que murieron 153 personas.

            Ya no puede recibir valoraciones 0
            9 Comentario oculto Leer comentario
            chemarota
            9
            Avatar de chemarota
            chemarota, 09.10.2008 - 20.50h

              *154, perdon por la errata

              Ya no puede recibir valoraciones 0
              10 Comentario oculto Leer comentario
              Perrillo
              10
              Avatar de Perrillo
              Perrillo, 09.10.2008 - 20.55h

                Ver accidente de Alaska Airlines en Boston 1987.

                Ya no puede recibir valoraciones +1

                Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                Escribir comentario o corrección

                3000 caracteres pendientes

                Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                Código seguridad

                Normas para comentar en 20minutos.es
                • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                • Por favor, céntrate en el tema.
                • Normas y protección de datos