Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Un reportaje acusa a EE UU de haber usado una bomba atómica en la Guerra del Golfo

Bomba atómica
Jim Brown, entrevistado por Maurizio Torrealta, acusa a EE UU de usar una bomba atómica en la primera Guerra del Golfo. (RAI / ARCHIVO) (RAI / ARCHIVO)
Ampliar
  • Esta posible tercera bomba nuclear de la historia se pudo lanzar el último día del conflicto: el 27 de febrero de 1991.
  • La denuncia parte de un veterano militar de EE UU, Jim Brown.
  • El reportaje, emitido en Italia, indica que aquel día se registró en la zona un movimiento sísmico de 4,2 grados Ritcher.

Italia ha podido ver un reportaje de 20 minutos de duración, al que se puede acceder a través de Internet, que seguro generará mucha polémica. Se ha emitido en la cadena pública Rainews24 y en él aparecen las declaraciones de un veterano militar estadounidense, Jim Brown, que denuncia al gobierno de su país de haber utilizado una pequeña bomba atómica durante la primera Guerra del Golfo. Esta posible tercera bomba nuclear de la historia se pudo lanzar el último día del conflicto: el 27 de febrero de 1991.

Brown es un ingeniero que participó en la Operación Tormenta del Desierto

Brown ha sido entrevistado por Maurizio Torrealta, un veterano reportero de la citada cadena, que ha apoyado la acusación del militar con una investigación que demuestra cómo el Centro Sismológico Internacional registró aquel día un movimiento sísmico de 4,2 grados Richter, potencia equivalente a cinco kilotones, en la zona donde presuntamente se lanzó la bomba.

Según Brown, un ingeniero que participó en la Operación Tormenta del Desierto, se trataba de una bomba de penetración que se lanzó entre la ciudad de Basora y la cercana frontera con Irán. Y aunque se trata de una bomba nuclear, su potencia era muy inferior a las lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki, estas últimas de 16 y 22 kilotones, respectivamente.

Ciento de casos de cáncer

La información "es difícil de verificar", según ha dicho el propio Torrealta. Al parecer, el periodista contactó con el Pentágono para confirmar la denuncia y obtuvo como respuesta que aquel día y en aquella zona sí se lanzó una potente bomba de racimo, pero en ningún caso una bomba nuclear.

La RAI ha informado que ha difundido el reportaje porque, si bien "no hay pruebas de que la acusación sea cierta", tampoco hay elementos que la nieguen. En ese sentido, el informe rescata datos ya conocidos de los casos de cáncer que se ha registrado en Basora en los últimos 20 años. En concreto, se ha pasado de 32 casos anuales en 1989 a más de 600 en 2002. Así, la cuestión queda para el debate.

76 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
J.MORIARTY
1
Avatar de J.MORIARTY
J.MORIARTY, 09.10.2008 - 10.48h

    Lo dudo.

    De lo que estoy seguro es de que los miles de proyectiles lanzados por los A- M1, sí llevaban uranio empobrecido y ahora está esparcido por todo Irak.

    Ya no puede recibir valoraciones +8
    2 Comentario oculto Leer comentario
    ShinnosukeNohara
    2
    Avatar de ShinnosukeNohara
    ShinnosukeNohara, 09.10.2008 - 10.52h

      PUES ES POSIBLE... !!!!!!!!!!!!!!!!

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      3 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser G
      3
      Avatar genérico
      Dice ser G, 09.10.2008 - 10.53h

      Qué barbaridad!


      Cómo van los yankees a lanzar una bomba nuclear en territorio de otro país soberano? A quien se le ocurre sospechar y mantener semejante injuria?

      Si hay un aumento desmesurado de casos oncológicos será, sin duda, por la siembra de proyectiles balísticos rellenos de uranio enriquecido. Algo que se hace normalmente y que demuestra el gran nivel tecnológico de los productores de armamento que surten a las FF.AA. norteamericanas. Eso, y no una detonación nuclear, sería sin lugar a dudas el motivo que explicaría el fenómeno.

      Malpensados!

      Ya no puede recibir valoraciones -1
      4 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser pin
      4
      Avatar genérico
      Dice ser pin, 09.10.2008 - 10.59h

      No me jugaría mi sueldo por ello, pero creo que no lo han hecho.
      Tendrían mucho más que perder que ganar pues con la guerra ya prácticamente acabada, no les interesaría arriesgarse a una polémica tan grande.

      Ya no puede recibir valoraciones -1
      5 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser bizcochito
      5
      Avatar genérico
      Dice ser bizcochito, 09.10.2008 - 11.00h

      "ha difundido el reportaje porque, si bien "no hay pruebas de que la acusación sea cierta""

      ... tampoco hace falta para encrespar los ánimos de los descerebrados antiamericanos de salón.

      Claro.

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      6 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Tor
      6
      Avatar genérico
      Dice ser Tor, 09.10.2008 - 11.03h

      Yo tengo en casa un llavero que ahuyenta a los leones... curioso, lo tengo en el cajón y no hay NI UN solo león en mi barrio, Madrid.

      Que no se pueda negar no implica que exista...

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      7 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser The game
      7
      Avatar genérico
      Dice ser The game, 09.10.2008 - 11.03h

      No es la tercera bomba atómica que se lanza, eso se lo garantizo a Ustedes, señores. ¿Qué pasa con las de pruebas? Lol.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      8 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser chas
      8
      Avatar genérico
      Dice ser chas, 09.10.2008 - 11.05h

      Es una parida.

      Varios paises poseen satélites que habrían detectado el fogonazo de la bomba. Y no todos esos paises son aliados de EEUU. Lo habrían denunciado.
      Por otra parte, los casos de cáncer no prueban nada de nada. Pueden deberse simplemente (vamos a suponer) a que haya transformadores de alta tensión por la zona. En España hay "zonas cancerígenas" por culpa de ello.

      Asímismo, además de los casos de cáncer se tendría que detectar en esa zona radiactividad e isótopos. En suma. Otro fracasado que se salió del ejército y como no se come un rosco, se dedica a montar la conspiranoia. De aquí a nada ya veremos el libro en plan best seller y a un mediocre más forrado.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Se ha hecho público hace tiempo y todavía no han pedido perdón por causar un millón de muertes con una "escusa" inventada ¡¡ el "eje del bien" los "antiterroristas"
      9
      Avatar genérico
      Dice ser Se ha hecho público hace tiempo y todavía no han pedido perdón por causar un millón de muertes con una "escusa" inventada ¡¡ el "eje del bien" los "antiterroristas", 09.10.2008 - 11.05h

       



      O sea, que el ánsar estaba diciendo la verdad lo que pasa es que no sabe distinguir entre "hay" o "habrá".





       

      Ya no puede recibir valoraciones -1
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser ¡Por favor...!
      10
      Avatar genérico
      Dice ser ¡Por favor...!, 09.10.2008 - 11.07h

      Claro que es posible..., sobre todo si se poseen...
      Pero hoy en sía, una explosión atomica sería detectada por todas las grandes potencias..., Inglaterra, Francia, Rusia, China... ¿Alguien se cree que ningua de todas las miles de personas que conocerían el hecho no hubiera vendido la exclusiva a cualquier periodico?.

      Ya no puede recibir valoraciones +1

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos