Fracasa un nuevo intento de cerrar un acuerdo entre Evo Morales y sus opositores

Es de vergüenza que un pais que tiene riquezas petroleras como Kuwait tenga al 95% de su poblacion hundida en la miseria porque las riquezas del pais son expoliadas continuamente por empresas entranjeras como Repsol, y que cuando llega un presidente indigena (el primero en un pais del 95% de indigenas) que quiere acabar con ese cachondeo, estas empresas se dediquen ya no a organizar manifestaciones, sino a organizar GUERRILLAS armadas para asesinar a los campesinos afines a Evo Morales. Eso no sale en casi ningun medio de comunicacion, pero he estado el mes pasado en Bolivia y lo he comprobado con mis propios ojos.

Mientras en los brotes de violencia a aprovechado para machacar a sus opositores, va haciendo costado al dictador Hugo Chávez y Castro en un frente latinoamericano apoyado por Rusia.

Menudo impresentable ese Evo Morales.

Joder k tio mas feo

Chavez dictador? es el presidente que mas elecciones a ganado en el mundo y con el apoyo mayoritario de la poblacion. Dictatorial es cuando se decide en Europa constituciones a puerta cerrada y sin la aprobacion de las mayorias pues es eso lo que ocurre en la Europa "democrática"

Al primero del post, le dire, ke si los derechos de una empresa, son pisoteados por un Gobierno y encima los ciudadanos de el pais expoliado, nos ponemos al lado de los expoliadores, vamos mal.
Y tan mal ke vamos e iremos peor, mas paro y menos recursos para salir a flote de esta crisis.
Lo ke tendremos ke ver es nuestro pais, con maneras de pensar, como este forero. Claro el Gobierno nuestro ke kiere ser de izkierdas de cara a la galeria, esta abandonando a los Españoles a su suerte y asi nos va.
Seamos los solidarios del mundo mundial y ya vereis como nos veremos. De momento, el primer pais de Europa en paro.

"Los opositores dan por concluidas las negociaciones".

AQUI SE DEMUESTRA QUIEN ES EL BANDO QUE NO QUIERE DIALOGO.

Evo es un dictador disfrazado de oveja solo porque están los observadores, en cuanto se vayan seguirá amenazando con miles de campesinos (por cierto mestizos como él y NO INDIGENAS) a las regiones que quieren autonomía, que dicho sea de paso, es su única salida ante la constitución de EVO que quiere implantar una nueva CUBA en Sudamérica. Europa en vez de apoyarlo (después de expulsar a Repsol, ItaliaTelecom y otras) debería decirle a éste personaje que no puede generar odio y racismo en éstos días, que eso no es socialísmo, eso es FASCISMO!!!

Algunas multinacionales, en Bolivia, antes de la llegada de Evo, sellevaban el 82% de los beneficios sobre algunos yacimientos, y el 18% le quedaba al estado.
Eso es como si alguien contrata a una empresa para que logre alquilar su casa, y cuando la alquila el propietario se queda con el 18% del alquiler, y el 82% la empresa que alquila la casa a un particular. UN ROBO EN TODA REGLA.
Con Evo Morales, por primera vez, eso se ha acabado. Cogió a un país rico en recursos naturales que estaba en la ruina más absoluta, y, con un apoyo del 67% de la gente, lo va sacando adelante. Los opositores han matado a campesinos, y el gobierno no puede consentir eso.
Evo Morales representa a un país con el 70% (y no el 95% como ha dicho uno antes) de indígenas. Por eso....¿ aquién quiere la derecha que represente el presidente de Bolivia? ¿a Repsol?. Absurdo.

QUE VIVA LA REVOLUCIÓN BOLIVIANA.
Y LA BOLIVARIANA.

Desde España, mi total apoyo a Evo y su política de confrontación con los vendepatrias de la oligarquía corrupta y explotadora boliviana.

Me regocija ver a los indígenas poniendo orden y justicia, tras siglos de sufrir una intolerable explotación por parte de una oligarquía que ahora trata de romper un país para seguir manteniendo sus podridos privilegios.

Los opositores dan por concluidas las negociaciones".

AQUI SE DEMUESTRA QUIEN ES EL BANDO QUE NO QUIERE DIALOGO.

06.10.2008 - 09:08h - Dice ser adeodato - #6

O eres mas simple que el mecanismo de un chupete o eres un demagogo de tomo y lomo.
Habria que ver en las negociaciones o dialogo quien dialogaba y que se cedia por cada parte para ver la intolerancia de que lado estaba. El retirarse de una negociacion, sin analizar previamente lo dicho, no significa adsolutamente nada solo en fin de lo posible o de lo imposible.