Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La Audiencia sentencia que el tabaco provoca cáncer pero exonera al Estado

  • La Audiencia se pronuncia por una demanda por tabaquismo.
  • Desestima la demanda de un valenciano de 75 años, con cáncer.
  • Cree que fumar es un acto libre, aunque el Estado permita el tabaco.

La Audiencia Nacional ha resuelto por primera vez sobre una demanda por tabaquismo, presentada por un valenciano enfermo de cáncer de laringe, en la que concluye que fumar provoca daños en la salud y es un "factor cancerígeno", aunque en este caso exonera a la administración del Estado de responsabilidad. 

Esta sentencia es muy importante porque por primera vez un alto tribunal admite que el tabaco provoca cáncer

El fallo de la sala sexta de lo contencioso-administrativo de la Audiencia, desestima la demanda de Francisco Muñoz Bermúdez, un valenciano de 75 años que sufre un cáncer de laringe y que reclamaba una indemnización al Ministerio de Economía de 300.000 euros por daños y perjuicios al considerar que el Estado tiene responsabilidad patrimonial.

Muñoz empezó a fumar a los 13 años cigarrillos de las marcas Fortuna, Ducados, Ideales, Celtas, comercializados por Tabacalera (hoy Altadis), y asegura en su reclamación que nadie le avisó entonces del peligro que comportaba la adicción al tabaco.

El recurrente denuncia que hay responsabilidad patrimonial del Estado puesto que Tabacalera fue un monopolio estatal hasta 1998.

Fumar provoca cáncer

Según el abogado del demandante, José Ángel Mañoso, "esta sentencia es muy importante porque por primera vez un alto tribunal admite que el tabaco provoca cáncer, lo que creará jurisprudencia".  

El consumo de tabaco por el recurrente deriva de un "acto libérrimo y de su exclusiva responsabilidad", según la A.N.
Efectivamente, el fallo de la Audiencia Nacional afirma: "Punto de partida insoslayable es que el consumo de tabaco es causa eficiente de daños a la salud y, particularmente, un factor cancerígeno".

"La evidencia científica sobre los riesgos que, en efecto, conlleva el consumo de tabaco para la salud de las personas es del todo punto concluyente. Por lo tanto, que el consumo de tabaco puede ser causa del cáncer padecido por el recurrente no es en absoluto algo que la Sala cuestione", concluye la ponente de la sentencia, la magistrada María Asunción Calvo Tambo.

¿Por qué desestima la demanda?

Sin embargo, la Audiencia Nacional ha desestimado el caso por tres razones: porque el consumo de tabaco por el recurrente deriva de un "acto libérrimo y de su exclusiva responsabilidad", porque el Estado "no impune" el consumo de tabaco aunque permita la venta y su acceso -antes también lo fabricaba- y porque entiende que el demandante "no aporta prueba alguna que le permita acreditar su efectiva condición de fumador, menos desde la temprana edad que se dice, ni tan siquiera de que en su caso concreto el cáncer de laringe padecido derivase del consumo de tabaco".

El abogado demandante lamenta que no se haya presionado más a la industria para aportar la composición exacta de los cigarrillos
El abogado barcelonés asegura que durante el período de pruebas se presentaron tres testigos que certificaron que el recurrente era adicto al tabaco desde los 13 años "y lo que no pueden pretender los tribunales es que se tenga recibos de compra de hace más de 60 años".

José Ángel Mañoso, aunque valora positivamente la sentencia por el "paso adelante que supone que un alto tribunal reconozca que fumar provoca cáncer", como ya hicieron las autoridades sanitarias, lamenta que "no se haya presionado más a la industria para aportar los datos que pedíamos en el juicio, la composición exacta de los cigarrillos".

Según explica, "se alegó que es una fórmula secreta, como la de la Coca-cola, y que divulgarla les podía perjudicar comercialmente, lo que fue admitido por la Audiencia".

El abogado barcelonés también cree que este fallo debe ayudar a un endurecimiento de la ley española del tabaco y califica de situación "preconstitucional" que, como recuerda la propia sentencia de la Audiencia, el tabaco todavía esté regulado por una normativa no actualizada desde 1977, el Código Alimentario Español, que puede generar "confusión" puesto que "el tabaco nada tiene que ver con la alimentación de los españoles", apuntilla.
335 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

331 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser La verdad sale a la luz
331
Avatar genérico
Dice ser La verdad sale a la luz, 06.10.2008 - 21.43h

¿Sabéis que los pajaritos cuando inventan una nueva melodia, se generan a sí mismos una nueva cadena de células?

¿Sabéis que las ballenas cantan y que sus canciones duran aproximadamente de 3 a 4 minutos, como las de los seres humanos?

Pues si un pajarito es capaz de desarrollar células nuevas, ¿que no será capaz de hacer el organismo humano?

Ay amigo, os falta mucho por aprender en esta vida, sólo estamos empezando a conocernos a nosotros mismos. En reloj geológico, hace tan sólo un segundo que hemos aparecido en la tierra y en un segundo no es fácil percatarse de todo lo que nos rodea, aún nos falta TODO por aprender, es maravilloso empezar a descubrir el mundo que nos rodea, acabamos de llegar aquí, hace tan sólo un segundo, ¡increíble! ¿verdad?
Es, sencillamente, extraordinario. Empecemos a ¡¡VIVIR!!
No me seáis tan remilgosos, hombre, habiendo cientos de volcanes en el mundo arrojando gases y humo a la atmósfera, os ponéis de delicados por cuatro pringaos que echamos humo por la boca, ¡anda hombre! que eso es para reír JAJAJAJAJAJA desde luego que hay que ser intolerantes, mira que ponerse tan delicados por tan poca cosa.

Y luego no queréis que me ría, si es que, es pa' partirse de risa
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Ya no puede recibir valoraciones 0
332 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser El tabaco es una muerte anunciada
332
Avatar genérico
Dice ser El tabaco es una muerte anunciada, 19.10.2008 - 20.53h

El Estado, en este caso el Estado español de el sr ZP, es el responsable maximo de las muerte por tabaquismo.-
Porque estan prohibidas las drogas como :la cocaina, la morfina,el hachis o cannabis....porque al consumirse en forma libre sin prescripcion crean dependencia y daños en el organismo.-
Ahora bien, si el tabaco en si, ya es algo nocivo por la nicotina, mas lo sera si los sinverguenzas de las Tabacaleras le añaden productos quimicos y otros aditivos para que se quemen parejos y no se apaguen.-
Otros son añadidos para que creen dependencia.
Los mas de 40 aditivos que se agregan, son en su mayoria cancerigenos y su dependencia hacen que el cigarrillo se convierta en una droga, nada comparable al alcoholismo.-
Entonces, si el estado permite que se envenenen gratuitamente los fumadores pensando en que solo consumen tabaco, son ellos los responsables de lo que sucede en la calle, ya que es absurdo pensar que mañana venda unos caramelos con cocaina y cuando me pregunten que contienen yo les dire:"no lo puedo decir porque la formula es secreta y me pueden fastidiar el negocio".-
Lo que no se dice, es que es el principal impuesto recaudatorio junto con la gasolina.-
Esto es lo que el Estado quiere para los españoles, enfermedad y muerte.-
Lo sensato seria prohibier el cigarrillo, pero su venta publica y, que se metan la formula donde ellos quieran.

Ya no puede recibir valoraciones 0
333 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser increible la cara del Estado
333
Avatar genérico
Dice ser increible la cara del Estado, 19.10.2008 - 21.06h

Muchos fumadores no lo pueden dejar porque les ha creado dependencia y, entonces estamos ante una droga que no se puede vender libremente.-
El cigarrillo deberia de estar prohibido al haberse convertido en algo que no es solo tabaco, y de eso tienen la culpa primero el Estado al permitir la adulteracion de un producto que en si , no es tan dañino, sino que lo es por la cantidad de productos (secretos) que le añaden.

Ya no puede recibir valoraciones 0
334 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser oso_en_el_tempano
334
Avatar genérico
Dice ser oso_en_el_tempano, 20.10.2008 - 00.37h

? Porqué prohiben la venta de pastillas de las que no saben la composición, y que se venden cómo EXTASIS y encarcelan a los que las venden ¿ AAAAHH NO SON ESTANQUEROS NI COBRA EL ESTADO POR SU VENTA ¡¡¡¡
Además al denunciante jamás le darán la razón judicialmente porque sentaría precedente para otros miles de fumadores.
Y el caso que cita la fiscalía de
la fórmula de los aditivos que lleva y poner como ejemplo la Coca Cola es, sencillamente RIDICULO porque si ésta fuese ADICTIVA o con fundadas sospechas de que provoca cáncer, sería sacada de la venta ipso facto. De hecho la Coca Cola llevaba en sus orígenes COCAINA, QUE LUEGO FUE SUPRIMIDA.
La fiscalía es la mejor aliada de todo el entramado mafioso-estatal del tabaco. Ni siquiera necesitan apoyo de las multinacionales para manejar a todo el que ose denunciar al Estado. Ellos solitos nos enseñan como, con cuatro burradas como argumentos, cierran el caso.

Ya no puede recibir valoraciones 0
335 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser El mismo de antes
335
Avatar genérico
Dice ser El mismo de antes, 13.01.2009 - 03.39h

Ademas si estan malo para la salud pública que provoca cáncer y todo, porque no lo prohiben y punto???

No se a quien quereis engañar. Por suerte teneis hechos bien los deberes y habeis logrado que parezca que a nadie parece importarle nada ya . Y casi es cierto.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos