La Wikipedia es una fuente de información cómoda y valiosa. La editan miles de personas, y millones la visitan y revisan. Son numerosos los ejemplos en los que este trabajo conjunto ha dado frutos antes incluso de que otros proyectos similares, pero comerciales, tengan información sobre un acontecimiento.
La actualización es rápida y los artículos de esta enciclopedia online están llenos de datos y enlaces. Pero su carácter descentralizado abre la puerta a vándalos que buscan promocionarse o atacar a alguien.
También es posible revisar los cambios más polémicos sufridos por la web colaborativa a través de WikiScanner, una herramienta que permite hacer un seguimiento y localizar a los visitantes anónimos que editan los artículos. Estos son algunos ejemplos de los casos de manipulación o modificación interesada de artículos detectados con éstas y otras herramientas.
- La hermana secreta. David de Ugarte, un experto en Internet y teórico de redes, tuvo que ver cómo los wikipedistas cambiaban su apellido e insistían en afirmar que tenía una hermana secreta llamada Magdalena, inexistente.
- Cuidado con las fuentes. Un periodista quedó en evidencia hace unas semanas al usar la Wikipedia como fuente para un artículo sobre un partido de fútbol americano y no comprobar sus fuentes. Desde uno de los equipos cambiaron el artículo sobre sus rivales, introduciendo apodos y motes ofensivos como si fueran reales. El periodista se tragó la broma y lo publicó.
- La guerra de Lucía. La escritora Lucía Etxebarría hizo una edición del artículo sobre sí mismo. Intentó que su versión permaneciera, pero finalmente prevaleció la entrada creada por la comunidad de usuarios [ver corrección al final del artículo].
- La Biblia del Diablo. Desde el antiguo ministerio británico para Irlanda del Norte se relacionó la entrada del término mal con irlandeses malvados, y se calificó el Corán como la Biblia del Diablo.
w Pueblo maldito. La entrada del pueblo británico de Denshaw explicó durante semanas que sus habitantes eran prostitutas infestadas de tenias. Luego se añadió que eran obesos y malhumorados por falta de sol. - La otra BBC. Desde ordenadores de la cadena pública se realizaron supuestamente los cambios en el artículo de George W. Bush que calificaban a éste de gilipollas o que atribuyeron a Tony Blair una adicción sin límite al vodka.
Corrección
Puesta en contacto con este periódico, Lucía Etxebarría afirma que no fue ella, sino "alguien de mi blog", quien introdujo modificaciones en el artículo sobre su persona en la Wikipedia, y que lo hizo "para corregir errores sobre mi persona". Además, Etxebarría explica que a raíz de este incidente ha recibido "amenazas" y "mensajes nada agradables de muchísimos nerds llamándome de todo menos bonita".
Al Asad: "La crisis siria es una guerra contra el terrorismo internacional"
Lorenzo: "No siento ninguna presión por los rumores"
La banca española busca maneras de 'hacer caja'
Un matrimonio, detenido por cobrar la pensión de un muerto durante 13 años
Desmantelan talleres textiles ilegales donde explotaban a chinos
El CGPJ intenta recuperar su credibilidad
Un libro reúne 220 inventos caseros de toda Europa
Júzcar, 130.000 turistas en un año como 'pueblo pitufo'
¡Sé el primero en hacerlo!