Jueces para la Democracia rechaza la elección de Dívar al frente del CGPJ

Demasiada política y poca justicia.

jueces para la democracia son los menos indicados para hablar de democracia, ética y manipulación,y los mas responsables del descrédito del colectivo judicial

Lo único positivo que ha hecho el gobierno socialista en toda su historia, es precisamente, nombrar al Juez Dívar presidente del CGPJ por ser un hombre ecuánime, justo y honrado.

Antes tenían representación = silencio
Ahora no están representados =
Ruído y crítica.

Algunos los deberían llamar "Jueces por Desechados".

Algunos ponen en duda la honradez del Presidente, pero seguro que no admiten la misma crítica leída en este artículo en su contra, y la ley es igual para todos... o eso deberían saber...

Nadie debería permitir asociaciones de jueces, porque ello mismo constituye política, no de partido, aún profesional... e intereses, ¿Porqué si no se agrupan? seguro que a mi solo me defiende mi abogado y un juez honrado que invierte su tiempo en hacer juicios y no manifestaciones...

Juces para la antidemocracia representa solo al 10% de los jueces españoles. ¿Se puede saber por que tienen una representación tan desproporcionada? Si fueran coherentes con su nombre, lo primero que harían sería ajustar su representación a su peso real en la judicatura...si fueran coherentes, claro.

los jueces para la democracia, son unos antidemocratas, deberian aceptar a este señor independientemente o no que sea un hombre muy catolico ¿ lo rechazarian si fuese musulman ?

hay que recordarles a estos progres dos cosas, primero que son una asociacion minoritaria, por tanto si son democratas deberian aceptar lo que dicen la mayoria y por otra parte recordarles que la constitucion española dice muy claramente que no hay que discriminar a las personas por su raza, sexo, religion o por lo que sea, por tanto no hay ningun derecho a discriminar a un señor simplemente porque es catolico.

Lo peor es que todas las asociaciones juntas, de una u otra tendencia solo representan aproximadamente al 50% de los jueces. Y el otro 50% de independientes, de no adscritos a ninguna asociacion, se quedan sin voz ni voto.
La situación del órgano de gobierno del poder judicial estará siempre bajo sospecha mientras no sean elegidos a golpe de urna: si hemos elegido bien, estupendo; si nos salen rana, nos toca aguantarnos hasta la próxima.
Con el sistema actual, que nos los imponen previa mesa camilla de los grandes partidos, solo nos toca aguantarmos, sí o sí.

Jamás en la vida el CGPJ será neutral y apolítico ¡¡Nunca!!. Aunque no militen en ninguna opcción política, siempre se sentirán identificados con uno u otros partidos.
En el caso de ahora los hay que han sido diputados.
Repito, ¡Nunca serán neutrales!!, podrán por obligación llegar a acuerdos, pero nada mas.

Jueces para la Democracia...en fin esta asociación es para nota. En democracia estamos no? o eso creo.