La limitación de velocidad a 80 km/h reduce la contaminación entre un 3,5 y un 4%

Seguro que ha sido la limitacion? no tiene que ver que ha habido menos coches pq la gente coje mas el transporte publico? ademas siguen sin arreglar el principal problema del trafico y contaminacion: los atascos, que es donde el coche genera mas contaminacion, o eso no interesa arreglarlo?

"Medio Ambiente ha admitido que la reducción de contaminación que se ha logrado es inferior a las previsiones inciales"

Pues claro que es inferior. ALGUNOS, EN SU DIA, YA NOS ABURRIMOS DE DECIRLO. Pero como ellos saben más que nadie... Un 20% decían los muy incapaces... y a duras penas es la quinta parte de sus previsiones. Pero no se van a echar atras. No, eso sería reconocer que la han CAGADO, sería reconocer que no tienen NI P. IDEA, que hacen las cosas "a golpe de polla" que diría aquel. No, nos vamos a "comer" esta absurda medida sí o sí. Digo más: aunque hubiese aumentado la contaminación, no se echarian atrás. Ya lo achacarian a otras cosas.

ESTO ES LO QUE OCURRE CUANDO PONEMOS A GOBERNAR A GENTE QUE NO SABE HACER LA O CON UN CANUTO. A VER SI NOS VAMOS DANDO CUENTA.

Vaya trola, todo el mundo sabe que la diferencia de emisiones entre 120km/h y 80km/h era mínima.....la cuestión era sacar el plan adelante sea como fuera de los pijiprogres-ecologistas por decir que se preocupan del medio ambiente. Porqué no dicen cuanto han recaudado con los radares que han puesto en rectas sin ningún peligro??

e Ir a 0 km/h reduce la contaminación un 100% !!! increible verdad? pues cierto es, no se como no han sacado esta idea mia antes las cabezas pensantes del gobierno de Zetapeitor.

CLARO SI VAS CON EL MOTOR RETENIDO,CONTAMINAS MENOS..............JA JA JA

ALGUIEN SE TRAGA LAS MENTIRAS DE ESTOS MANIPULADORES ?

Lo que a reducido la contaminacion es por que la gente utiliza menos el coche por que no tenemos ni un misero euro!

PD: Comprar PISOS ES DE TONTOS QUE NO TE ENGAÑEN. NO PAGUES MAS DE LO QUE DEBES.

E ir en carreta tirada por mulas ya ni te cuento.

No es una cuestión de velocidad, es de infraestructura. Si no hay transporte público alternativo y de calidad, uno coge el coche, punto.

¿Se ha tenido en cuenta la IMD (Intensidad Media Diaria) del tráfico en el estudio?
Si el tráfico ha disminuido, he ahí la disminución de la contaminación, algo más que probable si tenemos en cuenta que el consumo de combustible ha bajado en todo el país gracias a la crisis.
A lo mejor es eso y no la reducción de velocidad de 100 a 80, que obliga a ir en 4ª en vez de en 5ª y a más revoluciones, lo que ha provocado esa bajada de contaminación.
¿Dónde está publicado el estudio, para poder comprobarlo?

Si, también se ahorra dinero. Justo el dinero y algo mas que se va a tener que destinar a impuestos y peajes nuevos