Los abogados de Sharemula dicen que el ánimo de lucro es indiferente
El auto de la Audiencia Provincial confirma las tesis de la defensa, según afirman los abogados de Sharemula en sus páginas web. Los letrados David Bravo y Javier de la Cueva explican en un comunicado que "en Sharemula.com sólo se incluyen enlaces, es indiferente que se tenga o no ánimo de lucro puesto que si no hay comunicación pública ya no hay delito"Los enlaces para descargas por P2P que ofrecía Sharemula constituyen únicamente según los jueces "una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web, ya que no reproducen la página enlazada, ni dan lugar a un almacenamiento de la misma en la propia página web de la remitente. Simplemente ahorra el trabajo de teclear el nombre de la página en el buscador". "Un enlace simple no supone una comunicación pública de una obra, sino una indicación de dónde se hace dicha comunicación", afirman.
La acusación particular en este caso está formada por destacadas empresas del mundo del entretenimiento y el software, como SGAE, Microsoft, PROMUSICAE, EGEDA, Columbia, Walt Disney, Twentieth Century Fox, Warner, Lauren Films, Universal, Paramount, Tristar Pictures, Sony Pictures o Metro Goldwin Mayer.
La decisión de la Audiencia Provincial de Madrid es la respuesta al recurso presentado por estas entidades ante el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid, que en un fallo anterior ya se pronunció a favor del sobreseimiento del caso.
Condena a España por pinchar el flotador de un senegalés
Madrid 2020 sigue con su candidatura
El PSOE admite que el partido tiene un "lío" en Andalucía
El Barça pasa el examen de Leverkusen gracias a Alexis y Messi
Rafa Nadal y Bar Refaeli se quitan juntos la ropa
De la favela a presidenta de la pretrolera más importante de Brasil
El eurogrupo aplaza la reunión sobre el rescate griego
La reforma solo tiene 2 medidas concretas para nuevos contratos
¡Sé el primero en hacerlo!