Los abogados de Sharemula dicen que el ánimo de lucro es indiferente
El auto de la Audiencia Provincial confirma las tesis de la defensa, según afirman los abogados de Sharemula en sus páginas web. Los letrados David Bravo y Javier de la Cueva explican en un comunicado que "en Sharemula.com sólo se incluyen enlaces, es indiferente que se tenga o no ánimo de lucro puesto que si no hay comunicación pública ya no hay delito"Los enlaces para descargas por P2P que ofrecía Sharemula constituyen únicamente según los jueces "una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web, ya que no reproducen la página enlazada, ni dan lugar a un almacenamiento de la misma en la propia página web de la remitente. Simplemente ahorra el trabajo de teclear el nombre de la página en el buscador". "Un enlace simple no supone una comunicación pública de una obra, sino una indicación de dónde se hace dicha comunicación", afirman.
La acusación particular en este caso está formada por destacadas empresas del mundo del entretenimiento y el software, como SGAE, Microsoft, PROMUSICAE, EGEDA, Columbia, Walt Disney, Twentieth Century Fox, Warner, Lauren Films, Universal, Paramount, Tristar Pictures, Sony Pictures o Metro Goldwin Mayer.
La decisión de la Audiencia Provincial de Madrid es la respuesta al recurso presentado por estas entidades ante el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid, que en un fallo anterior ya se pronunció a favor del sobreseimiento del caso.
Wert propone un sistema de becas vinculadas al rendimiento
El amor se origina en el cerebro
Cuando ellas tienen el mando, ¿lo hacen mejor?
Un Franco congelado llega a ARCO 2012
El mexicano Jorge Volpi gana el Premio Planeta-Casa de América
Los candidatos invisibles de los Goya
El Tesoro coloca 5.445 millones por debajo del 2%
Rajoy, sobre los guiñoles: "El mayor desprecio es no hacer aprecio"
¡Sé el primero en hacerlo!