Detrás de esta decisión se esconden objetivos mercantilistas
Según el sindicato, "es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos argumentos como que la privatización mejorará el servicio a los usuarios" y, además, creen que "no existe necesidad de hacer frente a inversiones nuevas, como la construcción de dos nuevos embalses".
A su juicio, "detrás de esta decisión se esconden objetivos mercantilistas y no el beneficio de los usuarios de Madrid".
Hoy
04 Jun
9 km/h
0,0 mm
Mañana
05 Jun
15 km/h
0,0 mm
Miércoles
06 Jun
23 km/h
0,0 mm
Jueves
07 Jun
28 km/h
0,4 mm
© tiempoytemperatura.es, FORECA
Proporcionado por: 
fer - #1 :
Tienes toda la razón, yo estoy pensando en emigrar a otra región. Cada día soporto menos el ambiente que se esta generando en Madrid.
Me da pena que mis hijos, por primera vez en 3 generaciones, tengan que nacer en otra parte de España.
Hombre... un par de nuevos embalses no vendrian mal...ahora que eso sea una excusa para privatizarlo...pues ni de coña, que dinero tienen de sobra
Saludos
si no privatizamos el agua de Madrid,
¿ cómo quereis que lleguen a fin de mes mis amigos:
- Florentino ( ACS/Dragados)
- Koplowitz (FCC)
- Entrecanales ( Acciona)
- Villar Mir ( OHL)
-Luis Rivero-Sacyr (ex-diputado PP Murcia)?
Las presas del Canal Isabel II,
las acometidas, las depuradoras
se ha hecho con dinero público.
Ahora se malvenda a una empresa privada,
no invierta un duro en su mantenimiento,
y dentro de 10 - 15 años cuando sea necesaria hacer obras grandes......se declara en quiebra o pide ayuda de dinero público.
Es lo bueno que tiene ser "liberal":
- Se privatizan las ganancias.
- Se socializan las perdidas.
Podria? Sera un hecho que si se subira el agua,eso que no nos quepa la menor duda.
Esta Señora lo que quiere hacer es quedarse con toda la pasta de los ciudadanos,no me extraña nada de nada que ZP no le de un solo euro.
Que devuelvan a los madrileños los impuestos que se han dedicado ( con sus correspondientes intereses ) a obras hidráulicas en Madrid.
Qué así no interesaria a ninguna empresa privada,
¡ah! ya entiendo.
Pd: Suman el coste de toda la infraestructura hecha por el Canal Isabel II en los últimos 35 años más intereses........es mucho dinero.
Como se puede permitir esta Señora hablar de crisis,parados y que ZP no hace nada por ello, y ella se permita el lujo de privatizar incluyendo el despido de los trabajadores del canal?
Los madrileños no se quejaron con la privatización de la educación y la sanidad en Madrid.
Es normal , que sigan haciendo lo mismo que les da buenos reditos electorales.
Los madrileños han votado esto, ¿de qué se qujan? - #8
yo me quejo pq no LA VOTE
Los mismos que hasta hace poco vendían zulos en Madrid por 60 millones,
ahora nos van a vender el agua.
No aprendemos!!
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios
Merkel habla de crear una "supervisión bancaria europea"
El Supremo rechaza suspender los permisos de Repsol en Canarias
El marido de Isabel II ingresado por una infección
Venus 'se pasea' entre el Sol y la Tierra por última vez en este siglo
Jiménez renueva con el Zaragoza por tres temporadas
Hopper, el pintor de la soledad moderna
Venezuela impide a Sôber entrar en el país
¡Sé el primero en hacerlo!