El presidente del CGPJ cree que sus palabras fueron mal interpretadas

Ale, ahora el pobre, por ser clarito y directo ha de retractarse. ¡Viva la libertad de expresión!. Venga hombre... merecemos un régimen Taliban.
Salud.

La moral es aquellos que nos dice que debemos hacer, debemos atender a nuestros valores morales y decidir según nuestra escala de valores. Y solo se debe romper cuando el principio de beneficiencia se ve comprometido.

Disparar a matar es asesinato. Especialmente en paises donde no es legal la pena de muerte. Ademas, todo el mundo tiene derecho a ser juzgado por presunto delito, todo el mundo es inocente si no se demuestra lo contrario. Estas son reglas de los estados de Derecho. Disparar a matar no es justificable con el argumento de que estamos en guerra contra el terrorismo. Hay otra clase de armas, como las pistolas electricas que paralizan al sospechoso al instante durante 10 minutos. Tambien existen los dardos somniferos que usan los veterinarios con los animales salvajes que necesitan inmovilizar. Habra dosis adecuadas para el cuerpo humano. Hay que usar medios no agresivos, no lesivos, suficientes para reducir al sospechoso, sin enviarlo al otro mundo. La mentalidad asesina esta, por lo visto, presente a un lado y a otro de la pelea terrorista. La agresion es parte del problema, no de la solucion. No se puede llamar juez alguien que justifica el asesinato y saltarse la ley a la torera.

Tranquilo Hernando, ni caso a las criticas de gente que no te comprende. Tu sigue adelante y !dale caña a este monton de terroristas que los tenemos hasta en la sopa¡.
(Entre nosotros... he descubierto que eres Rambo de incognito, disfrazado de presidente del Tribunal Supremo y soy una gran admiradora tuya, pero tranquilo que no se lo voy a decir a nadie, estee... mandame un autografo cuando puedas)

¡¡ Viva Hernando ¡¡

el fuego se combate con fuego, o te cargas a los etarras o seguiran ahi, ir a la carcel no sirve de nada, habria q modificar el codigo penal para q ser terrorista no se considerara delito sino accion militar o algo asi, y ale, a matar etarras, si no es a tiros esa gente no aprende... q pena q en el GAL la cagaran, si no estariamos todos bien contentos... ya se sabe, el fin justifica los medios

Me sigue fascinando (qué inocente soy) que tras enarbolar el argumento del GAL contra el PSOE de González, sean los peperos sus grandes defensores.
Ay. el plumero....cómo se os ve

Para aquellos que aprueban ésta forma de actuar, deberían pensar que puede que mañana el tiroteado sea alguien de su entorno,incluso él mismo.
En ese caso no querría que lo ajusticiasen así, incluido el presidente de CGPJ.

Exámenes psicotécnicos para acceder a la carrera judicial YA...

Pobrecito, ahora dice que le hemos interpretado mal, que cuando dijo que veía bien que se disparara por si las moscas porque estamos en la tercera guerra mundial nosotros habíamos entendido... justamente eso. Entonces ¿qué diablos quería decir?
Al cabestro que dice que el fuego se apaga con fuego solo decirle un par de frases:
1. Según la ley del talión, eso del ojo por ojo nos dejaría a todos ciegos.
2. Espero que no seas bombero...

Hay que ser muy cabernicola (de homo erectus para atras) para pensar que la solución al terrorismo es bombardear ciudades y matar a gente 'por si acaso'. Que van a hacer ¿bombardeamos Londres? ¿Madrid? ¿Dejamos que la policía dispare contra cualquiera que corra, ya sea por que pierde el bus o porque es una persona que pretende mantenerse en forma corriendo?

Desde luego, hay gente que se ha quedado anclada varios saltos evolutivos atras.
Volved a las cavernas.

No hay que ser tan precipitado a la hora de calificar un comentario así...

Javier :("Para aquellos que aprueban ésta forma de actuar, deberían pensar que puede que mañana el tiroteado sea alguien de su entorno,incluso él mismo.")
- De igual modo, si mañana un terrorista va con una mochila y la hace estallar en el metro donde va alguien de tu entorno, incluso tú mismo, te quejarás de las insuficientes medidas policiales. Si la policía emplea dardos tranquilizantes, como otra persona ha dicho, se corre el riesgo de que por temor a provocar la muerte del terrorista se emplee una dosis menor, o bien que el propio terrorista tenga una constitución más fuerte que la dosis suministrada al tranquilizante; si finalmente hace estallar la bomba, a quejarnos todos de los dardos tranquilizantes, y que por qué no se emplearon medios más contundentes.

Señores, estos individuos son fanáticos cuyo único propósito es matar a quien pillen, sea hombre, mujer, niño o anciano, sin importarles la raza o la religión. Cuantas más personas asesinen, mejor.

No trato de justificar la muerte del chaval. También es cierto que si se hubiera quedado quietecito no hubiera pasado nada. Tan sólo digo que hay que meditar con detenimiento esta medida y no lanzar al aire flechas.