Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Su instalación no se justifica mediante ningún informe
El representante de la asociación ecologista en dicha provincia, Javier Escudero, mostró su satisfacción por esta nueva resolución judicial que, según dijo, se conoció durante el pasado mes de julio y se basa en la "ilegalidad" de la creación de la estación de esquí y en que su instalación no se justifica mediante ningún informe que avale el cambio de normativa.
De esta manera, la sentencia avala las posturas de los recursos de Ecologistas en Acción y de la Asociación para la defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (Arca) , así como del recurso presentado de manera conjunta por la Fundación Oso Pardo (FOP), el Fondo para la Protección de Animales Salvajes (Fapas), la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) y la organización WWF/Adena , cuyos argumentos, según puntualizó Escudero, van en "la misma línea".
CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE SANTANDER
En castilla se puede destrozar un bosque para que se hagan chalés de lujo. Se pueden dejar todos los residuos de la minería del norte en cualquier sitios esperando que se evaporen solos. Se permite que se cace cualquier cosa, siempre que no se note mucho....
Pero realizar un proyecto respetuoso con el medio ambiente y que genere algo de riqueza, no. Que novedad!
09.09.2008 - 14.18 h - maramar - #1
A favor
En contra
1
(3 votos)
No sabía que existía el masculino de mi nombre... pufff...
09.09.2008 - 14.19 h - Dice ser Glo - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
marmar #1
querrás decir Castilla y León. no se donde están las minas de Castilla.
09.09.2008 - 15.13 h - Dice ser cesar - #3
A favor
En contra
1
(3 votos)
Y en cambio si permiten la instalacion de la linea de alta tension entre sama-valilla, pasando por la montaña leonesa??
Que intereses mueve esta señal para que nadie dicte una sentencia en contra porque atraviesa zonas de especial proteccion del oso???
09.09.2008 - 15.23 h - Dice ser leones - #4
A favor
En contra
2
(2 votos)
La sentencia impide hacerla por Palencia. Por Leon se podria hacer, pero parece ser que no interesa.... O con Palencia o nada.... debe ser que es mucho rodeo ir hasta Riano desde Pucela....
09.09.2008 - 15.26 h - Dice ser Llambrion - #5
A favor
En contra
1
(1 voto)
Curioso lo de "consulta más noticias de Santander" que si, que es la frontera natural con Santander, pero esta claro que la sentencia no habla de Santander, habla de cómo la Junta de Castilla (porque León esta claro que solo hace bulto en el nombre) dice que si San Glorio no pertenece a Palencia no interesa en absoluto... León sólo es el pozo de agua y electricidad para hacer rica una tierra de campos -también conocida como Valladolid- naturalmente pobre. Por Dios qué radical me he vuelto con los años...
09.09.2008 - 15.56 h - Dice ser Erzsebet - #6
A favor
En contra
2
(2 votos)
BIIIEEEEENNNNN!!!!
Menuda alegría!!!
09.09.2008 - 15.59 h - Dice ser bien! - #7
A favor
En contra
-1
(1 voto)
muy bien por ecologistas en acción y demás organizaciones¡¡..hay que evitar el enriquecimiento de los más ricos a costa de destruir nuestra naturaleza.
09.09.2008 - 16.31 h - Dice ser Hoteles Cantabria - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Por una vez,
la corrupción urbanística
ha sido parada por la Justicia.
09.09.2008 - 16.44 h - Dice ser Ladrillo vs. Democracia - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10