La mujer que clonó a su perro violó a un mormón hace 30 años en el Reino Unido

vamos que según el juez que toque es agresión o es violación la penetración digital pero lo que dice el 179 es lo que puse antes:

Artículo 179. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.

Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años (LÉASE, REO DE VIOLACIÓN).

por cierto, por culpa de este sesgo (violación = penetración con pene) a los agresores de muchos NIÑOS/AS que son penetrados/as con los dedos por ejemplo, se les acusa solo de agresión sexual, que es una pena de 5-7 años inferior a la violación (el otro dia mismo en 20minutos salía la noticia de un tipo que habia hecho esto con una niña, y le habia caido una pena muy pequeña y eso que la niña estaba psicol. fatal).

muchos jueces tienen este sesgo cultural pq el código penal fue recientemente modificado.

(a ver cuántas veces habeis oido condenado al acusado por estupro...).

""no se puede cometer estupro sobre una persona mayor de edad ni maniobras abortivas sobre una mujer no embarazada"" 49 mariana

jajajaja pero cómo se nota o que has hecho un curso de derecho ccc o que lo estudiaste hace siglos EL TIPO PENAL ESTUPRO HACE MUCHO TIEMPO QUE NO EXISTE EN ESPAÑA. En la RAE encima hablan de la antigua edad de consentimiento sexual (12) y por ello pone:

""estupro.

2. m. Der. Acceso carnal con persona mayor de 12 años y menor de 16, conseguido con engaño.""

cuando, desde 1996, la edad de consentimiento es 13

74

ahora? esto pasó hace 30 años

Mira q estáis mal algunos, qué pereza dáis ainsssssss


El mejor skinner en la página 1 de los comentarios...

resumido: en el codigo penal no pone ""si te corres no es violación"" si te corres, pues es una reacción fisiológica que se puede dar en un hombre o una mujer, lo que implica que sea violación es LA RELACIÓN FORZADA NO CONSENTIDA.

En cuanto acabé de leer la noticia ya sabía que tipo de comentarios iba a suscitar... ¿qué más da lo que diga la ley, lo que reconozca como violación, qué más da si te meten el dedo corazón hasta la primera falange, sólo la puntita del pene o un consolador?, violación de tus derechos como persona libre para decidir con quién mantienes relaciones sexuales, en éso nos debemos centrar, y si te apuntan con una pistola me da la sensación de que tus libertades han quedado anuladas... y ya estamos con la discriminación en positivo, si algunos de los comentarios los hiciese un hombre respecto a una mujer... lo quemaban ya.
Por cierto, y en otra línea, el mejor comentario el #3 de Rogelio, muy bueno.

y yo repito, hipotetizando, si por mi control mental (hay gente que hace sesiones de terapia para ver como superar si te pasa algo asi, sobre todo en EEUU, o sea como una pre-terapia, en que te enseñan a tranquilizarte, pedirle un preservativo y pensar en George Clooney dado el caso por ej, ya que resistirse al agresor en gral es peor, asi que hay que intentar que acabe lo mejor posible y luego ir a denunciar) me agreden sexualmente y me corro 250 mil veces, yo lo voy a denunciar. Esto es como, si me insultan, me tapo los oidos (o sea que habré oido los primeros insultos) y pienso en una canción que me encanta, qué pasa que como no he oido todo y he pensado en algo que me gusta ya no es un maltrato psicológico verbal? Porque he aplicado una €€técnica aprendida€€ de posar las manos sobre mis oidos y pensar en Stairway to Heaven?. Pues sí hay técnicas para sobrellevar mejor las violaciones, sobre todo en paises o zonas donde hay más numeros que te toque.

Sonia. - #78

exacto Sonia
y la ley ya lo estipula todo bien (yo discrepo en las penas eso sí, son cortas), lo que pasa es que mariana lo estudió hace tiempo y tb pasa que hay jueces que interpretan la ley muy a su manera (piensa en los cristianos por ej, que hay 1000 ramas y cada uno interpreta la biblia a su manera ¡¡y lo que dice la biblia es lo mismo para todos!!).

un juez MACHISTA dirá que no hay violación de mujer a hombre, basado en la idea que subyace de que el tipo disfrutó de lo lindo si eyaculó, claro, porque él es hombre y ella mujer (este es el sesgo machista).

la de tonterias que hay que leer, por saber hacerlo, ¡no se puede violar a un hombre! quien dice esta afirmacion no es hombre, alguna feminista sera, le explico entonces a ellas, a ver majas, en los hombres el psico y el fisico no van siempre unidos puede ser que tengas una ereccion pero no por ello apetito sexual, la mente va por un lado y las hormonas por otro, por suerte a vosotras no os sucede por eso que nunca llegareis a enternder ni comprender a los hombres.