Aprobado el ante-proyecto de Ley que hace a la asignatura de religión voluntaria y no evaluable

COMO SIEMPRE "EXPERIMENTOS" CON LOS ESTUDIANTES..A SI NOS VA LUEGO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

a seneca:

¿de qué experimentos hablas? es hablar por hablar ¿no?

Por cierto, ya que no se quite la religión de los centros educativos, (lo más lógico sería que esas cuestiones de fe, no de ciencia, se trataran en las parroquias), al menos que no sea obligatoria ni compute, que ya sería el colmo. Ni hecho religioso ni gaitas, que al final ya se sabe lo que pasa, que es adoctrinamiento, puro y duro. Desde luego, con el planteamiento del PP en el terreno de la religión, estábamos retrocediendo cada vez más a la Edad Media.

¿Dónde están ahora todos los que salieron a protestar porque Pilar del Castillo quería poner la LOU?

Porque digo yo que imponer algo y aprobarlo un año después es bastante más grave que querer hacer algo y decirlo, ¿o no?

No veo a todos aquellos que clamaban y bramaban porque no se les había consultado, porque esto no era una democracia, etc., etc. ¿Dónde están?

La gente protesta por lo que le da la gana ¿por qué os molesta tanto que ahora no se proteste? será por algo, ¿no? Yo he ido a protestas contra el PP y contra el PSOE, lo que me interesa es el contanido de la manifestación, no cotra quién va dirigida. Si ahora no se protesta tanto será porque lo están haciendo mejor, digo yo.

QUE BIEN LA IGLESIA VA PERDIENDO SU PODER TENDRIA QUE DESAPARECER Y DEJARNOS EN PAZ

a Nazaret:

qué objetivo eres, ¿quién está imponiendo nada en este caso? Mira la palabra "voluntaria" en lo relativo a la asignatura de reli gión. Es diferente de la palabra "obligatoria". No, si al final va a ser que en este país hay menos gente a favor de la iglesia de lo que se cree. Que ya está bien, hombre, que las sectas, por muy numerosas que sean, no dejan de ser sectas.

Arriba el conocimiento científico, la razón y la lógica. Abajo las religiones y su fanatismo que tanta capacidad han tenido siempre para hacer daño. La fe que la paguen solo los que se dejan chantajear con la vida eterna, y unas cuantas memeces más que no están para nada demostradas. Y de paso seguramente con el tiempo, se suicidarán menos adolescentes cuando la iglesia vaya perdiendo peso y oigan menos veces que "la homosexualidad es una aberración, demoníaco, antinatural, tara, etc." de la boca de esos angelitos con sotana del tres al cuarto, que por otro lado tienen tantas acusaciones de pederastia. ¿Cuántos millones se han gastado ya en indemnizaciones a las víctimas de abusos sexuales? y los que les quedan.

Al comentario 6 . Felicitaciones muy bien explicado y concreto una forma de ver la realidad y decir las cosas como son

Por fin una reforma y se quita la LOGSE, pero sigo diciendo que tambien abría que quitar la ESO que es mucho mas bajo que la EGB y además creo que no se debería pasar de curso sin tenerlas aprobadas que ahora aun teniendo 6 asignaturas suspensas pasas de curso. Normal que después selgan cazurros de nuestros colegios.

Queda claro que nunca llueve a gusto de todos. Por un lado, yo creo que la catequesis o lo que se quiera denominar no debe hacerse en los colegios, sino en los centros religiosos, pero bueno, al menos no computará para la nota final, que, como alguien ha dicho, sería ya el colmo que una persona, por el simple hecho de que no le entran en la cabeza los principios de una religión- por ateo, por agnóstico, por racionalista...- se le vaya al carajo el curso por culpa de no haber aprendido unos principios que luego, en la práctica, son interpretados cómo quieren, cuándo quieren y que van en contra en muchas ocasiones del Estado aconfesional(somos ciudadanos y en las escuelas se han de formar, además de profesionales, ciudadanos, no súbditos ni tampoco masa a apostolar).
Desde luego que esta ley trae polémica, naturalmente. Como todas las leyes educativas, se hacen sin consenso global, sin consultas o con consultas más formales que reales, y es que hay que tener controladitos a los estudiantes- la sombra negra de la mano del Gran Gallego, tiempo atrás, sigue enturbiando los pensamientos de nuestros políticos-.
He dejado de ser estudiante recientemente, y me manifesté contra las leyes de la ministra Del Castillo, cuya prepotencia ya era desde luego motivo de echarse a la calle- "a mí cuatro niñatos no me condicionan" o "la protesta sólo va a ser secundada por los malos estudiantes"-, pero ahora, desde la distancia y el cambio de gobierno, soy también de los que pienso que el Sindicato de Estudiantes está más que politizado. Así que tan sólo me queda recomendarles que, si realmente quieren representar a los estudiantes, se dejen de zarandajas panfletarias sobre las actuaciones de la cerril derecha y propongan, planteen y manifiesten su oposición en todo momento contra los ataques a la educación. El primero de ellos, está claro: el uso político que de ella se hace por parte de todos los gobiernos, cuyas primeras medidas, ideas o delirios son la reforma educacional. Si lo hacen de esa manera, sin distinción de colores, seguro que ganarán muchos más apoyos y ganarán en consideración social.

La religión la deberían de dar en los centros religiosos y no en las escuelas.

Así, el creyente que quiere aprender la religión católica la aprenderá con muchas ganas.
La persona que no crea, no tiene porqué estudiar en algo en lo que no cree ni le importa.

Me parece así más justo