Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Las paradojas de Estados Unidos

Misión en Tagab
Un soldado de EE UU da la mano a un niño afgano en Tagab, Afganistán. (HERNAN ZIN) (HERNAN ZIN)
Ampliar
  • Unos 47 civiles, de los que 39 eran mujeres y niños, perecieron bajo las bombas cuando se habían reunido para una boda.
  • "Poco tardó en aparecer un avión A10 que cubrió de metralla y fuego la vegetación".
  • La superioridad aérea de Estados Unidos también resulta su mayor desventaja estratégica.
Apenas recibió la noticia, el teniente Ward se la comunicó al resto de los soldados que se encontraban en el vehículo blindado MRAP: "Roger, tenemos información de inteligencia, unos 30 talibanes vienen por el sur". No era la primera vez que sucedía. Es más, se trataba de una suerte de rutina.

Espera, espera que el reportero salga allí arriba con la cámara

La patrulla salía de la base de EE UU en el valle de Tagab, avanzaba por la carretera y, al llegar al wally (el lecho seco del río), los insurgentes se acercaban hacia ella, escondiéndose entre la vegetación, con sus lanzagranadas RPG y sus fusiles AK47.

Disparos a discreción

El teniente Ward ordenó a Williams, el joven encargado de la ametralladora calibre 50, que disparara a discreción. Pero antes, con la deferencia que mostraba en cada misión hacia este cronista, le dijo a través de los intercomunicadores: "Espera, espera que el reportero salga allí arriba con la cámara".

Un traqueteo ensordecedor estremeció la noche. Segundos después, cuando aún se respiraba el acre olor de la munición, el cabo Hernández leyó el mapa y pasó las coordinadas a la base. Poco tardó en aparecer un avión A10 que cubrió de metralla y fuego la vegetación.

Dueños del cielo
Si hay un factor que marca la superioridad de las fuerzas de EE UU sobre los talibanes en Afganistán, es la capacidad de realizar incursiones aéreas. Tanto es así que, tras un aumento de un 40% de los ataques de los talibanes y tras tres meses consecutivos en que las bajas de los EE UU han sido mayores en Afganistán que en Irak, la medida más importante que se ha tomado es la de trasladar el portaaviones USS Lincoln al golfo de Omán para acortar las distancias que recorren los aviones.

Poco tardó en aparecer un avión A10 que cubrió de metralla y fuego la vegetación
Sin embargo, y por más paradójico que pueda parecer, la superioridad aérea de Estados Unidos también resulta su mayor desventaja estratégica, ya que no son pocos los casos en que los bombardeos se llevan por delante la vida de civiles.

Muertes de inocentes

El más reciente tuvo lugar el pasado domingo, 13 de julio. Unos 47 civiles, de los que 39 eran mujeres y niños, perecieron bajo las bombas cuando se habían reunido para una boda en el este del país. El 4 de julio, otros 22 inocentes murieron de la misma manera.

Como escribió Mao Zedong, la guerrilla vive en la población como pez en el agua. Si con medio millón de soldados los soviéticos (mientras que la OTAN cuenta con 60.000) nunca lograron dominar Afganistán, fue en buena medida por las masacres que cometieron entre los civiles, por su intento de secar el agua de la guerrilla.

Los tiempos han cambiado y las fuerzas que se enfrentan también. Los oficiales estadounidenses entrevistados por este periódico parecen sumamente preocupados por esta situación. Y no es para menos. A largo plazo, los bombardeos indiscriminados podrían volver inútil el esfuerzo al que se han lanzado para tratar de ganarse las "mentes y los corazones" de los afganos, factor determinante en la lucha contra grupos insurgentes.

Sigue su blog en... 20minutos.es

51 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Galina Abraham
1
Avatar de Galina Abraham
Galina Abraham, 18.07.2008 - 05.04h

    ¿Y cuál es la "paradoja"?

    Ya no puede recibir valoraciones +5
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser HIPOCRITASSS
    2
    Avatar genérico
    Dice ser HIPOCRITASSS, 18.07.2008 - 05.18h

    HASTA CUANDO TENDREMOS QUE SOPORTAR IMBECILES CON ARMAS Y BOMBAS -MATANDO GENTE DESPIADADAMENTE - POR INTERESES DE PAISES.....,
    SOIS ASESINOS IMBECILES DEPREDADORES.........

    Ya no puede recibir valoraciones +5
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Leonardo
    3
    Avatar genérico
    Dice ser Leonardo, 18.07.2008 - 05.18h

    Es obvio. Los relatos historicos de Afganistán y de Irak dirán que soportaron carniceras invasiones. Con el tiempo sólo aumentará la resistencia y más gente se unirán contra las tropas extranjeras. No porque estén de acuerdo al 100 por 100 con los los elementos terroristas sino más bien, porque la muerte de tantos inocentes provocará el hartazgo, no sólo en los países involucrados, sino también en sus vecinos.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Albatros
    4
    Avatar genérico
    Dice ser Albatros, 18.07.2008 - 06.57h

    Y cuales son los "los elementos terroristas .... " ????

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Gema
    5
    Avatar genérico
    Dice ser Gema, 18.07.2008 - 07.05h

    ¿Paradoja? no, una paradoja es la de las "cajas rapidas" de los supermercados.

    Ya no puede recibir valoraciones +2
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Carlos
    6
    Avatar genérico
    Dice ser Carlos, 18.07.2008 - 07.39h

    La paradoja es que hubieran invadido un país para encontrar y destruir armas de destrucción masiva, y precisamente, para conseguirlo, usaran armas de destrucción masiva.

    También es una paradoja que digan que quieren que se respeten los derechos humanos, cuando precisamente, en guantánamo se violan cada día y sucedieron las toturas y vejaciones de la cárcel de Abu Grahib, además de valerse de los mercenarios de Black Water que han matado a unos 125 civiles a sangre fría, entre ellos a una niña de 13 años a la que violaron y mataron después.

    ¿Por qué sigue habiendo gente que luego se escuda en estúpidos argumentos como "Vosotros no habriaís intervenido en la alemana de Hitler", o estados unidos os defiende, cuando ha quedado más que probado, que Estados Unidos viola los derechos humanos, la convención de Ginebra y la simple y pura ética humana?

    Ya no puede recibir valoraciones +8
    7 Comentario oculto Leer comentario
    tomas lopez
    7
    Avatar de tomas lopez
    tomas lopez, 18.07.2008 - 07.45h

      pues aqui la ministra quiere prohibir las bombas de racimo porque se llevan la vida de civiles. Prohibira tambien los aviones de combate? ya que como dice este articulo tambien se lleva la vida de inocentes.

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      8 Comentario oculto Leer comentario
      JEMUFE
      8
      Avatar de JEMUFE
      JEMUFE, 18.07.2008 - 07.58h

        tomas lopez - #7

        Por la pinta el A-10 realizó el ataque con bombas de racimo (que devastan un área muy amplia) Con el cañón (capaz de destruir un carro de combate) no podría matar a tanta gente y menos oculta en la vegetación.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        9 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Las estadísticas
        9
        Avatar genérico
        Dice ser Las estadísticas, 18.07.2008 - 08.30h

        quien se supone que son los malos? en base a que? numero de muertos?

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        10 Comentario oculto Leer comentario
        MMiX
        10
        Avatar de MMiX
        MMiX, 18.07.2008 - 08.43h

          ¿Es una novela? Falta comentar cuando ha pasado, cuantos han fallecido, un enlace a las imágenes, etc.

          http://www.manuelmora.es

          Ya no puede recibir valoraciones -1

          Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

          Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

          Escribir comentario o corrección

          3000 caracteres pendientes

          Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

          Código seguridad

          Normas para comentar en 20minutos.es
          • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
          • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
          • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
          • Por favor, céntrate en el tema.
          • Normas y protección de datos