Primera victoria en los tribunales de las demandas contra el canon de CD

Cuando Javier de la Cueva lanzó hace más de un año su ofensiva contra el canon que grava los soportes digitales como los CD y DVD vírgenes a muchos les pudo parecer una aventura quijotesca. A fin de cuentas, poco podría hacer un abogado contra un canon firmado por la patronal de los fabricantes de informática, Asimielec, con la SGAE y otras cinco entidades de gestión de derechos de los autores. Pero de la Cueva, un abogado de trato afable y opiniones firmes, obtiene su primera victoria. La demanda de Reynaldo Cordero contra el canon siguió los pasos del plan trazado por de la Cueva, y la primera sentencia deja claro que “sólo llevan canon los CDs que se destinen a las grabaciones de copias privadas”. Quedan otras 16 demandas más en los tribunales y el destino final del canon es incierto. Javier de la Cueva nos ha respondido a una entrevista realizada a través del correo electrónico.

¿Qué implicaciones tiene esta sentencia para la vigencia del canon?
El canon sigue vigente, pero esta sentencia nos permite interpretar la ley en un sentido diferente al que lo hacen las entidades de gestión, que es el de que todos los CDs vírgenes llevan canon. Conforme esta sentencia sólo llevan canon los CDs que se destinen a las grabaciones de copias privadas.

¿Cuál es el siguiente paso que darán los tribunales ?
Para que los tribunales den un paso, somos los ciudadanos quienes tenemos que pedírselo. No sabemos qué seguirán diciendo en las 16 demandas que quedan por resolver porque cada demanda se tramita en un juzgado diferente. No obstante, no debemos olvidar que cada juicio civil de este país paga 22 céntimos en favor de las entidades de gestión y ese es un argumento muy importante en contra de la Ley. Es insólito que el acta judicial, que tiene soporte CD, pague a la industria discográfica un dinero mientras que al personal de Justicia se le congelan los sueldos, no se les pagan los atrasos o no se les dan medios materiales. Es, simplemente, vergonzoso.

Su opinión personal, ¿el canon en sí es injusto?, es decir, una remuneración indiscriminada de este tipo debería desaparecer.
No, nosotros no estamos en contra del canon. Estamos en contra del canon en los soportes digitales. Los soportes digitales son el papel de nuestro siglo y ponerle un canon al CD equivaldría a haber puesto una póliza a todo el papel del siglo pasado. ¿Se imagina una lista de la compra con una póliza que cobra la industria editorial? Esto es un disparate.

El creador de Creative Commons, Lawrence Lessig, recientemente ha manifestado (con matizaciones) que el canon podría ser un mecanismo viable para permitir la distribución en redes P2P, ¿Cuál es su opinión?
Estoy de acuerdo y, es más, es el sistema que teníamos hasta septiembre de 2003 en que entró en vigor el pacto del canon entre Asimelec y las entidades de gestión. Lo que no es de recibo es el exceso que se ha producido. Nuestra intención es devolver el canon al sitio que le corresponde y que es el que tenía antes de que el papel del siglo XXI estuviese gravado.

¿Cree que el canon par los CD y DVD vírgenes tiene los días contados?
No puedo dar una respuesta a esta pregunta. Los jueces pueden emitir sentencias favorables a nuestras pretensiones pero el partido mayoritario en el gobierno y parlamento puede cambiar la ley y estaríamos volviendo a empezar. El ejecutivo ya en numerosas ocasiones se ha negado a suprimir el canon de los juicios y del material escolar, así como el canon que pagan las administraciones públicas, que son las principales perjudicadas.

No podemos decir que exista corrupción política pero sí podemos decir que si existiera corrupción política no podrían estar haciéndolo mejor para los intereses de unos pocos, que son quienes se llevan el canon. No caigamos en la trampa de pensar que el canon es para los autores: es para la industria que, además, por ley está exenta del canon.

Así que nos queda un largo trabajo.