Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Uno de los rebeldes detenidos en el rescate de 15 rehenes niega una traición a las FARC

Aguilar Ramírez, alias 'Cesar' y Alexander Farfán, alias 'Gafas'
Miembros de la Policía Militar escoltan a los integrantes de las FARC identificados como Gerardo Aguilar Ramírez, alias 'Cesar' y Alexander Farfán, alias 'Gafas'. (EFE) (EFE)
Ampliar
  • Así lo afirmaba un comunicado divulgado el pasado viernes.
  • 'César' fue detenido junto con Alexander Farfán Suárez.
  • Las FARC manifestaron la semana pasada que no hubo rescate de los quince rehenes, sino "fuga".
Uno de los dos rebeldes de las FARC detenidos el pasado 2 de julio por el Ejército colombiano durante el rescate de quince secuestrados negó haber traicionado a esa guerrilla, como se afirmó en la reacción del grupo insurgente, dijeron hoy sus abogados.

El guerrillero Gerardo Antonio Aguilar, alias 'César', aseguró que no traicionó a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para entregar a los rehenes, como afirmaba el comunicado divulgado el pasado viernes.

'César' fue detenido junto con Alexander Farfán Suárez (alias 'Enrique Gafas'), en la operación en la que el Ejército liberó a la ex candidata presidencial, Ingrid Betancourt, a los estadounidenses Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves y a once militares y policías colombianos.

Fuga

El abogado Rodolfo Ríos señaló a los periodistas que el guerrillero "César" declaró al fiscal investigador que "que en ningún momento traicionó a las FARC". "Todo el mundo sabe que (el rescate) fue producto de una inteligencia militar sumamente avanzada, sobretodo en la interceptación de las comunicaciones telefónicas", añadió el guerrillero detenido, según su defensor.

Las FARC manifestaron la semana pasada, en su primer pronunciamiento sobre la liberación de sus secuestrados más importantes que tenía en su poder, que no hubo rescate de los quince rehenes, sino "fuga". Esa supuesta fuga "fue consecuencia directa de la despreciable conducta de 'César' y 'Enrique', que traicionaron su compromiso revolucionario y la confianza que en ellos se depositó", afirmaron las FARC.

Pero el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, le restó importancia a la declaración, e insistió en que se trató de "una operación impecable" y pidió a la guerrilla "aceptar la derrota con dignidad".

 

 

 


15 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser princesa
1
Avatar genérico
Dice ser princesa, 15.07.2008 - 07.24h

No hubo traición , hubo un rescate. Aunque Daniel Ortega en nombre del Club Chávez se muerda de cólera

Ya no puede recibir valoraciones +1
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Prudencio
2
Avatar genérico
Dice ser Prudencio, 15.07.2008 - 07.38h

El presidente nicaragüense Daniel Ortega respaldó la "actitud digna" de su homólogo ecuatoriano Rafael Correa de no reanudar relaciones con Colombia y aseveró que si Colombia, por este respaldo a Ecuador, reacciona rompiendo relaciones con Nicaragua "bienvenida sea esa ruptura".

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser veneco
3
Avatar genérico
Dice ser veneco, 15.07.2008 - 08.01h

¡Y que va a decir el hombre!si dice que ha traicionado y se ha llevado una pasta le quedan dos dias.¿Habrá gente que crea esto?

Ya no puede recibir valoraciones +1
4 Comentario oculto Leer comentario
vasilia
4
Avatar de vasilia
vasilia, 15.07.2008 - 08.29h

    despues de que la Farc dijera que Betancourt fue liberada aparece esta declaracion. Curioso, porque cuando los presentaron a la prensa no los dejaron hablar. Mas curioso todavia despues que Clara Rojas, la secuestrada con Ingrid y liberada por mediacion de Chavez dijera que no votaria por Ingrid como presidenta porque hay demasiadas cosas en su personalidad que no le gustan. Todavia más curioso despues que se dijera que Ingrid tuvo romances en su cautiverio... Hay demasiadas curiosidades

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser juan
    5
    Avatar genérico
    Dice ser juan, 15.07.2008 - 09.07h

    Mucha suerte a Colombia en su lucha por la paz. Los NARCOTERRORISTAS DE LAS FARC, deberían desmovilizarse y dejar en paz a Colombia, su lucha ya no tiene ningún sentido.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Ponte
    6
    Avatar de Ponte
    Ponte, 15.07.2008 - 09.14h

      Posiblemente les pillaran pero eso no justifica que el gobierno colombiano recurra a EEUU convirtiendose asi en la pseudocolonia militar de EEUU.
      A mi me avergonzaria si fuera colombiano q tuvieran q venir fuerzas extrangeras, con pretensiones antichivistas, para ayudar a fuerzas nacionales.

      Colombia no dejes q Bush te domine, es como la mafia si t hace un favor se ol tendras q devolver con creces (cuando keran sacara a Chavez o a Evo ).

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      7 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser hugo c.
      7
      Avatar genérico
      Dice ser hugo c., 15.07.2008 - 09.14h

      No es ni un rebelde ni un guerrillero. Es un TERRORISTA. Al pan, pan...

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      8 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Geta
      8
      Avatar genérico
      Dice ser Geta, 15.07.2008 - 09.19h

      El narcogobierno y su pantomima.Ya huele lo de Betancourt.Muy mal tiene que estar ese pais para no saber donde estaba la india aspirante a presidente en 6 años y no haber procedido antes.Si fuese colombiano me exiliaria como lo ha hecho medio milln que vive en España.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser jjjj
      9
      Avatar genérico
      Dice ser jjjj, 15.07.2008 - 11.17h

      "la india"...

      La suplantación de militares por periodistas y cooperantes humanitarios es contraria al Derecho Internacional Humanitario, según el Centro de Solidaridad de la Federación Internacional de Periodistas (FIP) en Colombia y la Comisión Colombia de Juristas (CCJ).

      "Los militares se hicieron pasar por periodistas y cometieron un procedimiento irregular, al hacerse pasar por personas protegidas por el Derecho Internacional Humanitario (DIH)",

      Quienes planearon y ejecutaron la operación 'Jaque' "usaron la cobertura de una misión humanitaria, cometieron una infracción al Derecho Internacional Humanitario (DIH), y eso es perfidia",
      "Es lo mismo que sacar una bandera blanca planteando paz, acercarse al enemigo y, con la bandera blanca en la mano, matarlo", agregó Gallón.

      "El engaño no está prohibido en la guerra. La condición es que no se juegue con nada humanitario. Su inviolabilidad es la base de su credibilidad".

      Aumentará el peligro para los periodistas y cooperantes tras el "rescate" de Betancourt

      la vida de los periodistas y los cooperantes se coloca todavía más en la mira de los fusiles

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser jjjj
      10
      Avatar genérico
      Dice ser jjjj, 15.07.2008 - 11.20h

      ¿Más mentiras?


      1. Vietnam (1964-1975):
      Mentira mediática: El 2 y el 3 de agosto Vietnam del Norte atacó a dos barcos estadounidenses en la bahía del Tonkin.
      Lo que supimos después: El ataque nunca existió. Fue una invención de la Casa Blanca.
      Objetivo real: Impedir la independencia de Vietnam y mantener la dominación estadounidense sobre la región.
      Consecuencias: Millones de víctimas, malformaciones genéticas (agente naranja), enormes problemas sociales.
      2. Granada (1983):
      Mentira mediática: Se acusa a la pequeña isla del Caribe de construir una base militar soviética y poner en peligro la vida de médicos estadounidenses.
      Lo que supimos después: Totalmente falso. El presidente Reagan fabricó el pretexto de cabo a rabo.
      Objetivo real: Impedir las reformas sociales y democráticas del Primer Ministro Bishop (que fue asesinado).
      Consecuencias: Represión brutal y restablecimiento de la influencia de Washington.
      3. Panamá (1989):
      Mentira mediática: La invasión tenía por objeto detener al presidente Noriega por tráfico de drogas.
      Lo que supimos después: Noriega era un producto de la CIA y reclamaba la soberanía del canal cuando acabase la concesión a USA. Intolerable para Estados Unidos.
      Objetivo real: Mantener el control estadounidense en esta vía de comunicación estratégica.
      Consecuencias: Los bombardeos estadounidenses mataron entre 2.000 y 4.000 civiles, ignorados por los medios de comunicación.
      4. Iraq (1991):
      Mentira mediática: Los Iraquíes habían robado las incubadoras de la maternidad de Kuwait City.
      Lo que supimos después: Invención total de una agencia publicitaria pagada por el emir de Kuwait, Hill & Knowlton.
      Objetivo real: Impedir que Oriente Próximo resista a Israel y consiga independizarse de EEUU.
      Consecuencias: Innumerables víctimas de la guerra y después un largo embargo incluso sobre los medicamentos.
      5. Somalia (1993):
      Mentira mediática: Kouchner «sale a escena» como héroe de una intervención humanitaria
      Lo que supimos después: Cuatro sociedades estadounidenses habían comprado la cuarta parte del subsuelo somalí, rico en petróleo.
      Objetivo real: Controlar una región militarmente estratégica
      Consecuencias: Al no conseguir controlarla, Estados Unidos mantendrá la región sumida en un caos interminable.
      6. Bosnia (1992 - 1995):
      Mentira mediática: La empresa estadounidense Ruder Finn y Bernard Kouchner ponen en escena supuestos campos serbios de exterminio.
      Lo que supimos después: Ruder Finn y Kouchner mentían. Eran campos de prisioneros para intercambios. El presidente musulmán Izetbegovic lo reconoció.
      Objetivo real: Romper Yugoslavia, demasiado a la izquierda, eliminar su sistema social, someter la zona a las multinacionales, y controlar el Danubio y las rutas estratégicas de los Balcanes.
      Consecuencias: Cuatro años de una guerra atroz para todas las nacionalidades (musulmanes, serbios, croatas), provocada por Berlín y prolongada por Washington.
      7. Yugoslavia (1999):
      Mentira mediática: Los serbios cometen un genocidio sobre los albaneses de Kosovo
      Lo que supimos después: Invención pura y simple de la OTAN, como reconoció Jamie Shea, su portavoz oficial.
      Objetivo real: Imponer la dominación de la OTAN sobre los Balcanes, y su transformación en policía del mundo. Instalación de una base militar estadounidense en Kosovo.
      Consecuencias: Dos mil víctimas de los bombardeos de la OTAN. Limpieza étnica de Kosovo por la UCK, protegida de la OTAN.
      8. Afganistán (2001):
      Mentira mediática: Bush pretende vengar el 11-S y capturar a Bin Laden
      Lo que supimos después: No hay ninguna prueba de que exista la red (Al Qaeda, N. de T.). En cualquier caso, los talibanes habían propuesto extraditar a Bin Laden.
      Objetivo real: Controlar militarmente el centro estratégico de Asia, construir un oleoducto que permitiera controlar el suministro energético del sur de Asia.
      Consecuencias: Una larga ocupación y un gran incremento de la producción y el tráfico de opio.
      9. Iraq (2003):
      Mentira mediática: Sadam poseía peligrosas armas de destrucción masiva, afirmó Colin Powell a la ONU, probeta en mano.
      Lo que supimos después: La Casa Blanca ordenó a sus servicios que falsificaran o fabricaran las pruebas (asunto Libby).
      Objetivo real: Controlar todo el petróleo y chantajear a sus rivales: Europa, Japón, China...
      Consecuencias: Iraq hundido en la crueldad, las mujeres relegadas a la sumisión y el oscurantismo.
      10. Venezuela - Ecuador (¿2008?):
      Mentira mediática: Chávez apoya el terrorismo, importa armas, es un dictador (el pretexto definitivo parece que todavía no se ha elegido).
      Lo que ya sabemos: Ya se han vertido varias mentiras mediáticas: Chávez dispara contra su pueblo, Chávez es antisemita, Chávez es militarista... Y la satanización continúa.
      Objetivo real: Las multinacionales estadounidenses quieren el control del petróleo y los demás recursos de toda América Latina. Tienen miedo de la liberación social y democrática del continente.
      Consecuencias: Washington está librando una guerra global contra el continente: golpes de Estado, sabotajes económicos, chantajes, establecimiento de bases militares cerca de las riquezas naturales.
      En resumen, todas las guerras van precedidas y «justificadas» por una gran mentira mediática. ¡Y nuestro inventario está muy lejos de ser completo!
      Para impedir las guerras es imprescindible destapar estas mentiras mediáticas cuanto antes y de la forma más amplia posible. Gracias por difundir este texto y, si es posible, traducirlo y comunicarnos dichas traducciones ¡En la guerra de la información la verdadera fuerza es nuestra!
      Sobre las mentiras mediáticas:
      Actualmente muchos de los pretextos para las guerras y las mentiras mediáticas han salido a la luz. Otras, por el contrario, siguen en pie. Por ejemplo, sobre Bosnia y Yugoslavia exponemos las pruebas de la desinformación en los libros Poker menteur y Monopoly.
      Un resumen en nuestros dos test-médias.
      Debate público con Jamie Shea, portavoz de la OTAN (en DVD): nessa.kovic@skynet.be
      Sobre las mentiras mediáticas con respecto a Venezuela y Colombia:
      Washington y Bogotá contra Hugo Chávez, Salim Lamrani ¿«Chávez narcotraficante»? Washington orquestó la satanización, ¿antes de atacar?
      USAID en Bolivia y Venezuela: la subversión silenciosa, Eva Golinger. El trabajo silencioso de la CIA en Bolivia y Venezuela
      Los pies de Greta Garbo, Thierry Deronne. Las mentiras de Le Monde con respecto a Venezuela
      Portrait du présidente Uribe, Hernando Calvo Ospina.
      Bruit de bottes et rideau de fumée en Amérique latine , Jean-Luc Mélenchon

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos