Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Un juez italiano permite que se deje de alimentar a una mujer en coma desde 1992

  • El padre de la enferma había solicitado la suspensión del tratamiento.
  • Eluana Englaro lleva 16 años en coma irreversible tras un accidente.
  • Este caso es similar al de Terry Schiavo en 2005.
La Audiencia Provincial de Milán autorizó este miércoles que se interrumpa la hidratación y alimentación forzada que desde 1992 mantiene con vida a una mujer en estado vegetativo.

Se trata de Eluana Englaro, quien hace 16 años sufrió un accidente de tráfico. Desde aquel accidente, Eluana vive como un vegetal en una cama del hospital de la ciudad de Lecco, al norte de Milán. Su padre, Beppino Englaro, inició en 1999 una dura batalla legal para lograr la suspensión del tratamiento, que considera un "ensañamiento terapéutico".

Ocho años después, el Tribunal Supremo italiano aceptó el recurso del padre contra la decisión del Tribunal de Apelación de Milán de mantener la alimentación forzosa a Eluana, la misma Corte que ahora ha dictaminado que se retire la alimentación a la mujer.

El precedente de Terry Schiavo

Los jueces mantienen que la decisión de interrumpir el tratamiento era "inevitable", comprobada "la extraordinaria duración de su estado vegetativo permanente".

El caso de Eluana Englaro, en estado neurovegetativo irreversible, recuerda al de la joven estadounidense Terry Schiavo, que falleció después de que un tribunal decidiese que le fuera desconectada la sonda alimenticia que la mantenía viva, tal como pedía su marido y en contra del criterio de los padres de ella.

20 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
el_mismo_que_calza
1
Avatar de el_mismo_que_calza
el_mismo_que_calza, 09.07.2008 - 16.58h

    pobrecilla... si es lo que desea la familia, y seguro que ella tambien es lo mejor...

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    antonio larrosa
    2
    Avatar de antonio larrosa
    antonio larrosa, 09.07.2008 - 17.01h

      ¿Pues y si mañana volviera a la vida? A mi me parece un crimen.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      3 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser pepe
      3
      Avatar genérico
      Dice ser pepe, 09.07.2008 - 17.14h

      Dudo que vuelva a la vida n2, que ignorante eres.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      4 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Yoyo
      4
      Avatar genérico
      Dice ser Yoyo, 09.07.2008 - 17.17h

      Está claro que este tipo de decisiones han de ser de cada uno. Si a mí me pasara algo así, y no hubiera posibilidad de recuperación, no querría depender de una máquina. Ni por mí ni por mi familia.

      Prefiero que me desconecten, así yo dejo de sufrir y ellos pueden seguir con sus vidas.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      5 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser yo
      5
      Avatar genérico
      Dice ser yo, 09.07.2008 - 17.24h

      Me parece una decision valiente por parte del padre

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      6 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Carmen
      6
      Avatar genérico
      Dice ser Carmen, 09.07.2008 - 17.32h

      No debe confundirse un respirador con una máquina que da de comer. El respirador es un tratamiento y la alimentación, no.

      No dar de comer ni de beber a una persona no sólo no es suspender un tratamiento, sino matar a esa persona de hambre y sed. Pretender confundir el matar a una persona de hambre con la suspensión de un tratamiento (eutanasia pasiva) no sólo es hipócrita, sino también tremendamente cruel. Y si lo que se pide es la eutanasia activa, que al menos se tenga el suficiente valor de decirlo claramente y dar al paciente una sobredosis, no provocarle una agonía de varios días.

      Por último, la eutanasia (no la confundamos con la conexión del respirador o del corazón artificial), debe ser una decisión del propio paciente que no puede tomar NADIE por él, ni sus padres, ni los médicos, ni un juez ni un cura. Aquí no ha habido ninguna asistencia al suicidio, ni ninguna muerte digna (¿de verdad que alguien cree que es digno morir de hambre y sed?). Si, como en este caso, el paciente no puede tomar la decisión por sí mismo, debe mantenerse la situación.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      7 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser anthony the rose
      7
      Avatar genérico
      Dice ser anthony the rose, 09.07.2008 - 17.39h

      pues del coma al punto y aparte

      si es irreversible para que estar haciendo sufrir a una familia entera y a saber si la persona que está en coma está sufriendo

      eutanasia ya

      clica sobre my name

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      8 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Yoyo
      8
      Avatar genérico
      Dice ser Yoyo, 09.07.2008 - 18.25h

      Carmen (6):

      Yo no veo la diferencia.

      En ambos casos, estás privando al enfermo de lo que necesita para seguir viviendo: alimentos o medicinas, da igual.

      Creo que es lo mismo. No veo la hipocresía ni la tremenda crueldad que mencionas por ninguna parte. En lo que se refiere a la eutanasia activa, estoy de acuerdo.

      Saludos.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser sí
      9
      Avatar genérico
      Dice ser sí, 09.07.2008 - 18.43h

      Larrosa...dime donde debo venir a buscarte..

      En BADOSA 7, o quizás en ROMANI 14...o mejor en NOU PINS 97?

      Para ya..o te harán parar...

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser estefania
      10
      Avatar genérico
      Dice ser estefania, 09.07.2008 - 18.46h

      me alegro de que a veces haya decisiones judiciales sensatas, el sufrimiento de esa familia se ha alargado demasiado

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos