Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
El letrado Juan Carlos Mollejo aseguró, en declaraciones esta noche a la Cadena SER, que su defendido, Marcelino Herche, de 57 años, el "único imputado" por el incendio en el Alto Tajo, ha relatado que la explosión ocurrió "a unos 50 metros a sus espaldas" y que notó "como cuando se acerca una llama a una cocina de gas y se produce una combustión".
Agregó Mollejo que, según las afirmaciones de su cliente, cuando estaba en el merendero haciendo la barbacoa oyó un ruido muy fuerte, se giró y vio "en un sembrado de trigo a sus espaldas una explosión en forma de círculo" y añadió que él y todos sus compañeros se dirigieron al lugar del fuego para apagarlo", mientras una mujer se marchó al pueblo para dar aviso de lo que pasaba.
El letrado afirmó también en sus declaraciones a la emisora que los otros compañeros que estaban haciendo la barbacoa con él han declarado como testigos ante la Guardia Civil y que "todos han coincido en la versión de los hechos".
Según Mollejo, los excursionistas habían hecho una llamada tres días antes de la excursión a la Cueva de Riba de Salices y habían hablado con la mujer del guía para preguntar si podían hacer una barbacoa o tenían que llevar otro tipo de comida.
El abogado precisó también que conforme a las declaraciones de los testigos y de su cliente, "el mismo día que visitaban la cueva el guarda de las cuevas les autorizó a encender la barbacoa e incluso les facilitó algún tipo de leña para ello".
Según asegura el letrado, lo que el imputado "ha dicho siempre" es que "él es el responsable de haber hecho la barbacoa", pero "en ningún momento ha dicho que se responsabilizaba del incendio", porque, añadió, "él cree que incluso el incendio no tuvo su origen en la barbacoa".
Declaración ante el juez
Este imputado, según su letrado, no ha sido citado a declarar por ningún juez "ni de Sigüenza ni de Guadalajara" y expresó que espera que no llegue a ser condenado, ya que "desde el principio del fuego fue el primero que se identificó ante la Guardia Civil como la persona que estaba haciendo la barbacoa".
"Esto -apuntó- puede cambiar la situación una vez que un juez tome cartas en el asunto", y comentó que posiblemente la autoridad judicial "sólo le pueda imputar una falta grave, ya que no se contemplan las leves en los incendios forestales, y teniendo en cuenta que tomó todas las cautelas para que no se produjera ningún tipo de siniestro".
NOTICIAS RELACIONADAS
MENTIROSOOOOOO!!!!!!!!!!
Como se nota q los abogados han empezado a trabajar para él.
Ayer sí era responsable, hoy ya hablamos de "explosiones" fantasmas y encima intentando culpar a Emilio el guarda de la cueva.
Cómo se puede tener tan poca vergüenza?
20.07.2005 - 08.45 h - Dice ser ana - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Nunca he entendido que un abogado siga defendiendo a su cliente, aún a sabiendas de que miente. La justicia debería estar por encima de los egoísmos personales de abogado y de cliente.
20.07.2005 - 10.07 h - Dice ser Otra Ana - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Otro Farruquito: Ay que pena... yo no quería... pero ahora no me arruineis la vida teniendo que pagar por lo que he hecho... que ha sido un accidente... que donde dije digo digo diego porque estaba yo mu presionao, pero ahora que me acuerdo había un ovni tirando fogonazos laser y nosotros que somos heroes y hasta semos de una asociación cologista allá que fuimos a apagarlo...
Y tendrán el morro de decírselo a un juez delante de las familias de los muertos.
20.07.2005 - 10.13 h - Dice ser tito - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
si , ahora dira que el fuego lo origino una nave espacial que vino de raticulin al aterrizar.A OTRO PERRO CON ESE HUESO, si la has cagado atente a las consecuencias.
ya estan los p.. abogados dando por culo. Al final dira que tuvo un lapsus de memoria y que no se acuerda de nada.
mi mas sincero pesame a las familias de los fallecidos.
A todos estos politicuchos, jueces, abogados(del diablo) los ponia con una mochila de 20 litros a la espalda apagar incendios a ver si asi se les quitaba la boberia que tienen encima y conocerian lo que es ver un incendio de cerca.
20.07.2005 - 10.17 h - Dice ser salmantino - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Sois todos la leche, este tio es un inprudente de mucho cuidado, pero el no ha matado a nadie!!, farruquito si que mato a un hombre que atropelló.
Vuelvo a poner el ejemplo de ayer.. si yo tengo una ccidente con mi coche y hay heridos, llamare a una ambulancia y si cae la desgracia que la ambulancia se accidenta, o explota o cualquier cosa y muere el conductor, que pasa que yo soy la asesina?...
Podeis decir que es un piromano un descerebrado, un imprudente, pero asesisno??.
El estaba haciendo fuego donde se podia, no os olvideis!
es solo una opinión.
20.07.2005 - 10.18 h - Dice ser yo - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
No, si al final va a haber sido un meterorito o un grillo piromano
20.07.2005 - 10.18 h - Dice ser ET - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
El nene está con tranquilizantes... uf pobre!!!, claro con la experiencia q ha tenido q pasar.... se le ha quemado su medio de vida, su querido pinar, casi se le quema la casa, ha tenido q pasar tres días "alojado" gracias a la caridad de los vecinos de otros pueblos, seguro q conocía a alguno de los muertos........ anda, nooooo, q esos son los vecinos de la Riba de Saelíces, de Ciruelos, de Luzón, de Mazarete, de Sta. María del Espino, de Villarejo, de Cobeta, de Selas, de Iniéstola....vaya q este "buen chico" fue el q causó el incendio y está "sufriendo"..... PUES Q NO DEJE DE SUFRIR EN MIL AÑOS, AL IGUAL Q LOS VECINOS.
20.07.2005 - 10.18 h - Dice ser ana - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
ESPAÑA: UNA INMENSA BARBACOA
Arde España por los cuatro costados en este verano de sofocos y sequías, y las fatídicas barbacoas que de pronto se transforman en un infierno se cobra la vida de quienes con más voluntad que medios pretendían extinguirlo en un ejercicio de loable abnegación. Al sacrificio de esos héroes anónimos quiero rendir un tributo y mi solidaridad para sus familias. A quienes tan torpemente han causado tanto dolor, espero que reciban el castigo de su infinita irresponsabilidad. La estupidez no deja de ser un género de la maldad. Y en cuanto a las variopintas caspas de los “nuncamaises” que tan afanosamente salían a las calles agarrados a sus pancartas para protestar por otros desastres, supongo que estarán de vacaciones ya que ni se les ve ni se les oye pidiendo responsabilidades al gobierno por las fatídicas demoras y descoordinaciones. Pues que se pongan crema.
20.07.2005 - 10.30 h - Dice ser jorge - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Cuidadín que me veo haciendo una colecta para pagarle otro picapleitos al guarda.
Al final será la palabra del tal Marcelino Herche y su cuadrilla de ecologistas de Coronel Tapioca y colección completa del Hombre y la Tierra contra la del guarda.
Ayer la película era que les advirtió y pasaron; hoy les dió leña y se oyó una explosión. A ver si mañana este hombre tenía conexión con Al Qaeda y la explosión fue en un campo de entrenamiento.
20.07.2005 - 10.36 h - Dice ser Enrique - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
AHORA SE ARREPIENTE...NO ME DIGAS....
LA IRRESPONSABILIDAD SE PAGA, 1º PORQUE TE ADVIRTIERON DEL PELIGRO DE ENCENDER LA BARBACOA, 2º POR AUN ENCENDIENDO EL FUEGO NO TOMARON PRECAUCIONES COMO PONER RESERVAS DE AGUA CERCA DEL FUEGO POR SI ACASO...Y 3º PORQUE EN Q ESTABAN PERDIENDO EL TIEMPO PARA Q DE REPENTE SE TE FUERA DE LAS MANOS EL FUEGO, ES Q FUIESTE A MEAR O ALGO POR EL ESTILO Y LO DEJASTE SOLO?
20.07.2005 - 10.38 h - Dice ser GU - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10