El Supremo reabre el caso PutaSGAE

No me parece justo. Soy informatico y porque tengo que pagar el canon cuando grabo un DVD con mi trabajo. El canon es injusto.

http://www.frikipandi.com/public/post/el-gobierno-establece-un-canon-de-017-euros-para-cd-de-110-para-moviles-y-315-para-mp3-y-mp4-80.asp

Por cierto viva la libertad de expresión.

Vamos a ver si alguien con conocimiento de leyes me aclara. Me bajo con E-Mule un programa, lo grabo en un disco, del que he pagado un canon y lo uso para mí, sin hacer copias para lucrarme, ¿ puede el fabricante del programa sancionarme ?.

Para jgm :

Los programas informáticos no entran en el supuesto de copia privada, asi que si que te pueden meter un paquete por usar un programa sin licencia (eso, si, que primero se les ocurra ir a tu casa si pueden...), sin embargo las obras audiovisuales si entran.

Saludos.

¿Y entonces cómo cojones se supone que puede uno expresar por escrito su opinión negativa acerca de dicha organización?

¿O es que son más intocables que la Casa Real?

Y, por cierto, ¿una organización puede tener "honor"? Yo diría que es exclusivo de las personas físicas.

Cuidado Cuidadin a todos, Ojo porque segun tengo entendido el Grabamen o impuesto, se lo pone el gobierno a los proveedores de esos dispositivos, despues estos los suben y lo pagamos nosotros pero en realidad el poder grabar libremente no recae sobre el consumidor que indirectamente paga el grabamen, si no de los proveedores que lo compran, por lo tanto seguira siendo ilicito grabar.

al 3 - e. Gracias majete.

Veo que hay mucha gente por estos foros que todavía no sabe distinguir que significa la libertad de expresión con la libertad de insultar.


NO al canon.

Esta es la Democracia del s. XXI y lo que pasa cuando la política tiene mano en la justicia.

Votad y callad!

pues la diferencia está en que decir "la SGAE tiene mucho morro" no es delito, y decir "puta SGAE" sí.

Una cosa es mostrar tu opinión, y otra muy distinta insultar.

Por cierto, ¿la presunción de inocencia no es un derecho?

La $GA€ tiene un sencillo método de financiación (además del impuesto revolucionario que supone el canon digital): denunciar a tó lo que se menea que pueda poner en entredicho su manera de actuar, exigiendo unas cantidades de bastantes miles de euros por el simple delito de ejercer el derecho a la libertad de expresión.

Y encima los jueces les "premian" esta actitud de censores con sentencias que les son favorables (no voy a escribir lo que motiva estas sentencias favorables, a ver si por la tontería os denuncian a vosotr@s también).

Denunciaron a la asociación de internautas, luego a la web alasbarricadas.org (por unos comentarios en un foro, ya veis, quieren que los demás también ejerzan de censores sobre sus foros) y ahora pide 9000 € a la CNT por un comunicado en solidaridad con Alasbarricadas. En esta web podéis ver más información: http://www.cnt.es/node/25

Lo más curioso de todo es que ese comunicado salió del sindicato de artes gráficas, comunicación y espectáculos de Madrid (o sea, l@s trabajadoras/es de la cultura). Es paradójico: quienes se creen con derecho a sacar los cuartos al personal sea como sea bajo la excusa de "defender la cultura" (¿?) denuncian a l@s trabajadores/as de la cultura. Muy bien, sí señor.

NO A LA $GA€.