La central nuclear de Ascó I notifica un fallo en el cierre de una válvula

Algunas centrales de España estan hechas una auténtica chatarra.

La peor de todas es Garoña (norte de Burgos).

Garoña es una central de hace casi 40 años.

Tiene graves problemas de corrosión.

Fue "arreglada" con piezas de la central nuclear de Lemoniz,
que se ajustaron,
a pesar de que no estaban diseñadas para ese tipo de central.

Es curioso que cada vez que se intenta reabrir el debate de las nucleares... Empiezan a notificarse accidentes.

¿Cuando van a construir una central nuclear en Madrid?.
Estamos hasta los mismisimos de que la Junta de Seguridad Nuclear y la Comisión Nacional de la Energia estén en lejos de las centrales nucleares.
Habria que poner a toda esa gentuza a vivir en las propias centrales..., cuatro o cinco con sus correspondientes familias en cada central..., seguro que las medidas de seguridad se multiplicarian por 1.00 como poco.

Algún dia una valvula de esas se va estropear del todo y que Dios nos pille confesados.
Las centrales nucleares no deben tener más de quincea ños de funcionamiento, pues a partir de esa fecha empieza a presentar fisuras y problemas de toda indole.
Clica sobre mi nombre.

Eso es lo segurisimas que son esas bombas de relojeria,cuando no le falla una valvula,le falla un reactor,hasta que el fallo sea serio y no tenga solucion,venga pronucleares,todos a vivir alrededor de una central,os dan la luz gratis.

La energía nuclear es una energía sin futuro.

No tiene solución para los residuos nucleares de alta actividad (uranio gastado),
que son peligrosos durante miles de años.

Pd: Si los romanos hubieran tenido centrales nucleares,
todavía serían peligrosos los residuos.

Residuos Nucleares de Alta Actividad - #6 Si los romanos hubieran tenido pijos jipis progres gobernando... pues aún seguiríamos en época de los romanos.

La energía nuclear es un mal recuerdo de la Guerra Fría
y de la proliferación nuclear

Por lo que parece es un fallo en una valvula de inyeccion al primer ciclo de turbinado. Si eso fallara habria una fuga de vapor de agua, sin mas. Nada de radioactividad ni mucho menos, porque no tiene nada que ver con el reactor.

Los sistemas de seguridad de los reactores estan muy avanzados, con que escapen unas decenas de moleculas radiactivas se disparan los sistemas de alarma y se acabo el problema, y no seria mas radiacion que la que emite una encimera de granito.

Y los problemas de fusion del nucleo (como en Chernobil) son cosa del pasado, ahora se usan catalizadores avanzadisimos y no se depende tanto de manipulacion para evitar errores humanos.

Os puede gustar mas o menos la energia nuclear pero de momento es irremplazable, y cuando no halla petroleo ya veremos si la quereis o no. Lo que no podeis decir es que no es segura porque no es verdad.

la energia nuclear es el futuro, habria que invertir mas dinero en esta energia ya que los pocos residuos que se producen, a pesar de ser de alta actividad pueden reutilizarse como combustible en otras centrales y cuando se desarrolle el proceso de transmutacion ni si quiera seran residuos radiactivos. lo que si es cierto es que las centrales de primeras generaciones deben ser clausuradas para posteriormente implantar centrales de nueva generacion.