Una compañía de tabacos viola las leyes y busca niños fumadores en África

Esas grandes compañias tabacaleras creen que los países africanos son sus corrales donde pueden hacer lo que se les da la gana. Se quieren aprovechar que los pobrecitos están muy desinformados. Saben muy bien que si los niños y adolescentes en el mundo fumaran -lo cual seria terrible- podrian ganar millones y por eso es vox pópuli que están buscando una manera de hacer cigarrillos que no puedan ser impedidos de ser vendidos a los menores.

Triste. Y más cuando se sabe que al tabaco se le echa amoníaco para que sea más adictivo y la persona que fume le cueste la misma vida dejarlo o seguir pagando sus paquetes de cigarrillos a precio de oro...
Bochornoso :(
No todo lo puede el dinero, aunque a veces lo parezca.

Respecto al consumo: si hay comercio de drogas, de CUALQUIER droga (incluídos tabaco y alcohol) es porque hay consumidores. Y es cierto que en zonas con miseria y degradación (como es el caso que nos ocupa, África) el consumo tiene efectos devastadores: allí muchos, muchísimos, no consumen por los principales motivos que impulsan a la gente de aquí, por placer y socialización, sino para aturdirse, para huir de una realidad desesperante que no les gusta. En tal contexto, el tabaco (y cualquier otra droga, insisto) puede tener efectos devastadores.

Pero, ¿vas a conseguir algo con la mera prohibición? ¿No es la clave fomentar el desarrollo y la mejora de esos países y de su población, en vez de pensar inútilmente en restringir el comercio de las sustancias, unas u otras, con las que dicha población busca constantemente escapar de esa realidad tan negativa?

Y menos aún con tonterías hipócritas y políticamente correctas de cartelitos y demás. Como si a los consumidores de allí esos escrúpulos les importaran un pijo (si no les importa palmarla, menos les va a importar empezar a matarse lentamente a los 20 años en vez de a los 10).

Cierto es que las compañías tabacaleras deben ser conscientes de que promocionar el consumo del tabaco en determinados países es algo que tiene efectos nefastos en las sociedades y los individuos. Pero es muy, muy dudoso que la cuestión se resuelva realmente prohibiendo allí su comercialización. No todo se reduce a las tabacaleras. Esto no es "los pobrecitos, puros e inocentes africanos contaminados por la malvada civilización occidental". Si el que vive rodeado de miseria no se aturde con tabaco, se aturdirá con alcohol o algo peor, o con pegamento. Drogas hay de sobra, locales o importadas, en todas las regiones del mundo. ¿Prohibimos el pegamento, que ni siquiera es ya propiamente una droga, en Brasil para que no lo esnifen los niños de la calle? ¿Y el alcohol, cómo evitamos que humildes campesinos fermenten productos vegetales para hacer destilados alcohólicos (como hacen los indios de los Andes para elaborar chicha)? ¡Si el propio tabaco ORIGINALMENTE ERA CONSUMIDO POR LOS PUEBLOS INDIOS!

La solución no pasa por restringir el comercio de tabaco porque el problema no es el tabaco (quiero decir, no más problema de lo que ya es de por sí para la salud de cualquiera), es la situación social en la que se produce su consumo. Si la realidad africana no va a mejor, ya se pueden hacer todas las prohibiciones e idioteces que se quiera, que nada va a cambiar (y además son de un paternalismo occidental que espanta, paradójicamente tanto como pueda serlo el de las propias tabacaleras).

"Y más cuando se sabe que al tabaco se le echa amoníaco para que sea más adictivo"

Al tabaco no se "le echa" amoníaco. Lo desprende de manera natural, igual que la nicotina y el monóxido de carbono. Eso de que "las tabacaleras adulteran el tabaco y por eso es tan nocivo" es un mito autoexculpatorio, basado en la absurda creencia de que una sustancia "natural" siempre será mejor que otra "adulterada" (vamos, que siempre será mejor trapiñarse medio quilo de bayas de acónito o una infusioncita de hojas de cicuta que tomarse una pastilla para dormir). Sí es cierto que se ha acusado a menudo a las tabacaleras de añadir más nicotina de forma artificial, pero sea esto cierto o no (que puede serlo, pero no tiene por qué), la verdad es que, repito, TODOS LOS COMPUESTOS NOCIVOS DEL HUMO DE TABACO SE DESPRENDEN DEL PROPIO TABACO EN SÍ. El tabaco, la planta fumada, sin más, es tóxico y muy perjudicial a largo plazo.

Esto de "le echan..." es como la excusa de los que fuman porros: el porro sería natural, el tabaco no, de modo que fumar porros es mejor. Eso es falso por dos motivos: uno, el tabaco, de liar o no, de paquete o no, no es ni más ni menos natural que un porro. Y dos: aunque los dos sean naturales, los dos son muy nocivos a largo plazo.

Ante el abuso a que estoy sometido de negativos no tengo más remedio que repetir el comentario.

No creo que fumen Marboro ni ningun tabaco rubio americano , si no tienen ni para comer.
Clica sobre mi nombre.

muy bien larrosa, muy buena reflexion

29.06.2008 - 13:43h - Dice ser anti-larrosa - #

¡Que buscan niños! ¿Pero cómo se puede ser tan canallas....? Así les de un cáncer a esos miserables....¡Que se lo fumen ellos!

Cuánta maldad se puede permitir por ganar más y más dinero. Sin más comentarios.

pro que abusan aci

No hay derecho...
Que no tengan ni para comer y encima esos...sinvergüenzas...
No tienen suficientes problemas como para crearles más¿No?
Dénle de fumar a sus hijos, a ver si les hace gracia y toman un poco de su propia medicina.

No hay derecho, merecemos la extinción.
Lo más gracioso es que esa...desgracia humana...vive en su cómoda casa sin problemas mientras destruyen aún más la vida de esos pobres.