Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Nintendo, la compañía menos verde

  • La compañía ha obtenido un 0,8 de nota en el último informe de la organización ecologista Greenpeace.
  • Sólo Sony y Sony Ericsson han pasado del 5.

Sony y su filial Sony Ericsson son las dos únicas empresas de las 18 compañías incluídas en el Ranking Verde de Electrónicos elaborado por Greenpeace en puntuar por encima del aprobado, con una nota de 5,1 en la lista para medir el impacto medioambiental del sector electrónico.

En el lado opuesto, Nintendo ocupa la peor posición en esta clasificación con una nota de 0,8 al haber incrementado las emisiones de CO2 un 65% durante 2006 y no puntuar en ninguno de los criterios sobre residuos electrónicos.

Nintendo ocupa la peor posición en esta clasificación con una nota de 0,8

Microsoft, con 2,15 puntos, y LG Electronics,con 3,3 puntos, son las siguientes empresas con peor puntuación.

La clasificación la completan Nokia (4,8 puntos), Samsung (4,5 puntos), Dell (4,5 puntos), Toshiba (4,3 puntos), Acer (4,3 puntos), Panasonic (4,3 puntos), Motorola (4,3 puntos), HP (4,3 puntos), Apple (4,1 puntos), Sharp (3,9 puntos), Lenovo (3,9 puntos), Philips (3,7 puntos) y Fujitsu Siemens Computers (3,7 puntos).

En esta edición del ''ranking'', Greenpeace "ha endurecido" los criterios de evaluación sobre sustancias químicas y residuos electrónicos" para abordar "los problemas ambientales en su conjunto".

Los nuevos criterios requieren que las empresas den su apoyo político a la reducción obligatoria de emisiones globales de gases de efecto invernadero (GEI) en el proceso político de la segunda fase de Kioto. Las compañías deben, además, comprometerse a reducir de forma absoluta sus emisiones de estos gases en sus propios procesos de producción.

Hace un mes, la organización ecologista hizo público el informe "Jugando sucio", en el que criticaba la poca atención que prestan al medioambiente las principales marcas de videojuegos: Nintendo, Sony y Microsoft.

56 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

51 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Math
51
Avatar genérico
Dice ser Math, 26.06.2008 - 23.53h

Y de nuevo se habla sin saber, el incremento en su polución no es por nada más y nada menos a porque tiene más fabricas, sony sun embargo ha tenido que cerrar un par evidentemente si algo no funciona no poluciona, pero la peña no tienen en consideración el ratio de fabricacion con la contaminación vertida.

Ya no puede recibir valoraciones 0
52 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Con
52
Avatar genérico
Dice ser Con, 27.06.2008 - 09.17h

Si usan sustancias que no se reciclan, etc, de ahí viene gran parte de su dinero. Deberian prohibirse ciertos materiales en el mundo en según qué cosas, porque si el PVC no lo tiras y no se deshace, p.ej, se puede poner en otros. Pero lo de Nintendo... todo lo que se tira contamina?

Ya no puede recibir valoraciones 0
53 Comentario oculto Leer comentario
Session
53
Avatar de Session
Session, 27.06.2008 - 11.29h

    NOTICIA VIEJA Y FALSA.

    Hace tiempo que se publicó una noticia igual y quedó demostrado que la nota que Greenpeace adjudicó a Nintendo fue por no encontrar la información sobre la política de reciclaje de Nintendo para su 'riguroso' informe de la web de Nintendo. Ya se llevaron el planchazo industrial en su día, y hoy vuelven a por más.

    Lamentable como la gente sigue dando crédito a lo que digan esas bioalimañas de Greenpeace.

    Simplemente vergonzoso.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    54 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Lukaxx
    54
    Avatar genérico
    Dice ser Lukaxx, 27.06.2008 - 12.11h

    ¿Bioalimañas los de Greenpeace? Eso serán las inmobiliarias, petroleras, nucleares, quimicas....

    De verdad, que comentario tan patético.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    55 Comentario oculto Leer comentario
    Session
    55
    Avatar de Session
    Session, 27.06.2008 - 12.27h

      "De verdad, que comentario tan patético."

      Más patético es creerse esta noticia tan amarrillista sobre un estudio de Greepeace que ya ha quedado constatado que no es riguroso, ni serio ni nada.

      Si te crees que todo lo que dicen en Grrenpeace es la verdad absoluta eres un iluso.

      ¿Sabes cómo hicieron el anterior 'estudio'?: fue un pavo tecleo www.nintendo.com, no vio nada sobre las políticas medioambientales de Nintendo y le cascó un cerito.

      Si a tí te parece normal hacer un estudio así sin haberse informado, me parece genial. Pero siento decirte que hay gente que busca un mínimo de seriedad al leer cosas así, discúlpame si pienso que Greenpeace solo ha buscado la polémica y la publicidad para publicar un estudio tan casposo, sin ceñirse a la realidad y con total desconocimiento de causa.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      56 Comentario oculto Leer comentario
      juanber
      56
      Avatar de juanber
      juanber, 30.06.2008 - 20.29h

        Vaya título para el artículo. Había pensado que lo verde se refería a la obscenidad de los contenidos de los juegos. Lo cual también es verdad. Porque entre Mario y sus amigos son poco verdes.

        Ya no puede recibir valoraciones 0

        Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

        Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

        Escribir comentario o corrección

        3000 caracteres pendientes

        Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

        Código seguridad

        Normas para comentar en 20minutos.es
        • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
        • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
        • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
        • Por favor, céntrate en el tema.
        • Normas y protección de datos