Lessig: "Hay que redefinir el copyright para dejar margen a la creatividad"

Lawrence Lessig
Lawrence Lessig (.)
Sólo nos quedan cinco años de margen, si no tenemos éxito las oportunidades para que las próximas generaciones sean creativas se habrán perdido”, quedan unas cuantas batallas en las que se juega el futuro de la cultura, la forma como se crea, se distribuye y se remezcla el conocimiento, la guerra por la creatividad se juega en corto, opina Lawrence Lessig, profesor de derecho en la universidad estadounidense de Stanford y gurú reconocido del copyleft.

Si la batalla se pierde, el control de la cultura quedará en manos de las grandes corporaciones, las empresas del entretenimiento y producción cultural, opina Lessig.

Su discurso se va haciendo cada día más pesimista y más urgente, su llamada a las armas para luchar por unas leyes de copyright y derechos de autor más flexibles son cada día más acuciantes porque “es duro pensar que en 10 años habrá sólo cinco compañías que controlen cómo la cultura puede ser creada”.

Lessig congregó con su discurso electrificante y reconcentrado a varias decenas de personas en el Centro de Cultura Comtemporàia de Barcelona (CCCB), dentro de las jornadas Copyfight.

Desde abogados a programadores, pasando por profesores de derecho, periodistas… resulta difícil resistirse al discurso de Lessig, especialmente cuando ilustra con ejemplos los excesos de la propiedad intelectual, como el del escritor J. D. Lassica, que no consiguió la autorización de ninguna productora de cine para usar unos pequeños clips de segundos de duración de algunas películas para incluirlos en una grabación casera que sólo vería su familia.

“Hemos presenciado un cambio en la tecnología que reduce el coste de crear e incrementa las posibilidades de la creatividad”, sin embargo, “se ha producido una tremenda reacción [de las empresas de entretenimiento] para detener esta creatividad”, dice Lessig.

Así fue en su momento con la imprenta, y así ocurre con las tecnologías digitales. La diferencia fundamental es que el universo digital convierte a los ciudadanos en potenciales autores, creadores, participantes de la cultura.

 “Lo que está en juego en el actual debate [sobre la propiedad intelectual] es la oportunidad que da la tecnología para reducir radicalmente el coste de distribuir el conocimiento”.

Antes de la tecnología digital el copyright mantenía el equilibrio entre la protección de los autores y el acceso a la cultura de los ciudadanos, pero las nuevas tecnologías han roto ese equilibrio, y las empresas de entretenimiento, las discográficas, las productoras de cine, etcétera han conseguido que las leyes de copyright “extiendan sus límites hasta un punto impensable”, critica Lesig.

El panorama es cada vez más sombrío, como demuestra la reciente decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre la red de intercambio de ficheros Grokster, opina Lessig, una sentencia que coloca una espada de Damocles sobre los innovadores porque “creará incertidumbre sobre la [legalidad de la ] tecnología”.

Una decisión como esta “hará que cientos de innovadores tengan que gastar su dinero en los tribunales defendiendo los usos legítimos de su tecnología”, dice Lessig.

El panorama es sombrío, y urgente para los batalladores del copyleft, y Lessig lo deja claro, “hay que elegir las batallas correctas, aquellas que muestran que esto es una lucha por la creatividad”.

19 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Betty
1
Avatar genérico
Dice ser Betty, 16.07.2005 - 18.04h

Por eso yo pirateo todo lo que puedo. Las discográficas sólo producen mierda que nos venden como música. La solución es piratear a lo bestia para que a las grandes industrias no les salga rentable sacar discos de gente como Bisbal. Entonces la música cejará de ser un negocio y dejarán que los verdaderos amantes de la música graben discos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pablo
2
Avatar genérico
Dice ser Pablo, 16.07.2005 - 21.17h

Pues, hablando de pirateo y música, personalmente, no estoy a favor de esta práctica, lo lamento por la gente que pierde su puesto de trabajo debido a ello, y son muchos ya. Pero lo entiendo, porque, ¿quién son más piratas, los que hoy descargan música de Internet o compran en el top-manta, o las discográficas que durante años nos han vendido basura a precio de oro?

Sí, claro ya lo sé, nadie me obligaba a comprarlo, pero se da la circunstancia de que me gusta la música y, durante muchos años, por uno o dos temas que merecían la pena en un disco he tenido que comprarlo entero, y el resto era pura basura. Ahora se les acabó el chollo, que se j..., y la SGAE también, sólo lo siento por esa gente que he citado, los pobres currantes del sector.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser David malaguita
3
Avatar genérico
Dice ser David malaguita, 16.07.2005 - 21.51h

Oye betty, sinceramente ¿como haces para bajarte música de internet? Llevo solo tres meses en este rollo de internet y no sé ni papa de como bajarme música gratis.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Alberto Viniegra
4
Avatar genérico
Dice ser Alberto Viniegra, 16.07.2005 - 22.32h

Si los artistas distribuyesen sus productos bajo licencias libres, con -minimo- derecho de copia.

No existiria la pirateria, ni la de los usuarios de redes peer to peer, ni la que practica SGAE a gran escala.

Creo que cada dia somos mas, quienes queremos que cuando compramos un album, el dinero vaya al artista y no a intermediarios.

En el supuesto que en una sociedad libre, pudiesemos descargar arte de forma libre, no significa que los artistas dejasen de ganar dinero, los musicos tienen conciertos como gran fuente de ingresos, y quienes realmente gustan de esa musica, pagaran al artista por una copia del album.
Yo lo haria, (y lo hago).

Saludos

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Mente
5
Avatar genérico
Dice ser Mente, 17.07.2005 - 11.17h

Las leyes deben evolucionar con la sociedad, no ir en contra de ella y por supuesto deben ser justas.
La SGAE ganó el juicio para cobrar el famoso canón por los formatos de grabación como CD´s y DVD´s . Ahora mismo está cobrando un porcentaje por cada DVD o CD que compramos para grabar música, peliculas, programas o nuestros videos caseros, nuestras fotos digitales, copias de seguridad de nuestros archivos, etc. O sea, se presupone que nuestra intención es copiar ficheros de música ilegales...donde se salvaguarda el principio de inocencia, principio básico en nuestra constitución. Es simplemente injusto.
Pero aqui se está hablando del copyright, las grandes compañias se pelean por conseguir derechos y patentes sobre todo material que cae en sus manos. Como Microsoft que "quería patentar el uso de ordenadores en las aulas", pagar por algo que se lleva haciendo desde hace tiempo. Bueno y ya que estamos por que no crea la patente "beber agua" o "respirar el aire".
La cultura y el conocimiento es un derecho universal. No corresponde a ninguna corporación, ni a un individuo, ni sociedad, ni gobierno.
"Comparte lo que sabes, aprende lo que no"

Mente
(http://www.proyecto-genesis2001.org)

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Orium
6
Avatar genérico
Dice ser Orium, 17.07.2005 - 11.22h

Si en el top manta se puede comprar un disco a 3 euros, ¿por que las discograficas nos los venden a 18 euros o mas?

No lo entiendo. Por que no compran grabadoras caseras las discograficas y hacen lo mismo.

Anda y que les den. Para la bacofia que se escucha hoy dia, mejor que se hundan y dejen que la buena musica aflore sola.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jose
7
Avatar genérico
Dice ser jose, 17.07.2005 - 11.26h

Me obligan a pagar un canon por un CD para hacer copias de seguridad de mis archivos personales, ¿No está la SGAE cometiendo un delito con esto?

¿Donde está la presunción de inocencia?

Odio a la SGAE y a la puta que los parió.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Alberto
8
Avatar genérico
Dice ser Alberto, 17.07.2005 - 13.42h

Os regalo mis canciones:


www.sullivansmusic.com



Para que venderlas?


Saludos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser thorgal
9
Avatar genérico
Dice ser thorgal, 17.07.2005 - 14.29h

Vaya pila de sandeces. Como siempre, los exabruptos de cuatro colgaos que ni saben lo que dicen, ni dicen lo que saben. Primero ¿sabéis que es la Sgae? Significa sociedad de autores y editores, es decir "eso" que tanto odiáis son los autores ¿realmente los odiáis tanto? ¿Sabíais quienes son los primeros interesados en controlar a la Sgae? Las discográficas. Les estáis haciendo el juego como borregos. ¿Sabíais que en las últimas eleciones en Sgae la candidatura opositora estaba presidida por un representante de Sony? No, ni siquiera lo sabían los listos de putasgae que se la tragaron doblada. ¿Sabíais que los mayores ingresos de Sgae no proceden de la venta de discos, ni mucho menos, sino de los acuerdos con emisoras de tv?
Para el que dice que los autores ganarían dinero con los conciertos, te has equivocado de sociedad, esa es la AIE (asociación de intérpretes). Los autores están en su casita componiendo y son otros los que interpretan sus obras.
Para los que hablan de que "la cultura es un derecho universal", perdón, hablamos de ocio puro y duro. ¿O es que se está discutiendo aquí sobre las sinfonías de Mozart o los ballets de Tchaikovsky? No si ahora os estáis volviendo todos de un culto.....
Para los que se escandalizan con el canon. Parece que nos estamos convirtiendo todos en grandes desarrolladores informáticos o tremendos creadores que necesitan gigas y gigas para almacenar sus ingentes trabajos. Venga hombre, decid lo que sabéis. El 90% (y seguro que me quedo corto) de los sistemas de almacenamiento se utiliza para grabar archivos mp3 o divx. A ver si es que ahora resulta que este país está lleno de diseñadores gráficos.
Por cierto he presenciado como muchos "expertos melómanos" como los que aquí se desmarcan de la música de Bisbal y similares, bailaban y tarareaban sus canciones en cualquier discoteca de moda con pasión (y conocimiento).
Ah, soy autor claro y si alguno decide que no hay que pagar por la música le propongo que trabaje sin cobrar. Pero que empiece él primero....

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Piolín
10
Avatar genérico
Dice ser Piolín, 17.07.2005 - 15.26h

...tal y como yo lo veo, me parece una evolución natural del sistema. Los productos no tienen un precio justo o definido o prefijado, no, el precio se fija de acuerdo con el mercado, con lo que se está dispuesto a pagar, etc,etc. De hecho es frecuente en marketing llevar a cabo un estudio previo antes de fijar el precio al consumidor. Resumiendo, que si el personal está dispuesto a pagar 30 € por un DVD , pues 30 €, que si 10 pues 10, que si 0, léase cero, pues cero... y a buscar otros mercados, otros productos, otros tipos de comercialización, es la vida que es muy dura, que se lo digan a los currantes que ganan 1000 euros al mes por 10 horas de trabajo al día. Eso es lo que hay.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos