Salomón Fernández, ¿podría ser el "hijo mayor" de Hugo Chávez?

Salomón Fernández
El supuesto hijo de Hugo Chávez, Salomón Fernández. (FOTO: CADENA GLOBAL / EFE) (EFE / CADENA GLOBAL)
  • Las hijas mayores del presidente le llevaron un vídeo del joven y reconocieron el parecido de Fernández.
  • Chávez mandó buscar la partida de nacimiento de Fernández.
  • "¡Gracias, Salomón, pero es sumamente difícil que sea tu padre!".
El presidente venezolano, Hugo Chávez, negó el martes que Salomón Fernández sea su "hijo mayor", como éste asegura, y afirmó que "si apareciera alguna información" que le hiciera dudar de ello, se sometería a una prueba genética.

En un acto oficial en el palacio presidencial en Caracas, Chávez hizo referencia a informaciones de medios locales que han publicado declaraciones de Salomón Fernández, quien dice ser "el hijo mayor de Chávez", según las mismas fuentes.

"Hay un muchacho por ahí, desde hace varios años, que dice que es hijo mío (...) uno pudiera hacerse una prueba de ADN cuando hay un contexto que lo justifique, pero en este caso no lo hay, ni conozco a la madre de ese muchacho", aseveró el mandatario.

Parecido razonable

Chávez aseguró que sus hijas mayores le llevaron un vídeo del joven entrevistado en un canal regional y reconocieron el parecido de Fernández con su progenitor. Explicó que mandó buscar la partida de nacimiento de Salomón Fernández e "investigar con seriedad a ver si había alguna posibilidad" de que fuera su primogénito.

Chávez destacó que no cree que Fernández haya actuado "de mala fe" al afirmar públicamente que es su hijo, e incluso le felicitó por defenderle durante una entrevista con una cadena de televisión local, que no identificó pero que calificó de "cueva de lobos".

"El muchacho es valiente, él se metió en esa cueva de lobos a defenderme. ¡Gracias, Salomón, pero es sumamente difícil (que sea su padre)!", manifestó Chávez.

23 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sieg Heil!
1
Avatar genérico
Dice ser Sieg Heil!, 11.06.2008 - 03.53h

Para saber si es hijo de Chávez tienen que ponerlo delante de un micrófono. Es como la prueba del algodón.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Señor Lobo
2
Avatar de Señor Lobo
Señor Lobo, 11.06.2008 - 04.38h

    El rey debería de hacerle callar...

    Ya no puede recibir valoraciones -1
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Mary
    3
    Avatar genérico
    Dice ser Mary, 11.06.2008 - 05.35h

    Y CUAL PUBLICIDAD?
    ES UN TIPO DESCONOCIDO, A MENOS QUE AHORA SE AGARRE DEL PADRE.

    POBRES VENEZOLANOS, NADA MAS LES FALTA QUE HEREDEN EL PODER.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser ESTAS COSAS PASAN
    4
    Avatar genérico
    Dice ser ESTAS COSAS PASAN, 11.06.2008 - 05.46h

    Estas cosas suelen pasar mas de lo que gente cree a mi por cierto me dieron la MAYOR SORPRESA DE MI VIDA.

    Después de adulto mi verdadero padre ordeno darle , una paliza al padre que me crió ... cosa que no apruebo. Para obligarle a decir una verdad que mi familia me a ocultado toda mi vida.


    Mi verdadero padre se moría de un cáncer terminal. Era un empresario muy acaudalado . Lo único que me pidió fue el cambio de apellido para poder Heredar una de las
    fortunas mayores de España.

    Yo se que puedo decir que soy COMO UN ESPEJO AL LADO DE MI VERDADERO PADRE.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser casimiro y noteveo
    5
    Avatar genérico
    Dice ser casimiro y noteveo, 11.06.2008 - 06.12h

    jolin, pues quien distingue a un indio de otro, es como los chinos, son todos iguales, asi que estoy de acuerdo con la prueba del algodon, del microfono vaya!..

    Ya no puede recibir valoraciones -1
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Ramon Cruz,Bronx,NY
    6
    Avatar genérico
    Dice ser Ramon Cruz,Bronx,NY, 11.06.2008 - 06.15h

    Porque no se callan los que desde una pocilga solo viven echandole lodo al hombre mas grande que ha dado america, Hugo Chavez,claro, despues de Bolivar, Lincoln,Sandino,Fidel, Che Guevara y Marulanda

    Ya no puede recibir valoraciones -3
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Señor Lobo
    7
    Avatar de Señor Lobo
    Señor Lobo, 11.06.2008 - 06.20h

      Ramon Cruz,Bronx,NY - #8
      Claro... Y la "mula francis", "el chavo del opcho", "cantinflas", Paris Hilton y Zeppo Marx.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      8 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser LA CORRUPCION: Es mejor?
      8
      Avatar genérico
      Dice ser LA CORRUPCION: Es mejor?, 11.06.2008 - 08.15h

      Parece que en el mundo es mejor un presidente corrupto que un presidente que sea frentero y diga la verdad.

      Miren como está Colombia con el paramilitarismo, con una gran mayoría de parlamentarios presos por parapolítica, compra de votos para la reelección presidencial (Caso de la parlamentaria Yidis Medina y Teodolindo) y confesiones de los paras quienes admiten el acuerdo con los dirigentes públicos consagrado en el Pacto del Ralito y que dio pie a la elección de Uribe en el 2002. De igual manera, el Fiscal de bolsillo Luis Camilo Osorio. Como ejemplo, lean la noticia en el Espectador sobre uno de los tantos casos de abuso de poder y corrupción de este Fiscal para favorecer a militares vinculados con el paramilitarismo.

      No resulta por demás admisible "atacar" a otros países con bombas para "salvar" la seguridad nacional y matar a personas que no pueden defenderse, sean quienes sean. A mas de eso, muchos campesinos e indígenas han sido víctimas de todos estos abusos.

      Judicial| 9 Junio 2008 - 10:18pm
      Fallo del Tribunal Administrativo
      Ex jefe de DD.HH. se reintegrará a Fiscalía
      Por: Redacción Judicial
      La justicia estableció que Pedro Díaz Romero fue obligado a renunciar irregularmente.

      El ex fiscal Luis Camilo Osorio.
      Un nuevo capítulo en el pulso que han sostenido en los últimos años el ex fiscal general de la Nación Luis Camilo Osorio Isaza y varios ex fiscales e investigadores que fueron relevados o salieron del ente acusador durante su administración, tuvo lugar el pasado 8 de mayo en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Ese día, tres magistrados le ordenaron a la Fiscalía reintegrar al ex coordinador de la Unidad de Derechos Humanos Pedro Díaz Romero, al concluir que su renuncia al organismo de control, en agosto de 2001, no fue voluntaria sino presionada por el entonces fiscal Osorio Isaza.
      Con ese argumento, los magistrados Sandra Ibarra Vélez, José Armenta Fuentes y Carmen Rengifo Sangino declararon la nulidad de la resolución expedida por la Secretaría General de la Fiscalía mediante la cual se aceptó la dimisión de Pedro Díaz Romero, y además condenaron a la Fiscalía a pagarle una millonaria indemnización por concepto de todas las prestaciones sociales que dejó de percibir el ex fiscal desde su abrupta salida el 9 de agosto de 2001. Según el tribunal, la renuncia €fue provocada y arbitraria€, y se efectuó €bajo presión laboral y psicológica€ debido al malestar del fiscal Osorio por la noticia de la medida de aseguramiento que se profirió en contra del entonces general Rito Alejo del Río.
      Pedro Díaz ingresó a la Fiscalía en 1994 y durante seis años se desempeñó en la Unidad Antisecuestro. En febrero de 2001 fue nombrado como coordinador de la Unidad de Derechos Humanos por el fiscal Alfonso Gómez Méndez. En aquella época varios declarantes denunciaron ante la fiscal Lucía Luna que el general Rito Alejo del Río era un activo colaborador de grupos de autodefensa. Luna, después de cotejar sus testimonios, el 1º de agosto de ese año profirió medida de aseguramiento en contra del alto oficial. Ese mismo día se posesionó Luis Camilo Osorio en la Fiscalía.

      La decisión tomó por sorpresa a Osorio y le causó una honda incomodidad. Pocas horas después salieron de la Fiscalía el vicefiscal Pablo Elías González y Pedro Díaz. El ex fiscal Osorio ha explicado que ellos salieron 72 horas después de su posesión porque ocultaron la medida de aseguramiento en contra de del Río, en un acto que él ha calificado como €una deslealtad€. Sin embargo, otra cosa concluyó el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. En su providencia, de 24 páginas, determinó como un abuso de poder que Osorio Isaza le exigiera la renuncia a Díaz.
      Al proceso se incorporaron las declaraciones de Pablo Elías González y de Virgilio Hernández, ex coordinador de la Unidad Anticorrupción. El primero sostuvo que el día de empalme fue testigo del disgusto que le produjo a Osorio la medida en el caso del general del Río. €Él empezó a cuestionar la decisión y a manifestar que si era posible cambiarla, a lo que Pedro Díaz le contestó que ya era una decisión tomada y que se había hecho dentro de los términos legales€. Entonces, contó González, después de presentarle su renuncia protocolaria, Osorio Isaza miró a Díaz y le dijo: €Usted también me presenta la renuncia€.
      Por su parte, Virgilio Hernández manifestó que Pedro Díaz se vio obligado a presentar su renuncia por este caso, y que el fiscal Osorio le dijo que se la presentara rápido €ya que no quería tomar una decisión más drástica€, es decir, declararlo insubsistente. Para el tribunal, entonces, el fiscal Luis Camilo Osorio solicitó renuncias evidenciando razones personales y no institucionales, nunca probó la supuesta €deslealtad€ de los funcionarios retirados, se extralimitó en su cargo al exigir dimisiones por diferencias de criterios y porque los fiscales son autónomos para tomar sus decisiones.
      Si bien Díaz presentó su renuncia al cargo, señaló el Tribunal, esto no quiere decir €que haya sido una decisión libre de presiones€; por el contrario, €las reglas de la sana crítica evidencian un oscuro interés en que el actor la presentara€. El fallo del Tribunal de Cundinamarca constituye, sin duda, un nuevo escenario en la investigación que adelanta la justicia en contra de Luis Camilo Osorio en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes. Osorio ha dicho que siempre actuó amparado en la ley y que los funcionarios que retiró fueron desleales. El tribunal opinó otra cosa. Por lo menos en el caso de Pedro Díaz.

      Política| 24 Mayo 2008 - 5:50am El Espectador
      Explosivo testimonio de Luis Augusto Sepúlveda enreda a Luis Camilo Osorio
      La encrucijada del ex Fiscal
      Por: Redacción Judicial
      El Espectador revela declaración que le dio un ex fiscal de la Unidad de Derechos Humanos a la Comisión de Acusación de la Cámara. En esencia sostiene que el hoy embajador en México favoreció durante su gestión a los paramilitares.

      Foto: /Herminso Ruiz - El Espectador
      El ex fiscal Luis Camilo Osorio enfrenta en la Comisión de Acusación graves señalamientos del abogado Luis Augusto Sepúlveda Reyes.
      La investigación preliminar que adelanta la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes en contra del ex fiscal y hoy embajador en México, Luis Camilo Osorio, por sus presuntos favorecimientos a las autodefensas durante su gestión (2001-2005), tuvo un explosivo capítulo el pasado 13 de mayo. Ese día declaró bajo juramento el ex fiscal de la Unidad de Derechos Humanos Luis Augusto Sepúlveda Reyes, un curtido abogado que tuvo que exiliarse en Canadá debido a la sentencia de muerte que ordenaron los paramilitares por las trascendentales investigaciones que adelantó contra la cúpula de esa organización ilegal y miembros de la Fuerza Pública.
      Sepúlveda Reyes, quien trabaja actualmente como consultor de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, le contó al representante Germán Olano, en un pormenorizado relato de 46 minutos, su recorrido en la Fiscalía, los delicados procesos que tuvo a su cargo, cómo y por qué fue destituido por orden de Luis Camilo Osorio y por qué tiene la certeza de que el ex fiscal €bloqueó€ adrede importantes expedientes y posteriores decisiones en la Fiscalía que buscaban desvelar los tentáculos del paramilitarismo en diversos hechos violentos, como aleves asesinatos, masacres y atentados contra personalidades del país.
      Luis Augusto Sepúlveda ingresó al ente acusador en 1995 como fiscal en Sogamoso. Posteriormente laboró como miembro de las unidades piloto para implementar el Sistema Penal Acusatorio y luego trabajó en Casanare, Guaviare y Boyacá. Como colofón de su exitosa carrera fue designado como fiscal de Derechos Humanos. Sin embargo, fue declarado insubsistente el 23 de abril de 2002. El motivo, según él, haber vinculado a Carlos Castaño Gil al proceso judicial que seguía la Fiscalía por el atentado que en diciembre de 2000 le hicieron las Auc al sindicalista y hoy parlamentario Wilson Borja.
      En esa misma providencia, Sepúlveda le pidió al entonces fiscal Osorio que investigara a los generales Jorge Enrique Mora Rangel y Reynaldo Castellanos, algo que de acuerdo con su relato le generó un hondo malestar a Osorio. Sepúlveda contó que, una vez enterado de la decisión, el Fiscal lo llamó desde Perú supremamente contrariado y le manifestó que necesitaba verlo en su despacho al día siguiente. Sepúlveda acudió a la cita y, para su sorpresa, el expediente estaba en su escritorio. Según su denuncia, Osorio le preguntó exaltado por qué había vinculado a la investigación a Carlos Castaño, si existían pruebas para ello y por qué compulsó copias en contra de los generales.
      El fiscal Sepúlveda le manifestó que tenía evidencias para procesar al jefe paramilitar Carlos Castaño y que existían declaraciones comprometedoras en contra de los generales Mora y Castellanos. €Él se molestó muchísimo y yo supe en ese momento que mis días estaban contados en la Fiscalía€, señaló Sepúlveda. Quince días después, cuando se encontraba calificando el proceso en contra del mayor César Maldonado €prófugo de la justicia y condenado por el atentado a Borja€, fue destituido a pesar de estar amenazado de muerte por los €paras€. El 13 de noviembre de 2002, temeroso y sin trabajo, salió del país con su familia.
      Preguntado por Olano si era normal que expedientes tan delicados estuviesen en el despacho del Fiscal General así como así, Sepúlveda Reyes contestó tajante: €No era normal€, y a renglón seguido manifestó secamente que le sacaron de su despacho y sin su consentimiento el proceso. €No hubo una petición formal del expediente, él lo tomó, no sé cómo€, contó el declarante. Y relató que tuvo conocimiento, por informes del CTI de la Fiscalía y por declaraciones del abogado Eduardo Delgado €también asesinado por los €paras€€, de que había una lista de fiscales e investigadores que estaban en la mira de las Auc por orden de los hermanos Carlos y Vicente Castaño.

      €Después hubo una contraorden €narró Sepúlveda€ de ellos, quienes manifestaron que no era oportuno para ese momento asesinar a miembros de la Unidad de Derechos Humanos porque podría causar un impacto internacional€ y, en consecuencia, dieron la directriz de que lo mejor, antes de asesinarnos, €era bajarnos de perfil, bien destituyéndonos de la Fiscalía, bien cambiándonos de unidad€. Eso causó una profunda incertidumbre entre los fiscales estelares que adelantaban procesos contra el paramilitarismo, quienes se vieron obligados a acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para conseguir medidas cautelares de protección.
      Seguidamente Luis Augusto Sepúlveda detalló que otros fiscales que procesaron a jefes de las autodefensas y a presuntos colaboradores suyos de las Fuerzas Militares fueron echados por orden de Luis Camilo Osorio. Contó los casos de César Rincón, quien investigó las masacres de La Gabarra y ordenó procesar al general Matamoros; Amelia Pérez, Marta Camacho, Pedro Díaz y Lucía Luna, entre otros, a quienes, según Sepúlveda, el fiscal Osorio, en vez €de proteger nuestras vidas, como era su deber constitucional, nos abandonó a la suerte de los gatilleros pagados por los paramilitares€.
      Las acusaciones más graves de Sepúlveda se centraron precisamente en el caso que originó la intempestiva salida de la fiscal Lucía Luna luego de que dictara medida de aseguramiento en contra de general Rito Alejo del Río por su presunta colaboración con las Auc. El ex fiscal le dijo al investigador Olano que fue testigo de ese despido y de los de Pedro Díaz y Pablo Elías González, entonces coordinador de la Unidad de Derechos Humanos y vicefiscal, respectivamente, porque se negaron a cambiar la medida de aseguramiento en contra del oficial.
      El testigo señaló que desde la primera reunión que tuvo Osorio con una Unidad de Derechos Humanos manifestó que €nosotros estábamos inclinados a investigar casos contra el paramilitarismo y que estábamos dejando por fuera casos contra guerrilleros. Desde ahí vimos el perfil del Fiscal€. Y explicó que las investigaciones €no las escogíamos nosotros sino la Secretaría de la Fiscalía€, que era la que enviaba los expedientes a la unidad. €Desde ahí vimos el perfil de Osorio€.
      €En todas las reuniones insistía en esa preocupación de por qué en la Unidad de Derechos Humanos sólo existían investigaciones en contra del paramilitarismo, o por qué las investigaciones contra el paramilitarismo avanzaban y las de las guerrillas no. Se le explicaba que había un caudal probatorio mucho más rico en el campo de los €paras€ y era mucho más difícil acceder a la prueba en los casos de la guerrilla€, le dijo a Olano Sepúlveda. Entonces rememoró el dramático caso del ex fiscal César Rincón, en el que su hijo, un bebé de tres años, fue perseguido en un parque €porque lo iban a matar o a secuestrar€.
      Rincón, por supuesto, le solicitó a Osorio y al director de fiscalías de la época que aceleraran su exilio a España €para evitar que lo mataran€. Nunca pasó. Por eso Sepúlveda le dijo sin rodeo alguno al investigador Germán Olano que el objetivo de Luis Camilo Osorio €era desmantelar la unidad de Derechos Humanos€, específicamente, €acabar con los investigadores y fiscales que adelantaban diligencias contra paramilitares€. Precisamente, el ex fiscal denunciante le dijo en este punto de la diligencia a Olano: €Fíjese señor investigador que es una serie de hechos que nos permiten inferir que Luis Camilo Osorio estaba en contra de todo aquello que perjudicara €a los grupos de autodefensas€, y quería deshacerse de las personas que estábamos haciendo las investigaciones más fuertes en ese preciso momento€.
      Finalmente, el ex fiscal Sepúlveda confirmó que hubo abiertas presiones a fiscales, como Amelia Pérez, para €torcer sus fallos€ en contra de militares y paramilitares. €Pérez fue presionada por el ex fiscal Luis Camilo Osorio para que tomara decisiones en contra de su propia voluntad y del haber procesal. Por eso tuvo que renunciar, para no tomar decisiones en contra del derecho€. En las postrimerías de su explosivo testimonio, Sepúlveda le solicitó al representante investigador Germán Olano que escuche en declaración a Pedro Díaz, Amelia Pérez y la hoy juez Marcela Roldán, quien fue removida de la Fiscalía por sus investigaciones en contra de dos generales de la República.

      €Sé que ella recibió presiones por ello y fue destituida€, finalizó su testimonio el experimentado ex fiscal Luis Augusto Sepúlveda Reyes. Su declaración, sin duda, le echa más sebo al candil de las denuncias que cursan en la Comisión de Acusación en contra de Luis Camilo Osorio por los presuntos favorecimientos a los paramilitares y altos e insignes miembros de la Fuerza Pública involucrados con ese grupo irregular durante su gestión. El ex Fiscal siempre ha sostenido que nada ha tenido que ver con grupos irregulares, que todas sus decisiones se ajustaron a derecho y que ha sido el más grande persecutor del paramilitarismo. La explosiva denuncia de Sepúlveda parece afirmar la contrario. Todo está ahora en manos de la justicia.
      €Nunca he tenido trato con organizaciones paramilitares€
      Luis Camilo Osorio ha rechazado constantemente las críticas y acusaciones que se han hecho en su contra por el período que asumió como Fiscal General de la Nación, entre 2001 y 2005. Ha encaminado su defensa a demostrar que incrementó de manera significativa la lucha contra los grupos paramilitares y otras formas de violencia.
      €Nunca he tenido tratos con organizaciones paramilitares, con alguno de sus miembros ni con ninguna persona o actividad criminal€. Según él, lo ha demostrado a través de las distintas acciones encaminadas a depurar el organismo y los resultados logrados durante su gestión. Por ejemplo, la expropiación de unas 4.000 propiedades del narcotráfico, especialmente de los carteles de la Costa, Cali y norte del Valle, y las más de 2.000 investigaciones que se adelantaron en la veeduría de la Fiscalía para detectar las conductas deshonrosas en que pudieran incurrir sus funcionarios.
      En una carta enviada a este diario, en mayo de 2007, manifestó: €Ni los jueces ni la Corte Suprema de Justicia han encontrado mérito suficiente para ordenar traslado a la Comisión de Acusación, por acción u omisión, donde resulte comprometida mi responsabilidad como Fiscal General€.
      El Espectador intentó comunicarse con el actual embajador en México y con su abogado, Jaime Granados, para conocer su versión de los hechos. Pero, al cierre de esta edición, no se obtuvo respuesta.
      Las denuncias de Rafael García
      En octubre de 2007, el testigo estelar de la parapolítica Rafael García Torres se presentó en una audiencia ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, para dejar su testimonio en contra del ex fiscal general de la Nación Luis Camilo Osorio.
      €Exponiendo mi vida he venido colaborando con la justicia (...) Esta colaboración no sería totalmente completa si callara los hechos que conozco que podrían comprometer penalmente al doctor Osorio€. Esas fueron las palabras de García en una carta que envió al representante Germán Olano Becerra, escrita a mano, el 22 de mayo de 2007.
      Cinco meses después, García se presentó en esa corporación para ratificar sus afirmaciones. Bajo juramento, aseveró que la infiltración del paramilitarismo en la Fiscalía había sido aun peor que en el mismo DAS. García dijo que Osorio fue un gran aliado de Jorge Noguera. Que Noguera le había manifestado que ellos (DAS) podrían contar con la colaboración del ex fiscal. €Que él (Osorio) tiraba para el mismo lado que nosotros€.

      Ya no puede recibir valoraciones -2
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser sergio
      9
      Avatar genérico
      Dice ser sergio, 11.06.2008 - 08.18h

      Adelante sr. Hugo Chavez,titan de la politica bolivariana,libertador de los oprimidos de America Latina.Aqui si que hay hijos perdidos de personajes asiduos a las casas de citas.

      Ya no puede recibir valoraciones -2
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser va a ser que sí
      10
      Avatar genérico
      Dice ser va a ser que sí, 11.06.2008 - 08.33h

      en principio es igual de feo...

      Ya no puede recibir valoraciones +1

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos