Polémico Príncipe de Asturias de Comunicación 2008 para Google

Nadie está diciendo que google no haya hecho cosas espectaculares en el entorno de los servicios de red pero evidentemente seria un desproposito pensar que si GOOGLE no existiera ,internet no existiria, como algunos han dicho.Google llego a tiempo en el sitio adecuado y si no hubieran sido ellos, hubieran sido otros.Internet seguiria practicamente igual si google no hubiera existido, ya que lo que caracteriza a google es el caracter free de sus servicios,mentalidad copiada del open source de GPL ,filosofia encaminada a la libre difusion sin control de contenidos.Internet seguirá hasta mucho despues de que miccrosoft y google sean historia y con ello los monopolios.

DERBERIAN DAR PREMIOS A LA ÉTICA,NO AL MAMONEO Y A LA RECASADA PRINCESA EL PREMIO A IR DE ESTRECHA CON LA CORONA DEL DICTADOR

Pues será mejor que se lo den a GOOGLE que no a la Noria, Donde estás corazón... que tambíen se incluyen dentro de "Comunicación"
Jajajajajajaja....

Entonces, si google es bueno a medias y somos nosotros los que lo hacemos grande, cuales son las SUPERALTERNATIVASDELAMUERTE?????

Es que de verdad, uno despierta un día, entra aqui y resulta que descubre que vive en otro planeta, alguien que abra los ojos de este ciego por favor?

YO ESTOY MUY,MUY FELIZ QUE LE DIERON EL PREMIO A GOOGLE. NUNCA ME DEFRAUDO,SIEMPRE ME DIO MUY BUEN SERVICIO. FELICIDADES GOOGLE.

#41 «No tienes ni puta idea de lo que es el pagerank porque...»

No te enfades hombre. Sí que se lo que es el pagerank, el random walk, los autovectores de las matrices, etc... El truco no está en ordenar páginas cómo tú dices, sino en hacerlo bien. Y, por más que te duela, el pagerank fue una aproximación a la indexación y búsqueda de web novedosa, que mejoró los resultados de las búsquedas una barbaridad.

Y, aunque es cierto que, una vez que a alguien se le ocurre, es muy fácil de explicar, el mérito es precisamente que se te ocurra hacerlo y, sobre todo, saber como implementarlo sobre todo el grafo de la web de forma eficiente.

Y luego, sobre
#43 «ya que lo que caracteriza a google es el caracter free de sus servicios,mentalidad copiada del open source de GPL, filosofia encaminada a la libre difusion sin control de contenidos» no veo la relación entre google y la filosofía GNU (GPL es una licencia, que no es exactamente lo mismo que Open Source), la cual, por otra parte , no es una «filosofia encaminada a la libre difusion sin control de contenidos», si no a la libre difusión del conocimiento, y en particular a la del software.

Pero en serio, no te enfades.

Recuerdo que mi profesor de medios de transmisión nos dijo que la rápidez en el las búsquedas en google no venían de un algoritmo altamente eficiente si no de una enorme inversión en hardware. Nadie quita mérito a google pero este premio creo que no lo merece. Ni siquiera es software libre.

Lo polémico es que la basura de la Wikipedia estuviera nominado, la verdad que si se nominó a la Wikipedia, el premio debe ser muy malo.

Se lo merecía David Attenborough, que buenos documentales hace!

La relacion entre Google y el Open Source es que Google se ha ganado millones de adeptos liberando herramientas para que los programadores puedan mejorar y modificar a su gusto las mismas.¿Un ejemplo? Google maps, google maps es un claro ejemplo que indica el camino correcto que a google no le que da otra que seguir ya que el código propietario no tiene futuro en la Internet y de ahi su negativa a que microsoft adquiera yahoo.La GPL es una licencia que permite la difusion de software con el código fuente para que el usuario lo pueda modificar,lo que no exonera de la posibilidad de cobrar por este software con la condicion de que éste vaya acompañado del código fuente.Esa es la relacion.