EE UU y la UE amenazan con más sanciones a Irán por su programa nuclear

DESARROLLANDO GRAN GUERRA DEFINITIVA...

En un informe divulgado esta semana, la Agencia Internacional de la Energía nuclear expresó "grave preocupación" acerca de que la República islámica de Irán continúa ocultando detalles de su programa de armas nucleares, y que aún desafía las demandas de O.N.U. para suspender su programa de enriquecimiento de uranio.
Mientras tanto, el candidato a la presidencia demócrata Barack Obama "en vez de una política para tratar con la amenaza creciente plantada por la República islámica" repite lo que ha llegado a ser un estribillo familiar dentro de su partido: Hablemos con Irán.
Por supuesto, no hay nada malo en querer hablar con un adversario. Pero el Sr. Obama y sus partidarios no deben pretender que esto es el "cambio" en ningún sentido de la palabra. Cada administración de EE.UU. en los pasados 30 años, desde Jimmy Carter hasta George W. Bush, ha tratado de entablar diálogo con los líderes de Irán. Todos han fallado...

Justo hace dos años, la Ministra Condoleezza Rice ofreció una invitación a la República islámica para sostener conversaciones, apoyada por promesas en lo que uno de sus consejeros describió como "zanahorias jugosas" sin la una sombra de un palo. En aquel momento, yo estaba en Washington. Temprano en la mañana, uno de los ayudantes de Sra. Rice recabando mi opinión me leyó el texto de su declaración (que sería publicado unas pocas horas después) por teléfono. Dije que €la movida€ no funcionaria, pero insistí que la declaración debía mencionar la preocupación de los EEUU en cuanto a las violaciones de los derechos humanos en Irán.
"Nosotros no deseamos poner las condiciones previas," fue la respuesta. "Podríamos analizar todos los asuntos una vez que ellos estén de acuerdo con las conversaciones". Supongo que la Sra. Rice todavía espera que los mulás de Irán acepten su invitación, aún mientras el Sr. Obama la fustiga por su €rechazo a las conversaciones€
Los europeos inventaron la frase el "diálogo crítico" para describir su enfoque a Irán. Ellos negociaron con Teherán por más de dos décadas, no logrando nada

Los árabes, especialmente Egipto y Arabia Saudita, han estado negociando con los mulás por años" los egipcios sobre restaurar las relaciones diplomáticas rotas por Teherán, y los saudíes con vista a detener las matanzas chiíta-sunitas en el mundo musulmán" con resultados hasta ahora nulos. Desde 1993, los rusos han tratado de lograr un acuerdo en el estatus del Mar Caspio mediante conversaciones con Teherán, otra vez sin resultados.
La razón es que Irán está afectado por una crisis típica de la identidad que aflige la mayoría de las naciones que pasa por una experiencia revolucionaria. La República islámica no sabe cómo comportarse: como un estado-nación, o como la personificación de una revolución con pretensiones mesiánicas universales. ¿Son un país o una causa?
Un estado-nación desea cosas concretas como fronteras demarcadas, los mercados, conseguir acceso a recursos naturales, la seguridad, la influencia, y, por supuesto, la estabilidad " cosas todas que podrían ser negociadas con otros estados-naciones. Una revolución, por otro lado, no desea nada en particular porque desea todo€...
mas en http://online.wsj.com/article/SB121193151568724469.html

El 11s fue la excusa para todo esto:acusaciones de terrorismo o preparación de artilugios nucleares e invasiones y guerras contra Afganistán, Irak y ahora Irán (uno de los mayores productores de petróleo del mundo) y más tarde Venezuela.¿Por qué no destruye EE.UU. sus bombas nucleares antes de pedir a los demás que no las tengan.Ah, se me olvidan son la policía buena del mundo.
Nos preparan para la vuelta a la esclavitud y de paso están lanzando las noticias para preparar el ataque contra Irán. Que casualidad:uno de los mayores productores de petróleo del mundo.
El sistema económico capitalista de libre mercado que se ha exportado desde EE.UU no se puede globalizar.
Ahora quien es el guapo que dice oye es que China e India consumen demasiado cuando EE.UU. consume cinco veces mas por cápita que los chinos.
Los países superdesarrollados quieren seguir creciendo pero que los demás países se estanquen. El problema es que ninguno de estos países produce el petróleo que consume por lo que es necesario mantener pobre y en guerras internas a las poblaciones de los paises productores y en último término "llevarles la paz y la democracia" con sus bombas.
Señores que os entereis de una vez el sistema económico actual requiere de un crecimiento infinito pero está basado en el consumo de un bien finito:el petróleo.

http://worldtv.com/despierta
http://despertaos.blogspot.com
http:/worldtv.com/crisis_energetica.org
http://despiertaya.wordpress.com

Y que pasa con las 150 bombas nucleares israelies? nadie dice nada? asi pues, la hipocresia occidental es monumental. algun dia se ahogaran en ella.

increible, por si no teniamos sufciente con EEUU, ahora los impresentables de la union europea tambien se suman al carro, dejar que iran se industrialize, y no nos hagais creer que cualquiera que lo intente es terrorista.
Un Irán nuclear sería increíblemente peligroso para la paz mundial ???? EEUU siempre ha sido un increible peligro para la paz mundial!!!!
DESPERTAD!!!!!!